Как я могу сделать мою гитару с лирикой более дружелюбной?

Question

Привет,

Хорошо, у меня есть Pono L-30, снабженный лирикой. Это очень маленькая гитара, хотя, если ее отключить, у нее очень хороший звук, она может быть резкой, как и ожидалось.

Когда играешь прямо в микшер и через студийные наушники, в середине он грязный и тяжелый, даже если он у меня на микшере. Главным образом, когда играет, выбирая палец, все в порядке. Я могу вычистить грязь, но тогда я потеряю весь нижний конец. Я могу увеличить нижнюю часть, но она становится более грязной. Установленный с высокой плоскостью и серединой в 7 часов и основание в 2 часа, это звучит как сносно, выбирая палец и мягко бренча.

Я получаю Yamaha DBR -10 через несколько дней, и даже если он имеет хороший звук, хотя я беспокоюсь, если я играю на домашней технике, на открытом микрофоне или в качестве гостя, тогда это может не очень хорошо играть.

Теперь, особенно с новым динамиком, я просто не могу тратить много денег на решение (надеюсь, менее чем за 100 долларов). Поэтому я ищу самый дешевый способ получить некоторую уверенность, что я смогу получить полезный звук из своего гитара при подключении к различным передачам.

Просто дешевый DI-бокс, такой как Behringer, дешевый Art Tube pre или эквалайзер для эквалайзера, прочее?

Спасибо всем, ребята, помогите разобраться.






Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 1

Хорошо спасибо. Это большая помощь. Другие предложения тоже приветствуются.






После долгой работы эти настройки на моем микшере работают нормально. Мне, наверное, действительно нужно это услышать, когда колонки разминают ноги в большем пространстве. Это - мутный выбор пальца, но хорошо, играющий.

Определенно подумайте, что эквалайзер поможет, поэтому найти тот, который будет выполнять работу, которую я могу себе позволить после этих покупок, будет хитростью.




Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Наблюдать за присутствием до 35% кажется нереальным. Присутствие моей Лирики составляет около 75%. Вот мой эквалайзер на моем месте.

Answer 3

Хорошо, спасибо за совет.

Казалось, что щелчок - это частота удара кирки по струне или высокая поддержка ногтя на моем большом пальце. Удар громко или что-то еще с плотью уничтожил этот звук. Даже набор номера больше и т. Д.

Подключен непосредственно к моему микшеру с новым DBR, щелчок как таковой у меня пропал, у меня он поднялся примерно на 80% в громкости звукоснимателя и на 50% динамика.
Нет обратной связи, но не хватало базы, средние значения были довольно хорошими, но, как я сказал, слишком яркими. Набирали присутствие все время назад с приращениями, и это звучало лучше всего, примерно 35%, от самого низкого уровня.

Кажется, лучшее, что я могу получить, все еще проблематично. Когда все ровно, это звучит хорошо, за исключением шипения, резкости и небольшого недостатка базы. Таким образом, я увеличиваю базу примерно на 10%, что достаточно, чтобы быть ближе к естественному меньшему основанию маленькой гостиной. Если я немного уменьшу шипение на высоких или средних частотах, срезая 3-полосный эквалайзер на микшере, то это будет средняя частота, которая просто выбивает. Я пытался сделать несколько записей. когда записывал то, что я думал, было вроде нормального звука; при воспроизведении он звучит так, как будто динамик дует на динамик каждый раз, когда я начинаю играть, и т. д.

Вот параметры моего эквалайзера, взятые из руководства.
"Верхний (ВЫСОКИЙ) и нижний диапазон (НИЗКИЙ) являются полочными фильтрами, которые увеличивают или уменьшают все частоты выше или ниже своей частоты среза. Частоты среза верхней и нижней полосы составляют 12 кГц и 80 Гц соответственно. Средняя полоса настроена как пиковый фильтр с центральной частотой 2,5 кГц "

Во всяком случае, если микшер работает ровно или играет на гитаре напрямую через динамик, звучит лучше, чем мой усилитель, но недостаточно хорошо , Особенно, если я хочу иметь возможность подключиться к чужой экипировке, подключи и играй.

Так как D-Tar не делает Равноденствие, и это также дорого, если бы я мог найти его.

Меня беспокоит, удастся ли графический эквалайзер выбрать правильную частоту для обрезки, или потребуется параметрический эквалайзер? Если это должен быть параметрический эквалайзер, какой самый дешевый, который я мог бы получить, справился бы с работой?

Спасибо



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 4

Беда,

Возможно, вы сможете найти использованный PreSonus EQ3B. Вот один из них выставлен на аукцион на Ebay.

http://www.ebay.com/itm/PreSonus-EQ-...item419a414601

Они больше не доступны новые. Несколько лет назад я получил его примерно за 100 долларов.

На ebay перечислены буквально сотни недорогих параметрических эквалайзеров, но PreSonus EQ3B - это тот, который я использовал и нашел эффективным.

Это, безусловно, правда, что параметрический эквалайзер может дать вам гораздо более точное и «жесткое» усиление басов, чем 7-полосный графический эквалайзер. Я упоминаю об этом, потому что эффективное усиление басов является одной из ваших целей.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Был также ужасный звук щелчка, когда бренчали или щипали базовую ноту, которая исчезала только к самому концу присутствия, набираемого все время назад. Может быть, я мог бы избавиться от этого звука по-другому?

Это описание звучит так, как будто что-то не так с датчиком или установкой. Никогда не должно быть «ужасного щелчка», независимо от того, как набраны ваши настройки.

Answer 6

«Ужасный щелчок» звучит для меня, как будто вы где-то вырезали вход. Я никогда не испытывал это.

Ваша настройка должна звучать великолепно через ваш новый Yamaha, если вы освоите эквалайзер.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ I ' Попробую завтра взять кое-какие записи, так как я собрал вещи на ночь. Да, у меня все время было присутствие. Я вернул его до середины и снова сработал. Я набрал немного, но не сильно. Затем попытался эквалайзер. Звучит лучше, но все еще немного ярко, если этот шипение, кажется, начинает делать его немного капризным, убери шарлатан, и я снова в грязи. Таким образом, немного яркого шипения, но пригодного для использования. Мне действительно не хватает опыта с этой стороны вещей. Я вроде думаю, что 7 или 10-полосная педаль эквалайзера позволит мне срезать некоторые плохие частоты, и это будет хорошо. Но я действительно не знаю. Может быть, такого рода проблемы лучше решить с помощью дешевого DI-бокса и педали EQ? Отправленный с моего iPhone с использованием Tapatalk

Я разочаровался в Лирике после того, как попробовал его на двух разных гитарах и направил его через LR Baggs Venue DI ($ 300) за очень необходимо эквалайзер это требуется. У Лирического выхода все еще был полый тон, который я не оценил. Я искренне надеюсь, что вы можете получить свою комбинацию Поно / Лирика без особой суеты.

Answer 8

Хорошо спасибо. Я думаю, что мое беспокойство больше, когда мне нужно подключить к домашней системе, чей-то усилитель или открытый микрофон. Но может быть, худший звук, который случится, будет в порядке? Через мой маленький усилитель, который звучит довольно чисто, используя мой Cort и Mic, те же проблемы со звуком, что и в наушниках. Корт также звучит довольно хорошо через наушники. Он использует встроенный Fishmann, и я запускаю настройки на нем ровно для игры и поднимаю высокие частоты для выбора пальцев.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 9

Теперь я немного растерялся. Вы сказали в своем первом посте, что звукосниматель звучит грязно. Когда вы говорите, что ваше присутствие «набрано полностью», вы имеете в виду «назад»? Например, вы отключили присутствие по существу , отключив ? Если это так, то нет ничего удивительного в том, что это звучит грязно.

Не могли бы вы предоставить небольшую запись вашей лирики? Просто включите его в свой микшер, а затем во что-то и запишите? Это поможет диагностировать любые проблемы.

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Ах да. На самом деле он набирается до самого конца.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Теперь я Я немного запутался. Вы сказали в своем первом посте, что звукосниматель звучит грязно. Когда вы говорите, что ваше присутствие «набрано полностью», вы имеете в виду «назад»? Как, например, вы отключили присутствие ? Если это так, то нет ничего удивительного в том, что это звучит грязно. Не могли бы вы дать небольшую запись вашей лирики? Просто включите его в свой микшер, а затем во что-то и запишите? Это помогло бы диагностировать любые проблемы.

Я постараюсь забрать некоторые записи завтра, так как я просто собрал вещи на ночь.

Да, у меня все время было присутствие. Я вернул его до середины и снова сработал. Я набрал немного, но не сильно. Затем попытался эквалайзер. Звучит лучше, но все еще немного ярко, если этот шипение, кажется, начинает делать его немного капризным, убери шарлатан, и я снова в грязи. Таким образом, немного яркого шипения, но пригодного для использования.

Мне действительно не хватает опыта с этой стороны вещей. Я вроде думаю, что 7 или 10-полосная педаль эквалайзера позволит мне срезать некоторые плохие частоты, и это будет хорошо. Но я действительно не знаю. Может быть, такого рода проблемы лучше решить с помощью дешевого DI-бокса и педали EQ?






Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk