Разве шея Taylor погубила вас для других гитар?

Question

Я только начал играть в Taylors в феврале и настолько привык к тому, насколько легко они играют, что я выставляю свою любимую Yamaha на продажу. Я знаю, что Martin люди, вероятно, не согласятся, но я считаю, что у Taylors есть преимущество в игре по сравнению со многими современными акустическими гитарами просто из-за легкости управления грифом. Кто-нибудь еще здесь испытывал такое «прозрение»?

Answer 1

Я не уверен, что согласен с вашим основным предположением, что Taylor чувствует себя лучше, чем кто-либо другой. Как только вы найдете гитару с нужной вам формой и шириной шеи, вы сможете настроить ее по своему вкусу.

My Taylor, Goodall и Breedlove все звучат и чувствуют себя по-разному. Я бы не сказал, что кто-то из них настолько лучше, что разрушает меня для других! по крайней мере, насколько играбельность. Звучит мудро, Гудолл уничтожает все, что у меня есть.

Имейте в виду, что вы говорите о другом классе гитары. Я не думаю, что я бы оценил Yamaha там с цельной древесиной Taylor, и профиль шеи почти всего 70-х годов будет сильно отличаться от более современных гитар.

Только мое мнение. YMMV.

Answer 2

Низкопрофильная шея Taylor добавляет легкости игры.

Но я обнаружил, что делать обхват большого пальца вокруг получающегося острого угла было жестче, чем на других более округлых профилях шеи. Сделал мой большой палец суставов поп.

Answer 3

Не за что. Taylor конечно, вырезает удобный профиль шеи для моей руки, но я сыграл больше комфортно. Шея Хариса приходит на ум.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Нет, любая неплохая гитара может быть настроена на очень хорошую играбельность, тогда у вас есть профиль шеи и, что самое важное, тон. Мне не нравится профиль шеи Taylor, хорошая ширина ореха, но слишком тонкий профиль, и мне нет дела до современных озвученных гитар, я парень с классным голосом. Если какая-то гитара погубила меня, это Martin Аутентика, разные удары ......... ;)

Это интересно и к счастью что заставляет мир вращаться
Все это в личных предпочтениях.
Я в основном на 180 градусов противоположен, и я не знаю, но подозреваю, что мои очень маленькие руки также играют роль. Прежде чем наконец получить Taylor, я играл около 100 или более Мартинов и просто не мог преодолеть более толстую форму шеи. И мне лично нравится озвучивание моих двух Тейлорс и моего Breedlove. Слава Богу за разные удары. Однако я обнаружил, что на самом деле я предпочитаю играть с традиционным парнем Martin из-за различий в голосах.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано protessmin ↠ Kinda согласился , но я предпочел Taylor и их атласную шею, чем глянцевую. Но ... отключенный звук Martin намного лучше, чем Taylor

Вы заявляете субъективное мнение как объективный факт. У всех разные уши и разные предпочтения. Для вас было бы более правильным заявить, что вам нравится отключенный звук Martin гораздо больше, чем Taylor. Я знаю, что. :)

Answer 6

Есть много гитар, которые играют так же, как и Taylor. У меня есть первое издание Grand Orchestra, которое прекрасно во всех отношениях, но у меня есть Lowden, который играет так же хорошо, и мне, возможно, немного лучше в крачках, если играбельность. У меня также есть довольно дешевый Guild, который не чувствует того же качества, когда я держу его, но шея и настройка так же хороши, как Taylor или Lowden. Все мои электрогитары легче играть, чем акустику.

Taylor очень последовательны, поэтому, если вам нравится один, есть хороший шанс, что вам понравится большинство из них

Answer 7

Я играл в Taylor, Martin, Чайки, Yamaha, Гильдии, Такамине и Gibson. Да, я замечаю что-то на шее гитары, некоторые чувствуют себя более гладко, а другие, кажется, играют быстрее. Как и другие здесь, в этой теме, я прежде всего о звучании гитары. Я действительно никогда не играл или не любил гитару, потому что шея была плохой или действительно неудобной. Когда я нахожу гитару, которая заставляет меня хотеть купить ее из-за звука, я в большинстве случаев никогда не нахожу и даже не думаю о шее. Я просто немного адаптируюсь и играю как любая другая гитара на гитарах. Если бы шеи действительно были такой большой проблемой, то многие гитары никогда бы не сделали это и не продали бы. Я никогда не думал о шее так много вообще. Я просто сижу и играю, и звук уносит меня. Ощущение шеи у всех брендов, в которых я играл, было комфортным и легким для меня

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jimidrake ↠ Я просто Я начал играть в Taylors в феврале и настолько привык к тому, насколько легко они играют, что я выставляю свою любимую Yamaha на продажу. Я знаю, что Martin люди, вероятно, не согласятся, но я считаю, что у Taylors есть преимущество в игре по сравнению со многими современными акустическими гитарами просто из-за легкости управления грифом. Кто-нибудь еще здесь испытывал такое «прозрение»?

У всех разные руки, поэтому шея, которая идеально подходит для одного человека, может не подходить для другого. Но поздравляю с поиском идеальной шеи. Многие люди этого не делают.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dwstout ↠ На самом деле я не нравится шея Taylor. У меня нет больших рук, но есть кое-что о низкопрофильной шее с гайкой 11/16 ", которая просто не работает для меня. Мне понадобилось 30 лет, чтобы понять это. Я медленный ученик. ;)

Оба моих Тейлора имеют гайки 1 3/4 ".

My Blueridge BR163 имеет гайку 1 11/16" и мой BR183A имеет гайку 1 3/4 ".

У меня средние руки. Не большой.

Мне трудно обернуть большой палец вокруг 1/4-дюймового Тейлора в первом положении. Если я надену лады, то они ближе друг к другу, и это легче.

Но мой BR183A также 1 3/4 ", но по некоторым причинам мне легче обхватить большим пальцем.

Я говорю об игре аккорда F с большим пальцем, удерживающим нижний F.

Или аккорд D в ковбойском стиле, но добавление F # в низкую струну E с моим большой палец обхватывает и удерживает его на втором ладу.

Answer 10

Все были разные, друг мой, как нам нравятся шеи -
лично я не фанат Taylor шей - для моих рук они не удобны.
так каждому по-своему!