Дорогие гитары более универсальны?

Question

Ребята, вы думаете, что более дорогая гитара, скорее всего, сделает все это? Конечно, это не всегда так (салон более приспособлен для стиля пальцев, независимо от того, насколько он дорогой), но подумайте о сравнении двух похожих ОМ или Дредноутов, которые отличаются по своей цене. Будет ли более дорогой OM или Dread более способен обрабатывать множество музыкальных стилей, или он будет более конкретным?

Или вы все находите, что цена на самом деле не является фактором, а универсальность - это то, что больше отличается от модели и сборки?

Answer 1

Это зависит от того, что вы считаете дорогим. Твердое дерево Taylor или Martin начального уровня будет достаточно универсальным. Ель / Розвуд имеет тенденцию быть немного более универсальной, чем Ель / Красное дерево, поскольку она немного сложнее и может звучать лучше для более лирических композиций, но при этом звучит великолепно для любого музыкального жанра. Независимо от того, этот уровень гитары, честно говоря, больше, чем любой другой человек, чтобы создавать удивительную музыку - это главное.

Я не сбрасываю со счетов стоимость более дорогого оборудования - (в конце концов, я создаю высококачественные гитары для жизни), - но я думаю, что перспектива всегда важна. Более дорогие гитары звучат лучше? - чаще всего они делают, особенно если стоимость идет к лучшему бренду / производителю, чем только к эстетике. Тем не менее, закон убывающей отдачи также действует для высококлассных передач. Я всегда говорил, что лучшим ударом для доллара является самая дешевая гитара из массива дерева от таких известных брендов, как Taylor, Martin, Larrivee - и не стоит сбрасывать со счетов некоторые из перспективных брендов, таких как Eastman.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джош S ↠ Do Вы, ребята, думаете, что более дорогая гитара, скорее всего, сделает все это? Конечно, это не всегда так (салон более приспособлен для стиля пальцев, независимо от того, насколько он дорогой), но подумайте о сравнении двух похожих ОМ или Дредноутов, которые отличаются по своей цене. Будет ли более дорогой OM или Dread более способен обрабатывать множество музыкальных стилей, или он будет более конкретным? Или вы все находите, что цена на самом деле не является фактором, а универсальность - это то, что больше отличается от модели и сборки?

Универсальность на самом деле не такова привязан к цене, по моему опыту. Фактически, некоторые более специализированные гитары могут нести премию из-за их уникальности.

Хорошая резонаторная гитара, скажем National, довольно дорогая гитара. Но это скорее специализированный инструмент, чем другие гитары, которые могут стоить значительно дешевле. Некоторые из самых дорогих, более гитарных гитар, представленных там, кажутся мне несколько специализированными, более привлекательными для игроков современного стиля, чем, скажем, блюграсс или блюз. Другие, не менее дорогие, изготовленные вручную гитары могут идти в другом направлении, обращаясь в первую очередь к игрокам с мятликом. Некоторые очень дорогие арктопные гитары - это джазовые гитары-убийцы, но они могут не сработать так же, как при игре на скрипке. Дредноут среднего уровня или ОМ, который стоит часть цены любого из этих более специализированных инструментов, может на самом деле понравиться игрокам с более широким спектром вкусов, включая блюграсс, блюз, фолк, поп и современный стиль пальцев.

На другом конце шкалы есть некоторые гитары по умеренной цене, которые могут очень понравиться блюзу или музыкантам старого времени, которые хотят вернуть звучание гитар эпохи депрессии, но это не слишком привлекательно для игроки некоторых других стилей гитары.

Итак, я считаю, что универсальность действительно в значительной степени не связана с затратами. Вы можете найти универсальные инструменты в разных ценовых категориях, а также гитары для конкретных жанров в тех же ценовых категориях.

Answer 3

Цена не связана с универсальностью, в большинстве случаев она связана с качеством, но только до некоторой степени, иногда некоторые материалы просто дороже из-за редкости, это не означает, что они более высокого качества или более универсальны.


Я думаю, что форма и дизайн - это источник универсальности, а не стоимости. На самом деле, многие действительно дорогие инструменты специально разработаны для пони.

Answer 4

Да, просто хотел сказать то же самое: у дорогой гитары есть потенциал.
У бангера за 50 долларов должно быть больше того, что его (случайно) сожгли на костре, чем у инструмента за 8 тысяч долларов, что не так очевидно с другой стороны. универсальности ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джош S ↠ Do Вы, ребята, думаете, что более дорогая гитара, скорее всего, сделает все это? Конечно, это не всегда так (салон более приспособлен для стиля пальцев, независимо от того, насколько он дорогой), но подумайте о сравнении двух похожих ОМ или Дредноутов, которые отличаются по своей цене. Будет ли более дорогой OM или Dread более способен обрабатывать множество музыкальных стилей, или он будет более конкретным? Или вы все находите, что цена на самом деле не является фактором, а универсальность - это то, что больше отличается от модели и сборки?

Прежде всего " все это "субъективно, в зависимости от используемых вами техник, но давайте предположим, что вы переходите от стиля« плоть и гвоздь »к агрессивному бренчанию и плоскому выбору, и вы хотите делать все это без переключения гитар в середине сета. Это потребует баланса между басами и высокими частотами, между чувствительностью к прикосновению и запасом громкости, между насыщенным, обертонным кольцом и ударом ... «сделай все» будет компромиссом, и тут нет пути, и это функция материалов и дизайна. Можно ли сделать это лучше за большие деньги? Может быть. Но расходы не являются гарантией универсальности. И если вы не возражаете поменять гитару в середине партии, нет сомнений, что гитара за 3 500 долларов даст вам больше универсальности, чем одна 7500 долларов.

P

Answer 6

Большинство людей говорят здесь, что игрок, а не инструмент определяет универсальность. Действительно, я согласен, что игрок оказывает наибольшее влияние на музыкальные результаты, если мы имеем дело с каким-то базовым уровнем инструмента. Удивительно, насколько я звучу как я, независимо от того, на каком инструменте я играю. И я также думаю, что практически любая музыка может быть воспроизведена на любой гитаре (хотя с некоторыми результатами лучше, чем с другими). ​​

Но вопрос здесь заключался не в том, являются ли игрок против гитары наиболее важными при определении музыка, которая выходит из инструмента, но можно ли сделать больше с более дорогой гитарой, чем с менее дорогой гитарой (на самом деле, я бы предпочел говорить о более высоком, а не о низком качестве, а не о цене, поскольку корреляция между ценой и качеством Совсем не идеально).

Лично я думаю, что ответ во многом зависит от конкретного инструмента. И иногда я думаю, что ответ - нет.

Но во многих случаях действительно хороший игрок может извлечь больше пользы из более качественного инструмента, а в некоторых случаях это позволяет работать более широкому диапазону стилей игры на данном инструменте. Хотя ни один инструмент не может быть идеальным для всего, некоторые из действительно впечатляющих инструментов не только блестят для действительно выразительного стиля пальцев (например), но также могут быть действительно ошеломляющими с помощью кирки. Размер и стиль корпуса, а также использованное дерево могут сыграть здесь важную роль, но, тем не менее, не каждая гитара с комбо определенного размера / стиля / дерева такова. И некоторые (хотя и не все) из действительно хороших могут быть дорогими.

Answer 7

Позвольте мне спросить: вам нужен маникюр, чтобы завязать обувь?
Или руки плотника тоже справятся с этой задачей?
Как насчет рук сталелитейщика?

В прежние времена игроки играли музыку, которая им "нужна", чтобы играть на гитарах, которые они могли себе позволить.

Дорого, хорошо сделанные гитары лучше, чем дешевые инструменты.
Но среднестатистические игроки не будут замечать постепенных улучшений.
Я думаю, что такие вещи будут замечать выдающиеся игроки.
Но даже они могут «превысить» стоимость ... или отсутствие такового инструмента.

Answer 8

Я посредственный гитарист. Моя игра звучала мягко на моем D-18. Когда я купил свой D-35, все изменилось. Моя игра звучит так намного лучше. Мой D-35 привлекает много внимания на джем-сейшнах, на которые я хожу ..... Я не жалею о его покупке.

Я в лагере, который говорит, что гитара хорошего качества имеет большое значение ,

Answer 9

Я всегда думал, что если вы дадите один и тот же громкоговоритель точно такими же материалами, и он или она построит гитару, которая будет выглядеть как серия Martin 15, и другую, похожую на серию 45, они будут звучать почти одинаково.

Вопросы универсальности в большей степени зависят от дизайна и материальных соображений.

Я действительно считаю, что строители создают изящные гитары из лучших материалов под рукой, надеясь на исключительный звук, который сочетается со звездным качеством изготовления, которое требует более высокой цены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ О да ... Я даже хотел сыграть с другими музыкантами ... Сейчас я играю две ночи в неделю в двух разных старших центрах и с мячом ... D-35 сделал все для меня Мир. Я никогда не мог вернуться к игре на барахле. Тот D-35 - волшебство !!

Ваш D18 - не мусорная гитара. В D35 больше басов, и он, вероятно, лучше дополняет ваш стиль игры. Это хорошее чувство иметь гитару, которая заставляет тебя хотеть играть больше.