Итак, вот параметры вопросов ... пристегнитесь. Этот конкретный вопрос имеет много параметров, учитываемых для размышления. Любые и все конструктивные мнения приветствуются, пожалуйста
Специально для тех, у кого несколько или более систем ПУ в разных Taylor. Например: у меня в системе 02 614CE установлена более старая префиксная система двери сарая. Имейте ES 1.3, если вы будете в моем 914CE. Странно, но мне нравятся обе системы за их индивидуальные достоинства в целом, но, очевидно, очень разные системы. Вообще, достаточно хорошо разбираюсь в усилителях и знаю, что мне нравится, а что нет, о нескольких разных моделях, которые уже в какой-то степени, конечно, не претендуют на все, как БОЛЬШИЕ знания. Кроме того, в сегодняшних системах «все в одном» с цифровым входом / предусилителем, но еще меньше, но очень быстро узнаю о них, даже если это только через форумы и некоторые базовые вопросы и ответы через сами компании. Самое большое уравнение / вопрос, который я пытаюсь решить, это своего рода две проблемы:
* Я хочу найти 1, который работает хорошо - звучит настолько естественно, насколько это возможно (и да, НЕКОТОРЫЕ эффекты на доске здесь в пред. -Амп-секция приветствуется) в обеих системах БЕЗ необходимости иметь одну из этих педальных досок с набором педалей. Я немного староват, когда дело доходит до акустики и думаю, что на кухне меньше поваров (как можно меньше педалей), чтобы сохранить / воспроизвести как можно более естественный тон. Минимум 2 канала, один из которых является вокальным каналом. Тон, мощность, общая гибкость, до и после выхода DI или какой-либо способ смешать чистый / усилительный тон с платой. минимальные эффекты, такие как хорус и т. д., великолепны, но не так важны, как тоновый тон.
* То же самое с предусилителем / цифровым входом в те дни, когда я не собираюсь использовать свой усилитель. Я хочу тот, который может делать то и другое в тех случаях, когда я хочу напрямую подключиться к PA, который может посылать мне микшер монитора без необходимости использовать мой усилитель отдельно, как на сценическом усилителе. Некоторые эффекты и корректировки, касающиеся тона, эффекта, являются здесь определенным бонусом, но опять же, TONE всегда больше всего беспокоит эффекты и гаджеты.
* Из-за количества PA, которое у меня уже есть, Fishman SA 220 или башни Bose даже не рассматриваются для этого применения. Я ищу 100 (абсолютный минимум) -300+ ватт диапазона мощности традиционного усилителя.
Усилители, которые мне нравятся, просто НЕ играли на обоих гитарах ни через одну из них. Фактически, мой 914 до сих пор воспроизводился только через мой Acoustasonic SFX PR370 ... «Более высокий» с 8, 10 и Tweeter (имейте в виду, что те, кто может или не может вернуться так далеко, это было в конце 90-ых 1-ый / 2-ой год они сделали это, и хотя я люблю этот усилитель в целом, у него есть некоторые недостатки. ОБЩИЙ тон звучит круто ... просто старый, тяжелый и, конечно, 16-летний предварительный усилитель в первые годы акустического звучания, если вы будет и, конечно, нет DI OUT ... PRE OR POST: и, честно говоря, я играл новые версии этого усилителя каждый год с 01 до текущих моделей (не так много изменений на самом деле) до сих пор не фанат новых версий этот «акустический» усилитель. Как и предыдущий, лучше для звука, но опять же, якорь на лодке, никаких DI и т. д. 1026 * просто чтобы разобрать (так же, как ovation), я гораздо меньше тянусь к ним, хотя я действительно покупал, а потом слишком рано продавал большие 300 (как через несколько дней после того, как я купил его для личного пользования). а не потому, что я действительно выучил усилитель так, как должен, или я бы не стал задавать этот вопрос ... я знаю ... DUMB ** S). Мне действительно очень нравится этот усилитель, так что снова ЛЮБОЙ, имеющий опыт работы с этой серией с любой из моих систем звукоснимателей, поощряется подключаться.
Schertler Jam 400: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такой, как этот, и ему еще предстоит сыграть один.
Marshall AS100D. Как и их размер и базовые характеристики, и общий тон снова не хватает времени, кроме одной поездки в GC только с моим 614.
FISHMAN PERFORMER (меньшие версии имеют 0 интереса ко мне): Да, я знаю. ... МНОГО таких людей, как они. По правде говоря, не уделял этому времени больше, чем около 20 минут в местном ГК. Средний интерес к ним, но я снова немного предпочитаю более мощную новую версию для 180-ваттного исполнителя, опять же, не хватило времени в тот день.
AER: Никогда не пытался, но снова ... похоже, что похоже на то, что я слышу от других досок, игроков в целом, опять же, мои специфические гитары / PU имеют значение.
Ультразвук: Слышал много хороших вещей и несколько средних обзоров, так что подумайте о 250, если вы играли и / или снова, о любой из моих двух систем ПУ.
DI / Pre Amps:
Хотите услышать от владельцев Fishman Spectrum DI на любом из них.
Radial: Как и все их продукты до сих пор и как Tone Bone PZ-PRE на бумаге, еще не пробовали.
Taylor K4: Это действительно все это и пакетик чипсов? Имеет ли он тон, универсальность для работы с обеими системами / гитарами и / или комплимент?