Мост балласт?

Question

Некоторое время назад я размышлял о возможности смягчения тона моей очень яркой коны, уменьшая размер солонины и, таким образом, понижая частоту воздушного резонанса. Это работает хорошо, но не имеет радикального эффекта.

Сегодня утром мне пришло в голову, что я должен быть в состоянии снизить частоту вершины, прибавив вес к мосту, то есть тяжелее означает меньшую частоту. Латунные булавки добавили бы некоторый вес, но я больше думал о металлической пластине (например, обломок из черного чугуна) под мостом, который удерживался бы на месте струнными шарами.

Я был бы интересует мнения, прежде чем я назад на это

Answer 1

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Быть проще вместо этого просто установить набор Martin строк маркиза. Они могут убить яркость любой гитары.

Ну Я ценю ваш юмор. Теперь все, что нам нужно сделать, это подождать, пока Уолли и Бивер продумают это

Answer 2

Я никогда не слышал о каких-либо тонких изменениях тона или баланса. Просто возьми другую гитару.

Answer 3

Добавление массы к мосту приведет к падению частоты. Это не гарантирует, что басовый тон или что он смягчит высокие частоты для вас. Простой эксперимент, если вы не сделаете его постоянным модом ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Извините так поздно смотреть на это. Добавление массы на мосту снизит высоту звука любого верхнего резонансного режима, который активен в местоположении моста. Это режим «главная вершина», и, возможно, некоторые другие. Это, возможно, не самое главное влияние на тон, все же. Добавление массы на мосту также увеличивает его «импеданс». По сути, это мера того, насколько сложно перемещать мост на любой заданной частоте. Добавление массы оказывает большое влияние на полное сопротивление на высоких частотах, потому что для его ускорения требуется много энергии, но на низких частотах оно не увеличивается. Таким образом, добавление массы на мост сокращает выходной сигнал на всех частотах, но намного больше, когда вы поднимаетесь к максимумам. Как вы слышали, инструмент имеет тенденцию звучать более «бассово». В некоторых случаях даже пара граммов добавленной массы может внести заметные изменения, а иногда нет. Это одна из причин, по которой люди бесконечно спорят в этих списках о том, изменит ли звук контакты моста из обедненного урана. Чарли попробовал их и получил большое изменение тона, в то время как Дику было просто легче найти его инструмент в темноте.

LOL. Я обычно нахожу мою в темноте по грохоту. Я не возражаю против экспериментального подхода, но некоторые вещи просто кричат ​​"уловка" на меня. Я пойду с балластной пластиной, а не с радиоактивными булавками в любой день.

Я немного объясню об этой коне. Это очень легкий и очень громкий, и выглядит как все-sapele. - Это намного громче, чем, скажем, мой Bourgeois и Maton кедровый страх, оба из которых довольно громки по стандартам плоских поверхностей. Немодифицированный звук также намного ярче и «проще», чем любой из этих двух. - Поэтому я не против пожертвовать некоторым объемом в обмен на улучшение тональности. Крепление может быть в стиле Вайссенборна: крестообразная скоба расположена впереди моста и две лестничные скобки за мостом, без тоновых полос. Существует большая пластина моста, но рядом с мостом не так много, как при обычном поперечном креплении.

Я сделал и установил летающие скобки, такие как JLD bridge Doctor, в нескольких гитарах, и это было бы легко сделать в этом, потому что у него есть винт в середине моста, но я не думаю, что это приведет к тому изменению тона, которое я ищу.

Любые дальнейшие идеи для "затемнения" "Тон, который не включает необратимые моды, был бы оценен. Также было бы неплохо, если бы кто-нибудь попробовал это с несколькими весами на рыбалке, а затем доложил. Мне не терпится узнать, что думают другие из собственного опыта. Стоит отметить, однако, что снижение максимумов, вероятно, будет более заметным для игрока в позиции стального круга, чем в позиции Испании, из-за их большей направленности, чем низких частот.

Answer 5

Спасибо за ответы.

Просто чтобы прояснить пару вещей, это сталь Kona Lap, а не марка Kona. Это прототип Gibson, и кто-то недавно пытался продать его на Craiglist за 3500 долларов. Я не собираюсь отказываться от этого, так как уже вложил в это много времени и денег.

Я пробовал нейлоновые струны, но они не достаточно тяжелые для езды верх, они просто превращают его в лохмотья. Я попробую несколько различных стальных струн, хотя, в дополнение к идее балласта.

Answer 6

Я закончил установку балласта. Я сделал это из алюминиевого уголка, длиной 90 см, толщиной стенки 3 мм, около 30 мм на верхней стороне и 20 мм на вертикальной стороне, обращенной к задней части гитары. Пара свинцовых грузил привинчена к задней части вертикальной стороны, и общий вес такой же, как у медного суппорта, который я использовал для проверки идеи. Балласт крепится с помощью струнных шаров, которые проходят через верхнюю поверхность алюминия, и с помощью одного винта в середине моста. Работает нормально, громкость немного снижена, но звук темнее, как у вайссенборна.

Answer 7

Это стоит попробовать, но я не думаю, что это так просто, как «тяжелее означает меньшую частоту». Это поразило меня, когда я играл на концертине и немного узнал о настройке камыша. Вы можете уменьшить высоту тростника, удалив материал. В частности, вы удаляете его из середины язычка, чтобы центр тяжести сместился к свободному концу. Это эквивалентно скольжению груза на маятнике дедушкиных часов дальше вниз - это снижает частоту колебаний. Более гитарно-ориентированным примером является скальпирование фигурной скобки. Несмотря на то, что материал (и, следовательно, масса) будет удален, он сделает центр более гибким, чем концы, что изменит колебания (по отношению к небаллойной скобе) и добавит немного баса. Таким образом, простое прибавление или вычитание массы не обязательно приведет к снижению или повышению высоты тона. Это зависит от того, где находится добавленная или удаленная масса и как изменение влияет на движение вершины.