MIDI Pickup для сочинения?

Question

Привет,

Я знаю, что большинству людей интересно использовать MIDI-звукосниматели для управления синтезаторами, и, хотя меня это может заинтересовать, мой основной интерес заключается в сочинении с возможностью табуляции и стандартной записи. Я просто хочу, чтобы можно было легко и точно "записывать" идеи в закладки. Из чтения я не могу сказать, какой из вариантов подойдет мне лучше всего, и просто любопытно, что говорят другие.

спасибо,
Брайан

Answer 1

У меня тоже все еще есть работающий Casio 510. Я уверен, что новые системы, такие как fisman, лучше. Надеюсь, что так или иначе.

Answer 2

Я использовал старую систему GR с магнитным шестигранным звукоснимателем, а затем переключился на Shadow с пьезоэффектами.
Мне было очень весело с обоими, но, как было описано ранее, мне пришлось много редактировать после записи из-за повторных нот, ошибки синхронизации, задержки и ложно интерпретированные заметки. Тем не менее, изучив все функции редактирования имеющегося программного обеспечения (которое заняло около года), он стал полезным способом сочинения. Я также использовал прямой ввод в программном обеспечении, иногда используя штатную нотацию или нотацию на клавиатуре пианино (немного проще), что позволяло мне программировать вещи, выходящие за рамки моих игровых возможностей, но это также позволяло мне практиковать такие вещи, пока я не смогу их играть.
Что касается программ обозначений, которые я использовал, все они были довольно громоздкими в использовании, но функции квантования иногда были полезны.
Программы довольно дороги и постоянно развиваются, обновления стоят денег, поэтому я просто придерживался того, что я имел и научился справляться с этим.
Cakewalk, Cubase, Nuendo, Pro Tools - это несколько доступных инструментов, многие из которых имеют модульные функции затрат, которые позволяют этим программам стать довольно мощными при более высоких скоростях ЦП.
Это может стать довольно сложный, но базовые пакеты также работают как автономные. Многотембральные синтезаторы / звуковые карты позволят вам извлечь из этого максимум пользы. Карты Soundcanvas, Emu, Roland, Yamaha были довольно популярны, но в настоящее время их выбор намного шире, так же как и их ценовой диапазон.
Было очень интересно использовать этот материал и обучающие программы. Сложнее всего, наверное, подобрать правильную гитару в паре с правильным звукоснимателем, Godin специально разработан как гитара Midi, но есть и другие. Самым дешевым решением, вероятно, является Roland GK, но его позиционирование для получения максимальной отдачи может занять немного усилий и зависит от используемой гитары, лучшие гитары - это твердые тела с очень небольшим количеством обертонов.

Людвиг

Answer 3

Спустя годы после первоначального «вымирания» MIDI (он был очень популярен, когда он прибыл, а затем прошел период затишья), я смог купить два (вам нужно два для запасных частей) Casio MG-510 за ~ 300 баксов , У меня все еще есть они. Они в основном Ibanez сделанные Strat копии (действительно хорошие) с шестнадцатеричным звукоснимателем и 5-контактным выходом DIN MIDI.

Я понятия не имею, на что они идут в эти дни, если таковые еще есть, но отслеживание на самом деле хорошее, а 5-контактный штекер облегчает подключение к модулям, стандартным входам MIDI и т. Д. Для меня гитарная партия лучше, чем у любого другого настоящего уровня, но все устройство, начиная с ранней микроминиатюрной фазы цифровой электроники, довольно тяжелое. Много дискретных частей. Передовая технология 1977 года;).

Получение гитарной части MIDI этого уравнения - это (для меня) самая простая часть, и получение того, что вы хотите, пометил правильно ту часть, которая все еще проще с карандашом и бумагой (или ввод вручную в некоторой программе обозначений). Кроме того: существует целый мир изучения вещей и улучшения ваших ушей и способностей, который связан с простым прослушиванием и письмом, который мало помогает при использовании инструментов MIDI и программного обеспечения для записи.

Забавно, потому что я работаю над Половина времени в техническом секторе (встроенное программное обеспечение) большую часть моей жизни, но для практического использования я стараюсь держаться подальше в подобных приложениях.

Я рад, что вы создали эту ветку и за ответы потому что я больше никогда не слышу об этом.

Answer 4

Godin делает несколько великолепных гитар со встроенными звукоснимателями MIDI, что является лучшим подходом для обеспечения согласованности. Я играл на акустической и электрической нейлоновой струне, и оба очень хороши. В паре с синтезатором Roland GR это очень весело!

Answer 5

Брайан -

Я использовал две разные модели MIDI-звукоснимателей на акустической гитаре, включая пьезо-седла RMC Acoustic Gold и магниты Roland GK. Как вы, возможно, уже знаете, уловка с этими двумя аспектами: а) настройка и б) игра.

Предположительно, пьезо-седла RMC лучше подходят для применений со струнами, которые содержат меньше (или не содержат) двухвалентного железа, которые могут включать в себя акустические струны с бронзовой обмоткой. Хотя линейка продуктов RMC пользуется большим спросом и используется в нескольких установках OEM, я обнаружил, что Roland GK может быть успешно использован с акустикой с бронзовой намоткой, если она настроена правильно .... что означает правильный зазор струн и настройки чувствительности в вашем интерфейсе / синтезаторе.

С игровой стороны уравнения, четкая артикуляция является ключевой, требующей практики и дисциплины. Строки из одной ноты всегда будет легче выполнить, но хорошо сыгранные аккорды не должны быть проблемой, учитывая вышеупомянутые предостережения.

Пока ваш MIDI-интерфейс имеет возможности MIDI-out, подайте сигнал на Ваш компьютер / DAW не сложнее, чем с клавиатурой. Хотя мне это редко удавалось, я успешно проверил этот процесс. Очевидно, что вы можете применить любой виртуальный инструмент к MIDI-треку, который вам нравится, но даже если все, что вы хотите сделать, это транскрибировать его, есть программы, которые сделают это и для вас.

Надеюсь, что это поможет, Скотт

Answer 6

Есть новый от Фишмана, который, как говорят люди, довольно хорош ...

Answer 7

Это что-то вроде программ распознавания голоса (которые недавно добились успехов) в том, что требуется так много «призывов к суждению», что запись еще проще сделать вручную. (для меня).

Я пробовал несколько программных решений среднего уровня и даже при использовании клавиатуры, они дают вам достаточно точное представление о том, что, по их мнению, произошло. То есть: они получают точно синхронизированные ноты на нотном стане, и это не похоже на читаемую музыку или то, что вы имели в виду. Это имеет смысл для меня, потому что только мы знаем, что мы имеем в виду.

Перед тем как я вышел вчера вечером, я сделал быструю транскрипцию (карандаш и бумага) нескольких мелодий с нечетными метрами, которые были довольно сложными (что-то с Йо-Йо-Ма и Тайл), и это заняло около 30-40 минут, и это было именно то, что каждый хотел бы получить от свинцового листа. Я не могу приблизиться к этому в а) входе через миди б) редактировании всех нюансов, которые ошибочны в) обнаружении, что программа обозначений не поддерживает некоторые общие, но странные вещи.

Но позвольте мы знаем, если вы найдете лучшее решение.

Answer 8

Я еще не нашел надежного решения ... ни хорошего миди-звукоснимателя, ни хорошего гитарного миди для нотного программного обеспечения. В итоге мне пришлось сделать так много постредактирования, что мне было легче делать это вручную или с помощью небольшой миди-клавиатуры.

Если вы хотите что-то для ввода миди, я бы попробовал одну из миди-гитар ... Как старые Casio бывшие.