Прозрачный или натуральный? - Гитарист
0 голосов
/ 20 июля 2015
Тема о великолепном усилении с естественным звучанием привлекла мое внимание, потому что вопрос был не о прозрачном усилении, а о естественном усилении.

Две вещи:

Сначала я прошел несколько усилителей, прежде чем прийти к Настройка, которую я в основном использую сейчас, и, хотя она звучит лучше для меня, все остальные усилители, которые я пробовал, больше, чем работа. У каждого были небольшие недостатки или пробелы в функциях, которые заставили меня искать, но общее влияние - это то, что в наши дни множество усилителей хорошо справляются с работой.

Во-вторых, в контексте живого исполнения, где усилитель имеет для меня значение, акустические различия были в значительной степени потеряны для всех. Даже я большую часть времени. Различия, которые я выбрасываю, незначительны в разнице уровней травы. Полагаю, достаточно реальным, но, может быть, не очень важным.

Я говорю о гитарах, оборудованных пикапами. Я заметил, что прозрачные установки (в основном DI для звуковой платы, а затем для акустической системы PA, при хорошем звучании) не оставили меня таким удовлетворенным усиленным «акустическим» звуком, как лучшие акустические усилители. В то время как PA был прозрачным, усилитель добавил кое-что (эквалайзер, сжатие или что-то в этом роде), что дало мне более естественный усиленный звук. Не как выход системы звукоснимателей, а скорее выход акустической гитары. Тонко, но есть ... Я думаю. Это было даже верно, когда управлял платой от усилителя эквалайзера EQ - лучше. И также верно, когда опускаете усилитель, но добавляете акустический предусилитель (в моем случае это Baggs Para DI) - не так хорошо.

Прозрачный или естественный? Ампер или ПА? Разница действительно есть?

охотник

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 22 июля 2015
Хорошо, у меня есть две основные настройки PA / Amp в зависимости от места проведения. Основным из них является пара микшеров K10 и MFXi8 с несколькими педалями и микрофоном, гитара - Tak TAN46c.

Второй - Roland AC60 на небольшом стенде для небольших кафе. Гитара может быть Tak или мой обычай ООО с K & K. Микрофон и педали.

Я не уверен, является ли он строго прозрачным или полностью естественным, хотя K ближе к обоим, но оба звучат хорошо в требуемых ситуациях. Разумеется, между ними есть разница, но на том основании, что они не так важны, как они делают то, что мне нужно. Оба ясны и чисты и достаточно громки без искажений.

Вы можете слишком долго волноваться о мелочах и очень незначительных различиях. Получить лучшее, что вы можете себе позволить, что подходит для того, что вам нужно сделать.

Крис
0 голосов
/ 21 июля 2015
Я признаю, что моя идея прозрачности основана на системе. Гитара в твердом микшере со всем эквалайзером, хорошей мощностью усилителя и акустической системой, и я предполагаю, что я становлюсь прозрачным. Конечно, я не знаю этого, но я готов поверить, что это электрическое представление звука, который звукосниматель на моей гитаре проталкивает по проводу.

Все гитары, которые я использую, имеют встроенные предусилители, поэтому я беру это как подключенный выход. Я думаю, что выделенный предусилитель для подвесной гитары может подходить так же. В любом случае, учитывая PA в качестве базового уровня для прозрачного, я думаю, что я получаю более естественный или, по крайней мере, то, что я воспринимаю как лучший звук через некоторые усилители.

Я не ищу решений, так как я в порядке с мой звук усилителя, я в порядке с моим прямым звуком PA, и делаю одно или оба в зависимости от моего настроения, комнаты и системы. Если усилитель, я просто подключить, ничего между ними. В прямом направлении я использую PADI или иногда простую прямую коробку для подключения XLR к PA. В контексте живого выступления они все делают достойную работу. Что касается боковой панели, то в последнее время на электричестве я проводил примерно половину концертов, идущих прямо на PA из моей коробки с усилителем. Если есть хороший монитор, у меня вообще нет усилителя. Прекрасно работает.

Я предполагаю, что оригинальная идея о [более или менее] прозрачном по сравнению с [более или менее] естественном, или более или менее каждый, и являются ли они одинаковыми, похожими или разными. Я думаю иначе, хотя разница, вероятно, слишком мала, чтобы иметь большое значение для большинства ситуаций.

охотник
0 голосов
/ 21 июля 2015
Привет zh…

Когда я изначально начал свой квест на акустический усилитель, я вытащил гитарный / звукосниматель в магазины и сыграл несколько усилителей, чтобы прослушать их, сидя на расстоянии 10-12 футов от усилителей, и нацелив их в моем общем направлении.

Мой напарник был рядом, и если бы мне понравилось то, что я услышал, я попросил бы поправки, которые бы лучше подходили моему уху. Он опытный звукорежиссер, поэтому он также хороший регулятор-регулятор.

Я прослушал Fishman Loudbox, Roland, GenzBenz, Дин, SWR Blonde, Fender, Marshall и т. Д. И наткнулся на этот в темном шоколадном усилителе в темном шоколаде в магазине в Денвере, который я не очень хорошо слышал. Я попросил моего партнера по концерту включить его. Он так и сделал, а я до сих пор не слышал этого, поэтому я попросил его снова включить его, и он услышал. В третий раз, когда я спросил, он сказал, что это действительно довольно высоко.

Так что я заставил его сыграть, когда я подошел и встал перед ним, и это почти поразило меня громкостью. Когда я одновременно играл и слушал его, он был настолько акустическим и не похожим на усилитель , что я его не слышал. Это было мое знакомство с усилителями UltraSound, и это было с ранних стадий их линейки AG-50 (которые они значительно улучшили в течение следующих 5 лет).

С тех пор я владел и использовал около полудюжины версий UltraSound с одним или двумя динамиками. Я владел AG-50, AG-30 или AG-15 (M). Я до сих пор воспринимаю их как самые естественные акустические усилители с моими установками. У меня все еще есть пара DS-4 и AG-15M.

Усилители AER, которые я прослушивал, были также очень естественными и немного лучше, чем UltraSound, но не на 800 долларов лучше, чем мой AG-50 DS-4 (мой основной усилитель).

Если бы я был музыкантом, работающим полный рабочий день, у меня был бы AER. Как местный активный музыкант, AG-50 - мой друг, и я часто использую его для пенсионных учреждений, небольших кофеен и т. Д. В качестве своего снаряжения для пения и игры.




0 голосов
/ 21 июля 2015
Эй, очень хорошая работа над этим произведением в видео!
Мне нравится смесь "Одна любовь с людьми, готовься".

_Roger
0 голосов
/ 21 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал noledog
Ну я играйте за жизнь как солист и найдите для разнообразия, в котором я играю, f / s плоть / гвоздь и flatpick / hybrid, что я получаю очень естественный, чистый звук с помощью моей простой настройки: D-18> M80> Loudbox Исполнитель ... без улучшений, просто прикосновение усилителя и запись с моей камеры Canon, Droid Cell или Surface Pro ... звучит как D-18, прошу прощения за птицу ;)
Эй, очень хорошая работа над этой частью в видео!
Мне нравится смесь "Одна любовь с людьми, будь готов".

_Roger
Большое спасибо, Роджер! :) ... эрик
0 голосов
/ 21 июля 2015
Ну, я играю за живого, как солиста, и для разнообразия, в котором я играю, f / s flesh / nail и flatpick / hybrid, я получаю очень естественный, чистый звук через мою простую установку: D-18> M80 > Loudbox Performer ... без улучшений, только прикосновение реверберации усилителя и записанное с помощью камеры Canon, ячейки Droid или Surface Pro ... звучит как D-18, прошу прощения за птицу ;)

Вот образец из этого прошедшего концерта в конце рабочего дня: https://youtu.be/j_Wrmzze9Es
0 голосов
/ 21 июля 2015
Привет,

как всегда: зависит.

Я играл на акустической гитаре в рок-группе и в дуэте. Две разные пары обуви.

Что ты делаешь?

у.е.

Эрниекастер
0 голосов
/ 21 июля 2015
Я играю в Такаминес и играю с кирками и голыми пальцами. Прозрачный и естественный акустический тон для меня не святой Грааль. Мне нужен приятный по звуку тон, без обратной связи, сценическая установка, которая позволяет мне слышать то, что слышит аудитория, достаточная мощность, чтобы охватить помещение без искажений, и достаточная универсальность, чтобы я мог изменить тон с помощью педальной доски .

Для этого у меня есть микшер Zed, пара Yamaha DBR 12, Genz Benz Shenandoah 85 и доска педалей с ламповым предусилителем, DI, педалью громкости, реверберацией, педалью эквалайзера и петлителем. Это не верхний ящик, но этого более чем достаточно, чтобы чертовски хорошо выполнить мои потребности.
0 голосов
/ 20 июля 2015
Я задал вопрос: «Что означает прозрачность?» перед. Как вы знаете, если что-то прозрачно? Я хочу, чтобы мой усиленный звук был хорошим, возможно, не совсем как моя гитара, но я хочу, чтобы он звучал как акустическая гитара. Я предполагаю, что склоняюсь к естественному. Если я смогу использовать микрофон, я это сделаю, но с пикапом (я использую K & Ks) я получаю большую часть пути. Либо через усилитель, либо через усилитель громкости, я могу получить то, что мне нравится
0 голосов
/ 20 июля 2015
На этом можно действительно зайти в «кроличью нору»; Я буду придерживаться того, что я использую ... Soloamp для вокала и Peavey ecoustic 112 для гитары. Так что, в моем случае, да, большая разница между управлением гитарой через SA по сравнению со 112 ... но потенциальные комбинации столь же бесконечны, как и доступные продукты.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...