Кто-нибудь использует стоечный эквалайзер на концерте?

Question

Alohachris может многое сказать о важности действительно хорошего эквалайзера для получения подлинного акустического звучания. Теперь он использует выделенный модуль эквалайзера, который работает примерно на два с половиной тысячами выше моих возможностей. Но использованный юнит Rane может сделать это. Однако Rane - это стоечный блок, который, как я полагаю, будет означать небольшой стеллаж. Предположительно, можно смонтировать его микшер в верхнем слоте, эквалайзер и, возможно, хороший блок реверберации / эха в паре слотов ниже. Мне просто любопытно, занимаются ли какие-нибудь сольные артисты подобными вещами, и если да, то какова логистика. Вам нужно перевезти маленький столик, чтобы установить его? Прямо сейчас я использую маленький Yamaha 4-канальный микшер с встроенной реверберацией, который устанавливается на подставку для микрофона, которая находится рядом со мной. Но возможности эквалайзера минимальны (двухполосный и высокочастотный эквалайзер только для двух каналов, остальные два канала не имеют эквалайзера и представляют собой только 1/4 "несбалансированные входы). Что мне нравится в этом, так это простота настройки Сама идея тащиться за наковальней удручает, но, возможно, ваш опыт отличается.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: sdelsolray ↠ Три решения , хотя они не работают в каждой ситуации (это предполагает, что я использую свое собственное усиление звука): 1) Приходите пораньше, настройтесь и сядьте перед колонками, где сидит аудитория. Обратите внимание, что необходимо настроить (помните, что такие вещи, как пустая комната, ведут себя иначе, чем комната, полная людей). Tweak. Повторение. Tweak. И т.д. есть стакан воды. Гиг. 2) Колонки на палочках. Поверните их временно внутрь к игровой позиции. Твики как и раньше. Поверни колонки обратно к аудитории. Увеличьте громкость. Настройте монитор. 3) Поместите стойку в зону аудитории для использования звукорежиссером. В моей ситуации это требует, чтобы домашняя змея содержала соответствующие кабели, чтобы идти на сцену и обратно. Используйте секретные сообщения для звукорежиссера, чтобы при необходимости изменить предустановки эффектов или настроить монитор.

Хорошие предложения, и да, конечно, проверка звука - отличная идея. Но я все еще на сцене или в аудитории (я использовал петлитель, чтобы помочь с этим - очень рекомендуется). Но, как вы говорите, все меняется, когда люди приходят, по крайней мере, если вам повезло собрать разумное количество людей.

Расположение динамика - это все, поэтому я не уверен в том, чтобы повернуть динамик внутрь. Скорее всего, вы получите обратную связь и с другой частотой, чем когда они смотрят вперед. Я также играл со многими PA, которые никто не собирается сдвигать. Но в некоторых случаях это может помочь, я уверен.

Размещение стойки спереди - это прекрасно, что я и говорил - пусть это сделает добротный парень. Но у звукорежиссера, как правило, уже есть свое снаряжение, которое он умеет использовать, поэтому я просто позволю ему использовать свое снаряжение. Мне редко нужно очень много эквалайзера, может быть, мне просто повезло, но приличной платы, надеюсь, с плавной серединой, обычно более чем достаточно.

Я действительно воодушевился этими микшерами с элементами управления iPad для в то время как - думал, что у меня могут быть друзья, которым я доверяю, когда я подхожу, настраивая вещи для меня, когда не было здорового парня. Затем я начал думать о том, как это будет на самом деле: -)

Мне нравится идея иметь мощный эквалайзер, просто на практике, это никогда не было чем-то, что я мог бы очень хорошо использовать на сцене, или что Я нашел особенно необходимым. Но, опять же, возможно, мне повезло, или я недостаточно разборчив.

Answer 2

Действительно хороший пост, Томм. Вроде позорно, я тоже к этому пришел. Я использую причудливый эквалайзер, чтобы уменьшить обратную связь с монитором, пока дом ничего не получает. :)

Answer 3

Я добавлю свои 2 цента как кого-то, кто делает намного больше подкрепления звука, чем игра на гитаре. Звуковая разница между эквалайзером в 31 полосу за 250 долларов и 2000 долларовом будет потеряна для подавляющего большинства аудитории. Сопоставьте это с тем фактом, что преобразователи (микрофоны, P / U, динамики) в большей степени связаны с конечным результатом, чем с обработкой. Гораздо важнее, чем стоимость EQ, знать, как его использовать. Неправильное использование системной обработки - один из самых простых способов уничтожить звук исполнения.

У меня около пяти дорожных шкафов эквалайзеров, компов, гейтов, ревербераторов и т. Д. использовал все это мой основной системный эквалайзер. Я обнаружил, что к тому времени, когда я работал над цепочкой с размещением динамиков, выбором микрофонов и эквалайзером каналов (панелей), мне просто не нужно было больше настраивать.

Еще один момент для размышления: как исполнитель, вы не слышите то же самое, что слышит аудитория. Вы либо слушаете себя через сценические клинья, либо ловите (в основном) средние и низкие частоты, идущие из задней части сети. Если вы вносите изменения в эквалайзер на основе одной из этих ситуаций, вы просто делаете это для себя, аудитория не получает выгоды.

Также остерегайтесь «Audio Self Gratification», где вы чувствуете себя обязанным повернуть кучу ручек просто потому, что они есть в вашем распоряжении. Не исключено, что идеальным параметром для исполнения может быть «Ноль» или «Флэт»

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я не опубликовал их официально, но у меня есть стойки Rane и SPS-1, с которыми я бы хотел расстаться. Я просто не использую их. Я могу представить, что некоторые люди находят их эффективными, но для меня, пытаясь управлять 6 группами параметрического эквалайзера из-за * динамиков, где я не слышу то, что слышит аудитория, когда у меня обычно есть звукорежиссер, который может слышать и имеет совершенно хороший эквалайзер. Если у меня нет хорошего парня, я остаюсь полагаться на аудиторию, и никто не скажет мне: «Сними 1,5 дБ с Q 0,7 при 234 Гц». Так или иначе, я никогда не находил способ действительно использовать всю эту силу. Мне бы очень хотелось услышать, как люди справляются с этим, хотя. Я, вероятно, выставлю свои устройства на продажу после праздников.

Три решения, хотя они не работают в каждой ситуации (предполагается, что я использую свое собственное усиление звука):

1) Приходите пораньше, настройтесь и сядьте перед колонками, где сидит аудитория. Обратите внимание, что необходимо настроить (помните, что такие вещи, как пустая комната, ведут себя иначе, чем комната, полная людей). Tweak. Повторение. Tweak. И т.д. есть стакан воды. Гиг.

2) Колонки на палочках. Поверните их временно внутрь к игровой позиции. Твики как и раньше. Поверни колонки обратно к аудитории. Увеличьте громкость. Настройте монитор.

3) Поместите стойку в зону аудитории для использования звукорежиссером. В моей ситуации это требует, чтобы домашняя змея содержала соответствующие кабели, чтобы идти на сцену и обратно. Используйте секретные сообщения для звукорежиссера, чтобы при необходимости изменить предустановки эффектов или настроить монитор.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано nylonstring ↠ € Whole Сама идея тащиться за наковальней удручает, но, возможно, у вас другой опыт.

Привет, нс ...

Раньше я носил с собой 4-местная стойка с полным оборудованием, включая компрессоры, и октавный эквалайзер. Прошли времена тяжелых дел с Anvil и нескольких стоек на колесах для наших музыкальных начинаний.

После перехода к более качественному пикапу (K & K с двумя источниками) и лучшему предусилителю, лучшему усилителю и лучшая система PA, я не чувствую крайней необходимости в этих мерах.

Ваша маленькая система звучит нормально для легких выступлений. Насколько хорошо это работает?

Вы бы хорошо изучили, как собрать и запустить приличную маленькую установку для PA, и вы сэкономите время, энергию и деньги в долгосрочной перспективе. Мощные головки, которые они делают в эти дни, довольно хороши и упрощают ношение собственного PA.

Многие парни даже не имеют PA. Просто простая установка, и они подключаются к домашней системе, где бы они ни играли.

В настоящее время я использую свою гитарную установку с:

• предусилителем (с 3-сторонней регулировкой тона)
• акустический усилитель с 2-полосным тоном
• PA-питание с питанием (8XLR-входов) с 3-полосным тоном, обладающим характеристиками para-eq на средних частотах
• вокальный микрофон

У PA 10-полосный эквалайзер для сети, но мы установили его на ровном месте. У нас есть пассивные 12-дюймовые двухполосные громкоговорители Community (очень хорошая марка)

Когда у вас есть лучшее снаряжение на всем протяжении цепочки, меньше необходимости в сложной настройке.

Я получаю лучший звук с этой относительно простой установкой, чем когда-либо с двойным источником Baggs (седло LB-6, внутренний предусилитель и микрофон) , который был присоединен к… октаве EQ (на гитаре и снова в системе PA), компрессор и установка эффектов.

Я не хочу возвращаться ко дням, когда нужно было потратить 90 минут на настройку и набрать установку в комнате. , В настоящее время я могу выходить на сцену со своим снаряжением, настраиваться менее чем за 10 минут, а проверка звука проходит через 5 минут.

Если нам нужно установить наш PA, добавьте к этому 15 минут.

Сложные буровые установки Требование сложные и трудоемкие настройки, много ноу-хау и если вы не зарабатываете весь свой доход от своих живых выступлений, нет необходимости становиться таким сложным (это мое мнение не является правилом).

Приятно общаться с вами ... надеюсь, это поможет ...

Answer 6

Я не опубликовал их официально, но у меня есть стойки Rane и SPS-1, с которыми я бы хотел расстаться. Я просто не использую их. Я могу представить, что некоторые люди находят их эффективными, но для меня, пытаясь управлять 6 группами параметрического эквалайзера из-за * динамиков, где я не слышу то, что слышит аудитория, когда у меня обычно есть звукорежиссер, который может слышать и имеет совершенно хороший эквалайзер. Если у меня нет хорошего парня, я остаюсь полагаться на аудиторию, и никто не скажет мне: «Сними 1,5 дБ с Q 0,7 при 234 Гц». Так или иначе, я никогда не находил способ действительно использовать всю эту силу. Я хотел бы услышать, как люди справляются с этим, хотя.

Я, вероятно, выложу свои устройства для продажи после праздников.

Answer 7

Удаленный пост

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал maxtheaxe ↠ I ' Мы использовали множество различных эквалайзеров с разной степенью успеха и, наконец, нашли то, что работает очень хорошо. Для моих соло-акустических выступлений моя установка представляет собой миниатюру PA, которую я использую со своей рок-группой. , У меня небольшой микшер Behringer с 4 довольно чистыми и тихими микрофонными предусилителями, и я использую усилитель мощности Carvin с одним пробелом; у меня есть старый, который выдает 75wrms на сторону, но их новая версия та же самая вещь выдает 100rms на сторону .... более чем достаточно для большой комнаты. Микшер также имеет пару вспомогательных шин для использования с реверберацией / задержкой / чем угодно. Все это я запускаю через пару напольных мониторов Carvin 10 "200wrms на стойках и пару мониторов ближнего поля Carvin, если они мне нужны для сценических мониторов. Что действительно заставляет меня работать, так это то, что я недавно обнаружил dBx Driverack, который я запускаю между сетевым выходом платы и усилителем мощности. В этом устройстве есть анализатор реального времени и генератор розового шума, который в сочетании считывает кривую эквалайзера помещения и компенсирует горячие точки ... для прохождения подсказок по розовому / эквалайзеру требуется около 10 минут, а также есть компрессор, который можно настроить по вкусу и, что наиболее важно, для акустической гитары, он имеет 12 фильтров в дополнение к общему эквалайзеру, из которых любая комбинация может быть установлена ​​жестко или установлена ​​как «плавающая». По умолчанию используется 6 предустановленных частот и 6 плавающих, что я и использую. Эти плавающие фильтры можно настроить на Q так же, как истинный режекторный фильтр. при желании, и будет чувствовать всякий раз, когда обратная связь пробирается в сигнал и подавить его без всяких слышимых артефактов. У меня есть более ранняя версия этого ... "Driverack PX" ... они обновляются до более новой версии, но их все еще можно найти примерно за $ 149,00. Я думаю, что новые стоят около $ 350,00, что по-прежнему много, если учесть, что этот блок заменяет эквалайзер, компрессор, режекторный фильтр, RTA ... и просто работает лучше. Мы много и много говорим здесь, и вся система просто открывается и звучит великолепно. Очень хорошая, чистая, без суеты, без суеты, мини-звуковая система, и все это вписывается в заднее сиденье моего автомобиля. с запасной комнатой для 3 гитар.

Звучит интригующе. Я обязательно проверю это. Итак, предположительно, вы просто проводите звуковой тест в течение x минут, пока устройство анализирует частоты и автоматически регулирует эквалайзер? Звучит идеально для сольного исполнителя. Спасибо за информацию.

Answer 9

Я до сих пор не нашел ничего более подходящего для меня, чем 31-полосный эквалайзер для монтажа в стойку. Тем не менее, я закончил перетаскивать стойки, когда я могу избежать этого. Недавно я переключился на цифровой микшер (QSC Touchmix), и эквалайзер очень мощный, хотя и не такой удобный для пользователя, как графический эквалайзер.

Answer 10

Удаленный пост