Акустическая гитара вживую + 2 пикапа установлены: LR Baggs M80 & Anthem. Много вопросов

Question

Ладно. Хитрый Но я в правильном месте, чтобы спросить это. Ты умный.

У меня есть Martin. Без пикапа. Я собираюсь установить:

- LR Baggs M80, звукосниматель и хамбакер для меня, чтобы изменить мою прекрасную гитару.

2 вопроса здесь, но взаимозависимы.

Мое намерение: живое выступление. Гимн для снятия отпечатков пальцев и чистки в целом. M80 для добавления искажений, усиления при необходимости, эффектов в целом.

Я принимаю рекомендации, касающиеся вопросов обратной связи, и лучший способ объединить этих двух сладких щенков в отношении звука (например: кто-нибудь знает, будет ли Anthem хорошим при искажении или пробежке по педалям?)

И связано с этим, но более конкретно:

-Как вы думаете, я должен сделать?
-Есть ли способ объединения два щенка в один сигнал и пропустите его через один больший кабель (кабель, который существует на рынке).
- Как вы думаете, учитывая характеристики датчиков, было бы лучше запустить два отдельных сигнала и чередовать их на сцене в зависимости от о звуке, который я хочу получить?
- Дадут ли эти два комбинированных сигнала более плотный и разноцветный и универсальный звук или они будут драться друг с другом, особенно в отношении обратной связи. Например, если объединенный сигнал пропускается через искажение.
- Так как, я думаю, Anthem не подходит для задачи искажения / усиления (или, по крайней мере, не так, как M80), тогда два отдельных сигнала могут быть лучше, но:
a) Два отдельных сигнала, которые объединяются внутри гитары (следовательно, одно отверстие), но позже разделяются вне гитары через одну педаль, а затем проходят через два разных набора и, следовательно, усилители
b) Два отдельных сигнала, начиная с начало. Два отверстия для моего Martin. Чистая трансформация Кейтлин Дженнер.

- А что насчет усилителей?


Есть ли что-то еще, о чем стоит спросить, что я пропустил при расшифровке Библии?

Ребята, так много вопросов, и я не могу заплатить тебе. Это противоречит духу этого прекрасного сайта. Не то чтобы я беден.
Но я буду помнить тебя в моих молитвах генеральному директору Л.Р. Бэггса. :)

PS: Если вы не знаете, о чем я говорю. Проверь это. 4:40, когда он переключается
https://www.youtube.com/watch?v=mYPCYboEpmk
Иногда он использует звукосниматели, а иногда нет. Я думаю, при правильной громкости пьезо + микрофон может быть искажен без обратной связи.

Некоторый опыт?

Answer 1

Я понимаю, почему ты так сказал. Я долгое время эксплуатировал буровые установки с двумя источниками, в основном для компенсации различных недостатков, и это была PITA.

Но у OP, похоже, есть довольно специфическая потребность: иметь большую часть времени акустическую гитару, которую он / она может перегрузить при необходимости. Нет никаких причин, по которым вы не могли бы запустить один звукосниматель через педаль управления и выполнить это. Вы могли бы даже получить довольно хороший акустический звук из комбинации звукоснимателей, а затем просто исказить / повлиять на одну его часть.

Answer 2

Если бы я был тобой, я бы запустил две строки из гитары в две отдельные цепочки эффектов.

Answer 3

Единственный способ, которым вы сможете использовать один стереофонический или Y-кабель с двумя активными датчиками, - это выяснить, как включить их оба с помощью одного разъема. Некоторые люди здесь сделали это, я никогда не пробовал. Я подозреваю, что большинство людей, которые хотят объединить 2 активных датчика, в конечном итоге получат 2 разъема и 2 кабеля.

Моими настройками для 4 источников были K & K + Duncan MagMic + DPA 4099 (клип на внешний микрофон). MagMic смешивает микрофон + магнит прямо на пикапе. Я запустил (пассивный) K & K на кончик гнезда TRS, MagMic на ринг. Я подключил стереофонический модуль предварительного усилителя SPS-1 с громкостью и балансом в 1 канал стойки SPS-1. Это особенность SPS-1, позволяющая использовать модуль в качестве блендера в одном канале. Таким образом, я мог контролировать относительную громкость между K & K и MagMic, а на самой MagMic я мог контролировать, сколько у меня было Mag против микрофона. Затем у DPA 4099 был собственный кабель (без разъема на конце - микрофон на внешней стороне гитары), который я натолкнул на второй канал стойки SPS-1.

Таким образом, 4 источника, 2 канала предусилителя стойки с параметрическим эквалайзером с наложением каналов, громкостью и наложением в предусилителе конечного вывода, громкостью и наложением на MagMic. Много для контроля и отслеживания. Звучит нормально, но так же, как микрофон K & K +, или один MagMic, или один DPA 4099.

Существуют и другие способы использования большого количества звукоснимателей. Дэвид Уилкокс использует (или, по крайней мере, использовал в какой-то момент) 2 маятника SPS-1, каким-то образом соединенных вместе, как я полагаю, с как минимум двумя концевыми гнездами. Томас Лееб часто использует множество датчиков, используя несколько концевых разъемов, просто подключаясь к многоканальному микшеру. и так далее.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от alexcinca ↠ Спасибо так много для подробного ответа. Определенно исключив вариант пассивного режима, я углублюсь в возможность использования стерео и Y-кабеля. Факт объединения обоих сигналов основывался на предположении, что вместе они будут каким-то образом складываться в отношении звука, но теперь что я думаю об этом, имея два разных кабеля и два отверстия не так уж и сложно. Даг, не могли бы вы объяснить, когда у вас было 4 разных источника на гитаре? Вы использовали четыре разных усилителя? Можно ли пропустить два разных сигнала через две разные цепи педалей и затем смешать их вместе в одном усилителе? Или разная природа M80 и Anthem требует двух разных типов усилителей? Так много вопросов ...: S

Как вы планируете получить искажение? Будете ли вы использовать педаль, которая создает сам эффект, или будете использовать усиленный сигнал для перегрузки усилителя электрической гитары?

Луи

Answer 5

Черт возьми ... Я ответил на тему зомби.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от alexcinca ↠ Спасибо ребята. Я думаю, что ты приводишь меня на Землю. Очень интересный опыт, Даг, даже если у меня нет даже половины доступных ресурсов. Вы правы, я никогда не усиливал акустику должным образом, и я основываю свои предположения на форумах и YouTube. Полагаю, тогда M80 будет достаточно, даже если чистый звук довольно неприятен для моего уши ...

Если вы только начинаете, определенно идите медленно, шаг за шагом. Вы можете быть удивлены в любом направлении относительно того, на что это действительно похоже. Требуется много времени и опыта в различных настройках, чтобы понять, что работает для вас. И даже тогда все будет хорошо работать однажды ночью, а не следующей.

Также имейте в виду, что на самом деле самое главное - это звуковая система. Отличное (и я имею в виду нечто большее, чем у большинства отдельных игроков) PA с хорошим звуком в хорошей комнате сделает любой звук звукоснимателя действительно хорошим. Плохой ПА с плохим звуком парня в плохой комнате сделает лучший звук пикапа плохим. Все дело во всей цепочке сигналов (включая ваши пальцы), и звукосниматель - относительно небольшая часть этого. Если вы хотите инвестировать в какое-то снаряжение, чтобы быть уверенным, что вы звучите хорошо, я бы начал с лучшей системы громкоговорителей, которую вы можете себе позволить (и готовы возиться с собой).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Оба M80 и Anthem - хорошие системы, которые обеспечивают сжатый подход «с двумя источниками» в одной системе. Однако, если вы хотите, чтобы M80 производил «электрические» звуки, я могу порекомендовать вам другой звукосниматель. M80 разработан, чтобы иметь преобразователь псевдосигнала / квази-микрофонное качество, предназначенное для захвата резонансов акустики. Традиционно, игроки использовали магнитные звукосниматели для их стабильности и мощного низкого уровня и смешивались в микрофоне или преобразователе Soundboard, чтобы добавить некоторую естественность, которую маг не захватывает. M80 не такой дорогой, как покупка Sunrise, K & K и соответствующих предусилителей / блендеров, но он очень дорогой, чтобы преодолевать искажения, и вы теряете его силу в этом процессе. Если вы хотите «неестественные» тона от этого датчика, есть менее дорогостоящая магнетика высокого качества. Я также не исключил бы использование пассивного магнитного датчика (или пассивного чего-либо в этом отношении). Большинство журналов пассивны, и почти все игроки в любом случае используют внешние предусилители, поэтому я не вижу особой пользы в активном магнитном датчике. В общем, я отказываюсь использовать активные звукосниматели, но это только я.

Ого, это очень хорошая информация. Жаль, что я прочитал поздно, я уже заказал M80. Я также проверил последние видео с Уоршема, и он снял M80.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал alexcinca ↠ Я думаю, Я бы пошел на педаль искажения, но я не пробовал другой вариант с усиленной акустикой ... это лучше?

С акустикой вы лучше с педалью, которая создает звук, а затем воспроизводит ее через «акустический» усилитель или широкополосный динамик PA (или систему PA). Меньше шансов получить обратную связь, потому что вам не нужно повышать мощность, чтобы перегрузить усилитель, и вам не нужно запускать специальный усилитель для электрогитары только для искажения (усилитель, который дает вам этот звук, вряд ли будет право на более акустический звук, который вы также хотите иметь в наличии). Но, строго говоря, это выполнимо в любом случае, если вы довольны полученным звуком.

Удачи в поиске правильного баланса между диапазоном звуков, который вы хотите издать, и приемлемым уровнем простота! Хитрый, точно!

Луи

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал PANDAPANDELO ↠ У вас ребята думают, что я мог бы использовать M80 для запуска на своей педали, а гимн только в мой Para Acoustic DI + Session DI, оба эти сигнала идут на мой микшер? Я собираюсь сделать то же самое вещь: два отверстия на моей акустической гитаре, два кабеля. И я мог бы использовать Гимн в режиме Full Tru Mic, и не получить этот отвратительный дрянный звук пьезо.

, если вы хотите вставить дополнительные гнезда, Конечно, вы можете добавить столько пикапов, сколько захотите - результаты вам могут понравиться, а вам нет. Больше не всегда лучше. Я бы попробовал эту настройку с проводом M80, заканчивающим звуковую скважину, чтобы увидеть, нравится ли вам звук перед сверлением отверстий.

Answer 10

Еще один, возможно, сравнительно недорогой вариант, это просто приобрести гитару, такую ​​как Godin A6 Ultra . Вы можете подключить устройство к электрической цепи, а пьезо - к акустической.