Как бы вы улучшили мои настройки?

Question

Привет всем,

Новичок здесь - в солнечной Северной Ирландии. Я заинтересован в нескольких советах по улучшению моей текущей настройки. Извиняюсь за длинный 1-й пост! :)

- у меня есть Big Baby Taylor, который теперь является моей единственной гитарой после того, как я продал свои 6 электрогитар и различные усилители / эффекты и т. Д.

- я купил SD Woody звукосниматель, который я припаял к концевому разъему

- Недавно купил акустический усилитель "Subzero" 60 Вт. Никогда не слышал о них, но у них были хорошие отзывы. Хороший маленький усилитель со встроенным ревербератором, хорусом, симметричным / несбалансированным прямым выходом и т. Д.

- Потом купил DI, так как я не мог получить достаточно усиления. Ну, я мог получить достаточное усиление через усилитель, но когда я увеличил усиление, это сделало звук очень грязным. Купил Behringer ADI21 для усиления сигнала перед усилителем. Я действительно доволен звуком, который я сейчас получаю.

Кроме игр дома, я играю пару раз в месяц в своей Церкви, которая довольно большая, с выделенным ООПТ и т. Д. Тогда пара вопросов:

1) Лучше ли запустить мою гитару в DI, затем усилитель, затем ПА? Или в мой усилитель, потом DI, затем PA? Я пытаюсь понять, как я могу использовать свой усилитель в качестве монитора, в то же время контролируя громкость этого монитора, не влияя на громкость входа в PA. Имеет ли это смысл?

2) В какой-то момент в будущем я с удовольствием посмотрю на обновление имеющейся у меня установки (кроме гитары - я люблю гитару) и буду рад потратить около 300 фунтов стерлингов. Что бы вы расставили приоритеты? Я уже думаю о внутреннем микрофоне - вы согласитесь?

N :)

Answer 1

Как уже упоминали другие, сигнальная цепь должна идти по гитаре-> DI-> PA, с линией, идущей от DI к усилителю, если вы хотите использовать ее в качестве монитора сцены.

Я не знаю достаточно о вашем усилителе, чтобы прокомментировать это.

Я думаю, что слабым звеном в вашей системе является пикап. Я использовал эти пикапы Вуди, и они действительно звучат не очень хорошо по сравнению с другими вариантами. Если вы начнете с плохого сигнала, ничего после него не будет иметь большого значения.

Вместо того, чтобы добавить сложность системы K & K с двумя источниками, о которой упоминал Ларри, я бы просто обновил звукосниматель K & K Pure Western Mini. Запуск этого в Behringer и затем на усилителе / ​​PA должен дать вам очень хороший тон, намного лучше, чем ваша текущая настройка. Я согласен с Ларри, что настройки из нескольких источников могут звучать потрясающе, но они также более суетливы и требуют больше настроек, чем вы, вероятно, привыкли. Для меня дополнительное преимущество 2-го источника (микрофона) не стоит дополнительных хлопот, связанных с необходимостью двойного предусилителя и необходимости оптимизации всего. Pure Western в значительной степени самонастраивается и звучит очень-очень хорошо сам по себе. Я использую их во всех трех моих акустических гитарах, моей мандолине и моем банджо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал NM taylor ↠ Â… 1) Лучше всего запустить мою гитару в DI, затем в усилитель, затем в PA? Или в мой усилитель, потом DI, затем PA? Я пытаюсь понять, как я могу использовать свой усилитель в качестве монитора, в то же время контролируя громкость этого монитора, не влияя на громкость входа в PA. Имеет ли это смысл? 2) В какой-то момент в будущем я с удовольствием посмотрю на обновление имеющейся у меня установки (кроме гитары - я люблю гитару) и буду рад потратить около 300 фунтов стерлингов. Что бы вы расставили приоритеты? Я уже думаю о внутреннем микрофоне - вы согласитесь? N :)

Привет НМт ...

В церкви я запускаю акустику на предусилителе / ​​DI, а затем отправляю одновременно сигналы на PA (кабель XLR / микрофон) и сценический усилитель (кабель ") . Таким образом, я могу регулировать громкость и / или тон усилителя , не влияя на громкость или тон гитары в PA , что делает звуковые технологии более счастливыми.

Я использую установки K & K с двумя источниками во всех моих акустических гитарах (мини-звукосниматель K & K Pure плюс внутренний микрофон и внешний блендер ) . Работает очень хорошо.

Скорее всего, вам потребуется добавить блендер - внешний предусилитель с возможностями прямого подключения. Он позволяет микшировать и настраивать тон датчика и внутренний микрофон независимо, затем отправляет один смешанный сигнал на выход.

Это может быть обновление.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Если Выход DI на усилителе посылает только сигнал с эффектами и т. Д., Одну вещь, которую вы можете сделать - если на плате достаточно входов - это отправить оба сигнала на плату, позволяя звуковому человеку управлять микшированием между сигнал с эффектами и сигнал без (или он или она может использовать только сухой сигнал, если он обнаружит, что влажный сигнал не работает, и добавить любые эффекты, которые, по его мнению, лучше всего подходят для микса). Я считаю, что если вы сами не играете соло и не бегаете со звуком, лучше отпустить звук дома и довериться здоровому человеку. И если вы начнете таким образом, они могут быть более открыты для предложений. Луи

Хорошо - хороший совет! Я не думал об отправке обоих, но это звучит как хорошая идея. Одна из моих проблем с отправкой только DI состоит в том, что в ту минуту, когда я настроил его, чтобы дополнить мой усилитель. Я установил все эквалайзер и эффекты на усилитель, а затем набрал эквалайзер DI, чтобы дополнить его. Я не уверен, как DI звучит сам по себе.

Я буду экспериментировать дома. У меня есть несколько внешних динамиков, которые я могу использовать как «PA», и вижу, что это звучит только как DI.

Спасибо

N

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет НМт ... В церкви я запускаю акустику на предусилителе / ​​DI, а затем посылаю одновременные сигналы на PA (XLR / микрофонный кабель) и сценический усилитель (Â "кабель) . Таким образом, я могу регулировать громкость и / или тон моего усилителя , не влияя на громкость или тон гитары в PA , который делает звуковые технологии более счастливыми. Я использую установки K & K с двумя источниками во всех моих акустических гитарах (мини-звукосниматель K & K Pure плюс внутренний микрофон и внешний блендер) . Работает очень хорошо. Скорее всего, вам потребуется добавить блендер, который является внешним предусилителем с возможностями прямого подключения. Он позволяет независимо микшировать и настраивать тон пикапа и внутреннего микрофона, а затем отправляет один смешанный сигнал для выхода. Это может быть обновление. * 106 6 *

Привет, Ларри,

звучит как хорошая установка. Я посмотрел онлайн на ассортимент K & K - несколько хороших отзывов. Настройка двойного источника будет в пределах того, что я хотел бы потратить в будущем.

У вас есть определенный микс, который вы держите между микрофоном и звукоснимателем, или вы часто меняете его?

N

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал NM taylor ↠ Привет и спасибо за ответы! @hiddenmickey, да, звукорежиссер изо всех сил пытался получить достаточную выгоду от моей установки 2 недели назад, поэтому мне нужно было купить DI. Это прибыло 2 дня назад, таким образом, я играл с этим. Как упомянул Ишварт, это также работает как предусилитель. Я знал, что мне нужна эта функция, потому что Вуди пассивен. Спасибо за отзыв о настройке. Да, в идеале мне бы хотелось, чтобы звук, который получает ПА, был тем звуком, который я слышал из усилителя. Я добавил немного реверберации к своему звучанию на усилителе, так что xlr от DI direct PA потерял бы это. Как вы упомянули, Луи, в любом случае, судья должен судить, и я не могу слышать звук PA с той же точки зрения. Лучшее, что я могу сделать, это либо послать сигнал DI с выхода xlr на звуковую панель, а затем подать сигнал на DI на мой усилитель, чтобы я мог услышать, что я играю на сцене, или отправить PA xlr на моем усилителе. Как вы упоминаете, это зависит от того, как работает xlr out (если он посылает сигнал, свободный от эффектов усилителя и т. Д.). Я не уверен, поэтому я посмотрю на руководство. Спасибо за ваш вклад, Майк (кстати, хорошая музыка!) Думаю, я рассмотрю некоторые другие варианты пикапа. Чтобы ответить на ваш последний вопрос, Луи, я думаю, мне бы хотелось более естественный атмосферный звук, который я получу от внутреннего микрофона. Древесина хороша, и я доволен тем звуком, который у меня есть сейчас, но ему нужно больше естественного тона. Я немного компенсировал это с помощью реверберации усилителя, и регулятор средней частоты на behringer, казалось, добавил немного атмосферы. Я посмотрю на некоторые другие пикапы. Я уверен, что одна из проблем, с которой вы столкнулись, заключается в том, что вы не знаете, каким будет звук на самом деле, пока не подключите его к своей гитаре! В каких музыкальных магазинах можно протестировать демо-звукосниматель или микрофон? Оцените ответы :) N

Если выход DI на усилителе посылает только сигнал с эффектами и т. Д. Единственное, что вы можете сделать - если на плате достаточно входов - это отправить оба сигнала на доску, позволяя звуковому человеку контролировать микширование сигнала с эффектами и сигнала без (или он может использовать просто сухой сигнал, если он обнаружит, что мокрый не работает, и добавьте все эффекты, которые, по его мнению, лучше всего подойдут для микса). Я считаю, что если вы сами не играете соло и не бегаете со звуком, лучше отпустить звук дома и довериться здоровому человеку. И если вы начнете таким образом, они могут быть более открыты для предложений.

Луи

Answer 5

Привет и спасибо за ответы!

@hiddenmickey, да, звукорежиссер изо всех сил пытался получить достаточную выгоду от моей установки 2 недели назад, поэтому мне нужно было купить DI. Это прибыло 2 дня назад, таким образом, я играл с этим. Как упомянул Ишварт, это также работает как предусилитель. Я знал, что мне нужна эта функция, потому что Вуди пассивен. Спасибо за отзыв о настройке. Да, в идеале мне бы хотелось, чтобы звук, который получает ПА, был тем звуком, который я слышал из усилителя. Я добавил немного реверберации к своему звучанию на усилителе, так что xlr от DI direct PA потерял бы это.

Как вы упомянули, Луи, в любом случае, судья должен судить, и я не слышу звук PA с той же точки зрения. Лучшее, что я могу сделать, это либо послать сигнал DI с выхода xlr на звуковую панель, а затем подать сигнал на DI на мой усилитель, чтобы я мог услышать, что я играю на сцене, или отправить PA xlr на моем усилителе. Как вы упоминаете, это зависит от того, как работает xlr out (если он посылает сигнал, свободный от эффектов усилителя и т. Д.). Я не уверен, поэтому я посмотрю на руководство.

Спасибо за ваш вклад, Майк (кстати, хорошая музыка!) Думаю, я взгляну на некоторые другие варианты пикапа. Чтобы ответить на ваш последний вопрос, Луи, я думаю, мне бы хотелось более естественный атмосферный звук, который я получу от внутреннего микрофона. Древесина хороша, и я доволен тем звуком, который у меня есть сейчас, но ему нужно больше естественного тона. Я немного компенсировал это с помощью реверберации усилителя, и регулятор средней частоты на behringer, казалось, добавил немного атмосферы.


Я посмотрю на некоторые другие пикапы. Я уверен, что одна из проблем, с которой вы столкнулись, заключается в том, что вы не знаете, каким будет звук на самом деле, пока не подключите его к своей гитаре! В каких музыкальных магазинах можно протестировать демо-звукосниматель или микрофон?

Оцените ответы :)

N

Answer 6

Будущее усовершенствование - как уже упоминалось, другой шаговой системой будет следующий шаг, тогда как DI более высокого качества - Behr стоит 30 долларов и очень хорош за эту цену, но другие модули pre-DI предлагают больше функций, лучшую прозрачность и управление тоном.

Answer 7

Behringer ADI21 является как предварительным усилителем, так и цифровым входом, и в нем также имеется схема эмуляции микрофона, которая может смешиваться с сигналом датчика и элементами управления эквалайзером.

Как говорит hiddenmickey, обычно это делается для подключения к ADI21 и запуска линии XLR оттуда к домашней АТС и линии 1/4 "оттуда к усилителю, который затем становится вашим сценический монитор. Это позволяет вам управлять своим звуком на сцене по своему вкусу на усилителе, не влияя на сигнал для усилителя мощности, а также позволяет любому, кто работает с усилителем, применять эффекты, которые делают звучание вашей гитары лучшим в общем миксе - что-то Вы не можете судить о себе на сцене. Просто знайте, что любые настройки, сделанные вами на ADI21, будут влиять на и ваш усилитель и сигнал PA, поэтому любые настройки для вас на сцене должны быть обработаны на amp.

Некоторые усилители также имеют выходы DI XLR, которые работают независимо от собственной регулировки громкости усилителя (а иногда и эффектов и / или эквалайзера). Кажется, я не могу найти достаточно подробностей о вашем, чтобы сказать как это настроить, но посмотрите на руководство. Если вы можете послать независимый сигнал на усилитель от усилителя, это еще одна операция Тион. Если вы можете отправлять сигнал только с эффектами и т. Д., И если на него также влияет регулировка громкости усилителя, было бы гораздо лучше использовать ADI21 для разделения вашего сигнала. Выход усилителя, который посылает тот же сигнал, что и собственный конечный выход усилителя, полезен только для ситуаций соло, когда вы управляете своим собственным домашним звуком со сцены, скажем, с помощью своего собственного небольшого усилителя мощности и своего усилителя для мониторинга.

Что касается улучшений, я бы поэкспериментировал с некоторыми другими звукоснимателями, чтобы понять, нравятся ли они вам больше, чем Вуди. Магнитные звукосниматели имеют определенный звук, как и другие варианты, и ваш окончательный выбор должен основываться на том, что вы хотите звучать. Все они способны звучать хорошо по-разному, но ваше добро не будет таким же, как у других. Это зависит от того, как вы хотите звучать и какие компромиссы вы готовы пойти - все варианты включают компромиссы.

Луи

Answer 8

Ваш DI должен иметь сбалансированный (xlr) выход для передачи на домашний микшер / год и 1/4 "выход для отправки на ваш усилитель. В идеале, ваша цепочка сигналов должна идти как гитара> di> amp / house. Это обеспечит сухой, но чистый сигнал на плату. Если вы хотите, чтобы дом слышал какие-либо эффекты, которые вы используете на своем усилителе, тогда запустите ди-бокс после усилителя.

Одна вещь, которая может быть проблемой для вас если звукосниматель SD Woody пассивен (низкий выход), а ваш ди-бокс пассивен, вы не можете получить сильный (пригодный для использования) сигнал на плату.

Если это так, я сначала рассмотрел бы новый активный звукосниматель или горячий активный звукосниматель, такой как K & K. Если вы довольны SD Woody, и ваш ди-бокс пассивен, то подумайте о хорошем активном ди-боксе или подвесном предусилителе / ​​ди-боксе.