Что бы вы сделали? (2 машины против 1 машины) - Гитарист
0 голосов
/ 13 июня 2014
Я действительно ценю подавляющее большинство мнений по этому вопросу, поэтому я решил выбросить свой сценарий.

Я добираюсь 45 минут на работу и обратно пять дней в неделю. Я живу в предгорьях Северной Каролины и еду на гору на работу в маленький колледж. В то время как школа закрывается в ненастную погоду, я часто зацикливаюсь на снегу и льду в горах, и в какую-то довольно неприятную погоду я еду домой. Тем не менее, большая часть погоды довольно хорошая в течение примерно 9-10 месяцев в году (дай или возьми).

Мой нынешний автомобиль - Jeep Grand Cherokee 2001 года, у которого 217 000 миль, и он работает на своем третьем двигателе. , Когда моя машина снова умрет, я, вероятно, не буду тратить деньги, чтобы починить… снова. Я просто надеюсь, что это продлится еще год или около того, пока машина моей жены не окупится. Кроме того, у меня есть время, чтобы выяснить, что я собираюсь делать. Учитывая это, моя машина получает в среднем около 15 миль на галлон, поэтому я всегда испытываю желание купить меньшую машину, у которой будет больший пробег бензина. В настоящее время мой бюджет на газ составляет около 60 долларов в неделю (около 250 долларов в месяц).

Я всегда испытываю желание получить что-то меньшее, получающее действительно хороший расход топлива (например, использованный Yaris или что-то в этом роде). Но мне нужен 4х4 для зимних месяцев. Да, я тоже думал о Subaru.

Чтобы добавить еще один гаечный ключ, у меня есть небольшая стартовая ферма на 5 акрах земли. Кажется, моя потребность в грузовике растет с неделей в неделю.

Ох, и у меня трое детей.

Итак, допустим, мой бюджет для моей следующей машины составляет около 15–18 тыс. Долларов.

Хорошо, вот мои два варианта, о которых я думал.

1. Первое и наиболее очевидное - это купить большую кабину, пикап 4х4, в который я мог бы везти детей, бросать сено и т. Д. Однако, при этом я бы испортился (если бы не хуже) пробег бензина, с которым я уже имею дело, так что вот еще кое-что, что я начал рассматривать.

2. Вместо покупки одного транспортного средства, возможно, я мог бы купить два более дешевых транспортных средства (скажем, около 8 тыс. долл., каждому дать или взять). Я мог бы купить небольшой пригородный поезд, чтобы ездить туда и обратно на работу - дешевле на шинах, дешевле на бензине и т. Д. Я могу перевозить детей туда и обратно по мере необходимости (мне просто нужно 3 других места. Один из моих детей может ездить впереди до тех пор, пока я могу получить пригородную поездку, в которой я могу выключить переднюю подушку безопасности. Если вся наша семья едет куда-то вместе, мы всегда берем Пригород моей жены). Вместо 15 миль на галлон, я мог бы получить 30 + миль на галлон. Это сократит мой газовый бюджет вдвое. Единственное, что меня беспокоит, когда у меня машина меньшего размера, это изнашивание мотора, едущего в гору каждый день. У меня нет ни единой натяжной лапки, но я уверен, что для небольшого мотора это было бы достаточно тяговым усилием.

С оставшимися деньгами из первоначального автомобильного бюджета я мог бы купить 2-местный грузовик 4х4, чтобы подняться на гору, когда есть вероятность снега (и, возможно, иногда приводить его на работу во время хорошего погода, чтобы размешать это немного). У меня также был бы грузовик, чтобы сделать то, что мне нужно делать на ферме.

Как я уже сказал, у меня достаточно времени, чтобы принять решение, и я не спешу совершать этот переход… если только Джип снова сходит с ума.
Что бы вы сделали?

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 13 июня 2014
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
ИМО Вы могли бы преуспеть, чтобы рассмотреть подержанный минивэн AWD Sienna (Toyota).

Наша текущая подержанная Sienna (2012 ... только что получила ее в прошлом месяце) будет использоваться точно так же, как наша исходящая версия '05 ... туристическое транспортное средство, самосвалы (мы сами производим вывоз мусора и утилизацию), все поручения типа оборудования / пиломатериалов, а также перевозки людей со всеми (или некоторыми из) местами (редко).

Это довольно безопасно на снегу (если вы ведете разумно), и в среднем составляет около 17-18 миль на галлон по городу и 22-24 миль на галлон на шоссе.
Ларри делает Хороший момент, автомобиль FWD почти так же хорош, как 4WD на снегу, почти. В 80% случаев он доставит вас куда угодно. Вес на ведущих колесах, они спереди тянут, не толкая и т. Д. Хороший вариант.
0 голосов
/ 14 июня 2014
Пикап должен для меня. Я также верю в обладание запасным. Мы держим на нем нашу старую 'Olds Bravada' / 400 км, потому что она привыкла. Не часто. Вероятно, менее 3 тысяч миль в год. Но когда один из наших основных транспортных средств нуждается в ремонте, его помощь очень помогает. Это стоит мне около 500 долларов. год в тегах и страховке. Но удобство простого переключения с одного автомобиля на другой, когда требуется ремонт, стоит IMO. Его не сильно гонят, так что редко нужно его ремонтировать.
0 голосов
/ 13 июня 2014
Цитата:
Сообщение от martind42
Ларри делает Хороший момент, автомобиль FWD почти так же хорош, как 4WD на снегу, почти. В 80% случаев он доставит вас куда угодно. Вес на ведущих колесах, они спереди тянут, не толкая и т. Д. Хороший вариант.
Модель Sienna, о которой я говорю, это AWD = All-wheel водить машину. Не FWD.

AWD, конечно, не то же самое, что 4wd, но он намного превосходит (во всех отношениях) FWD для снега / дождя / общего управления ... и в некоторых случаях довольно немного удобнее, чем 4wd.

У меня был Международный разведчик харвестеров '79 (внедорожник до того, как появились внедорожники!) с запирающими ступицами, которые требовали выхода из машины и их блокировки вручную ... (не проблема ж / сегодня 4wd, конечно)!
0 голосов
/ 14 июня 2014
У нас была та же самая дилемма - в туристическом сезоне мне нужна была приличная экономия топлива и большая грузоподъемность; моему мужу требовалась выдающаяся экономия топлива (он ездит по 50-60 миль в день, 6-7 дней в неделю) в хорошую погоду и полный привод / высокий дорожный просвет в снегу. Его полноприводный Ford Five Hundred (газ-жаровня) наконец каркнул в прошлом месяце. Поэтому - за исключением периодов сильного снегопада, когда люди не могут работать, люди умирают (он врач-кардиолог и врач первичной помощи) - он взял мой Ford Fusion Hybrid (FWD), и мы купили демо-модель Subaru Outback 2014 года. (AWD) для меня. Наш Fusion получает 35 миль на галлон в субарктической погоде и 41,5 летом; Outback, который теперь имеет 4-цилиндровый с вариатором, получает 24 города и 30 шоссе (но я приближался к 33). Мы рассматривали XV Crosstrek Hybrid, но в нем было мало наворотов, намного меньше места для груза, и он был таким же дорогим, как и Outback, который мы купили (мы заплатили 30 тысяч долларов; гибрид Crosstrek стоил бы 34 тысячи долларов с системой навигации и обычной barebones Crosstrek $ 30K - примерно с той же экономией топлива, что и в Outback.

Если вам нужно потратить гораздо меньше (15-18K $), вы можете попробовать Outback или Forester от '06 - 11 модельных лет. Мой поющий партнер ведет Forester '06 и в среднем составляет около 23-24 миль на галлон в совокупности (более новые Outbacks & Foresters больше, чем в 2013 и ранее).
0 голосов
/ 13 июня 2014
Пару лет назад я также рассматривал сиену awd, как упоминал Ларри.
В то время модели awd выпускались с шинами Runflat и без запасных шин. В том случае, если это все еще так, убедитесь, что вы продумываете возможные последствия для плавучих квартир с сиеной или другими транспортными средствами, которые поставляются с ними.
0 голосов
/ 15 июня 2014
FWIW, я не знаю дизельного пикапа, который не становится лучше, чем 15 миль на галлон. Они также имеют тенденцию длиться намного дольше, чем большинство бензиновых двигателей. Недостатком является то, что их ремонт может быть очень дорогим.
0 голосов
/ 13 июня 2014
Я думаю, что вы на метке с Subaru Outback.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...