Aloha Mr. Ed,
Если вы в основном играете дома, то любой из этих звукоснимателей подойдет вам (внешний микрофон будет звучать еще лучше). Тем не менее, ночные или регулярные выступления приводят к различным требованиям цепочки живого сигнала для превосходного и последовательного усиления акустической гитары, в которой система звукоснимателей является лишь одним элементом.
Поэтому Я предпочитаю K & K Мини SBT над LR Baggs Anthem по нескольким причинам . Основным из них является Track Record - мне никогда не удавалось очень долго использовать звукосниматель LR Baggs, хотя я пробовал их все. И это потому, что Баггс привержен технологии UST. И технология UST никогда не звучит так естественно, как SBT, IMO. Это вызывает утомление ушей за относительно короткое время - для меня и моей аудитории.
Сет написал что-то выше, что действительно объясняет различия и преимущества K & K в двойном источнике по сравнению с гимном Баггса перед EQ для я:
"Они оба очень хорошие единицы, однако гимн может звучать ОЧЕНЬ хорошо усиленным, тогда как K & K" хочет "какой-то микрофон, чтобы уловить некоторый струнный шум и" дыхание " от гитары ... конечно, у Anthem есть гизмо True-Mic на деки / бриджах ... "
Когда вы добавляете микрофон к K & K в двойном - система источников (которую K & K позволяет легко), и использующая великолепную цепочку сигналов, которая позволяет ПОЛНОЕ И ОТДЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКВАЛИЗОМ ДВУХ ИСТОЧНИКОВ , тогда вы можете добиться гораздо более естественного живого акустического звучания ПЛЮС намного больше полный контроль в большем количестве мест, чем использование гимна. Я предпочитаю систему, которая работает лучше всего, и звучит более естественно в большинстве мест. Это K & K в сочетании с микрофоном и правильными элементами управления в совместимой сигнальной цепочке.
Баггс перед эквалайзером, это комбо Tru-Mic - лишает игрока возможности полностью набрать полный и отдельный контроль над своим два источника через эквалайзер. Добавьте к этому технологию UST плюс тот факт, что продукты Baggs НЕ предназначены и не предназначены для комбинирования с любыми другими марками звукоснимателей или микрофонов, поэтому я предпочитаю K & K mini, а не Anthem. Именно ограничения, наложенные Baggs & их запатентованным подходом к усилению акустической гитары, делают его наименее продуктом из двух, IMO. Конечно, некоторые люди не согласятся, и это нормально. Мы все слышим по-разному.
Вот уже 40 лет я использую системы звукоснимателей с двумя источниками, которые включают звукосниматель SBT в сочетании с внутренним конденсаторным микрофоном, потому что они являются наиболее естественным звучанием и применимой живой альтернативой внешнему микрофону. , Иногда я даже добавляю внешний микрофон в этот комбо - лучшее из мест. Это зависит от места проведения.
С цепочкой сигналов, включающей великолепный эквалайзер в формате mini-PA, комбинированный микрофон SBT / внутренний микрофон обеспечивает лучшую способность, IMO, для применения естественного акустического звука в широком спектре концертных площадок / ситуаций. Таков мой опыт почти 55 лет выступления (хотя уже не регулярно).
Я комбинирую K & K Mini с внутренним гиперкардиоидным конденсаторным микрофоном AKG 416 почти 15 лет. сейчас. Благодаря превосходной цепочке сигналов и правильному управлению, эта система с двумя источниками позволяет мне играть соло практически без обратной связи в любых ситуациях, которые я могу себе представить, и набирать то, что требуется пространством. Я не вижу причин вносить изменения в это более новое поколение продуктов Baggs.
Поэтому я бы выбрал комбинированную систему K & K / mic с двумя источниками. Конечно, мистер Эд, вам нужно изучить всю цепочку сигналов , чтобы максимально расширить выбор. Отсутствие очень хороших элементов управления - это уничтожение живого звука многих акустических плееров. Пикап - лишь верхушка айсберга для усиления акустической гитары вживую.
Алохахрис