Нужен совет - Fishman Platinum Pro EQ против Baggs PARA DI

Question

Я получил налоговую скидку и решил, что куплю предусилитель, который будет немного более надежным, чем мой Behringer ADI21 (он меня еще не подводил, но он кажется очень слабым и, хотя и удивительным за эти деньги, это не так. лучший)

Я посмотрел на два упомянутых и подумал, какой из них будет лучшим. Я использую магнитные звукосниматели и UST

. Мне нравится идея Fishman, поскольку она выглядит очень удобной в использовании по сравнению с PARA DI. Мне также нравится идея функции сжатия на Fishman.

PARA DI обладает фантомной силой, которая мне нравится, а Fishman нет.

Я не суетюсь по поводу Как я всегда использовал тюнерный клип, и я был счастлив с ним.

Мне нравятся мнения тех, кто использовал их в живых ситуациях, и каковы их мысли? К сожалению, нет нигде, где я мог бы попробовать это, это должен быть онлайн-заказ.

Я играю и пою сам, и он будет работать на моем Yamaha PA stagepas 600i или домашнем PA на места, которые уже есть.

Заранее спасибо

Answer 1

Я боролся с эффектом трубки, я обнаружил, что он просто искажает. Но с точки зрения эквалайзера, я не могу винить это - много коробки для денег

Answer 2

Я не использовал новую платформу Fishman Platinum, но широко использовал как старую Fishman Platinum, так и BagD ParaDI.

Мне нравится Platinum лучше, потому что настраиваемый средний диапазон имеет гораздо более широкий частотный диапазон, чем PADI, а регулировка обрезки / усиления обрабатывает горячие сигналы (от активных систем захвата) намного лучше (наименьшее возможное усиление PADI составляет +3 db), Platinum использует удвоитель напряжения для увеличения запаса мощности, а выход DI Platinum отправляет пониженный (от уровня линии) уровень сигнала, который более совместим с большинством микрофонных входов. (Не будет проблем с входом микшера, который имеет много настроек, но у многих недорогих микшеров с питанием на входах микрофона будет только пэд на 10 дБ или 20 дБ - , если у них вообще есть пэд. в некоторых случаях оператор микшера даже не знает достаточно, чтобы использовать пэд.)

Answer 3

Спасибо, ребята, я думаю, что удобнее для пользователя, звучит лучше

Я думаю, если бы у Рыболюдей была фантомная сила, я бы пошел с этим без вопросов. У меня есть активный DI радиального сценического жука, который имеет фантомное питание, и это действительно полезно, не беспокоясь о батареях или подключении к сети.

Я также посмотрел на акустическую систему TC Helicon Play со всеми добавленными дополнениями, но Я не думаю, что он имеет те же возможности эквалайзера и может оказаться немного сложным для меня, чтобы работать вживую!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Nick84 ↠ Â… Мне нравится идея Fishman, поскольку она выглядит очень удобной в использовании по сравнению с PARA DI. Мне также нравится идея функции сжатия в Fishman.

Привет Ник ...
Я был одним из первых, кто использовал Baggs ParaDI, потому что это был единственный настоящий Портативный предусилитель качества в миксе по доступной цене. Это все еще жизнеспособное оборудование.

По мере того, как улучшаются звукосниматели, акустические системы и усилители, предусматриваются и предварительные усилители.

Место встречи - самое последнее в Baggs ) и это дружелюбный игрок. Первый Fishman Platinum был также дружественным к пользователю, и его преемник получает отличные отзывы.

Я голосую за то, что вы стали более дружелюбным.

Baggs ParaDI по-прежнему великолепен опытный звук- tech's-tool для работы с различными инструментами, особенно в нестандартных ситуациях или с плохим оборудованием. В то же время я наблюдал, как несколько гитаристов, которые не понимают, что означают все эти циферблаты, вырывают sonic-sink-hole и в итоге получают грубый звук из ParaDI.

Игроки иногда предполагают, что им нужно использовать все циферблаты для улучшения звучания, когда лучшее, что мы можем сделать, - это не перемещать органы управления из квартиры, если в этом нет необходимости чтобы что-то изменить.

В наши дни я не нахожу сжатие неотразимым живым акустическим инструментом (и я использовал компрессор с полным монтажом в стойку с моей акустикой). Это скорее электрический Гитарный инструмент для меня - , где сжатие перегруженной трубки прекрасно.

Надеюсь, вы найдете preamp-o-your-dreams.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Nick84 ↠ I ' м после мнений тех, кто использовал либо в живой ситуации, и каковы их мысли? К сожалению, нет нигде, где я могу попробовать это, это будет онлайн-заказ. Заранее спасибо

Мой У друга есть Рыболов. Я помог ему настроить его, хотя я никогда не использовал его, но у меня есть PADI и Spectrum DI.

Proeq имеет усиление, отключение звука и тюнер, которого нет в PADI. Для меня Fishman был бы лучшим выбором, потому что он кажется немного более полным, чем PADI, но я не сравнивал их бок о бок.

Если вы можете себе это позволить, почему бы не купить их оба и вернуть тот, который вам не нравится .... ой только что увидел ваш последний комментарий

Answer 6

Эти два не совсем яблоки для яблок. Однако оба будут отличными решениями DI / EQ ...

Преимущества Fishman - более новый дизайн, эргономика, дополнительные элементы управления, такие как сжатие и тюнер, а также улучшенная связь. Сжатие в системах Fishman очень легкое, оно больше предназначено для извлечения шарлатанов из пикапов, расположенных ниже нижней, и для того, чтобы помочь игрокам, играющим на ударниках и сборщиках, выровнять звук.

Конструкция Baggs становится немного длиннее в зубе (возраст), и мне никогда не нравилось, что XLR срывается с вершины, одним ударом или неправильным шагом, и я легко вижу сломанный разъем.

Если бы у меня были деньги .... не вопрос для меня, это был бы Рыболюд.

Я имел обыкновение владеть Аурой Рыболюдя, и это было здорово, однако я закончил тем, что продавал их когда я купил свой Taylor GA8, потому что ни одно из изображений не работало для него, и мне пришлось пропустить несбалансированный сигнал. Теперь я использую Pigtronix Keymaster, который решил мою проблему с импедансом и позволяет использовать педали эффектов, в то же время имея возможность балансировать и оставлять сбалансированным.