Использование каких-либо традиционных тоновых деревьев не представляет для меня проблемы, так как нелегко найти информацию о таких свойствах древесины, как прочность, вес, плотность, проницаемость и так далее. Я нахожу, что традиционные тонвуды гораздо лучше описаны.
Эстетика не имеет прямой связи со звуком, но я понимаю, почему красивые произведения стоят дороже. Их использование не только на гитарах, но и на мебели. Что бы Luthier не делал с этими деревьями, это делает реальную разницу в гитарах, и цены могут быть связаны с работоспособностью этих деревьев. Знание того, что в настоящее время доступны инструменты, которые могут сгибать практически все типы без разрушения, не меняет того факта, что эта древесина обычно дороже из-за своей эстетической привлекательности. Некоторые из них могут быть более полезными для приборостроения, производя определенный желательный звук для некоторых, другие, даже более приятные для глаз, могут быть совершенно бесполезными, как древесина, используемая во многих подделках.
Медленно звуковые свойства этих деревьев все больше и больше описывается, но нелегко определить тонкие различия и описать их. Мне также неизвестно, как эти леса выдержат время, и поэтому я склонен придерживаться традиционных. Тем не менее, Cocobolo и Honduran RW находятся в моем розыске, но я бы предпочел найти четвертьфинала, который некоторые считают менее эстетичным, но все же может быть дороже.
Людвиг