Почему так мало акустики с регулируемыми перемычками?

Question

У меня есть старая стальная струна Hohner с регулируемым мостом, винты с обеих сторон, чтобы опустить и поднять ее. Всегда работает хорошо и позволяет легко добиться минимального эффекта.

Недавно я отвез мою маленькую дочь в Гитарный центр, чтобы получить ее первую акустику. Я был очень удивлен, увидев, что из огромного количества акустических гитар у них, от очень дорогих Martins до бюджетных моделей, ни у одной из них не было регулируемого моста.

Я начал разговаривать с другим клиентом и опытным игроком и спросил его, почему он так считает. Он сказал что-то о регулируемых мостах, вызывающих слишком большую нагрузку на акустический корпус; объяснение, которое я нашел подозрительным, поскольку моему Hohner, вероятно, 30 лет, он выглядит и играет точно так же, как когда я его получил.

В любом случае, гитара, которую я получил для своей дочери, хороша, но действие немного высоко. По-настоящему хороший клиент по сбору отпечатков пальцев, с которым я разговаривал, сказал, что единственный способ откорректировать действие - это подать мостик и гайку, и что его лучше оставить профессионалу. Это правда или это то, что я мог бы сделать? Я давний игрок, в основном электрический, но в последние годы был укушен акустической ошибкой выбора пальца.

Заранее спасибо за любые ответы.

Answer 1

... с механической точки зрения регулируемый мост должен плавать в седле, чтобы быть отрегулированным, что означает, что седло будет касаться верхней части гитары только в двух точках ... непрерывный контакт, обеспечиваемый фиксированным мостом и седлом, позволяет более тщательно передача энергии каждой отдельной струны к вершине и приводит к звуку, который мы ожидаем услышать от обычных акустических гитар с плоской вершиной ... это теория ... несколько лет назад я приобрел 65 J-50 прил ... .регулируемое керамическое седло ..... я купил сменный мост и седло с каждым намерением заменить оригинальное регулируемое седло, но гитара звучала так хорошо, что я не мог заставить себя сделать это ... действительно ... это звучало как хорошо, как большинство Gibson jumbos и лучше, чем немало ... тощая шея была для меня слишком сложна, так что она не нашла постоянного дома со мной .... у меня это было год так я узнал это довольно хорошо .... я больше не уверен, что регулируемые седла на акустике - плохая идея ... я думаю тот факт, что вы не видите их чаще, имеет такое же отношение к соглашению, как и все остальное ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал martind42 ↠ Когда я Получив Petros T13, Брюс поставил прокладки для регулировки высоты седла. Они точно подходят и еще одно преимущество, предоставляемое хитрым мастером. Позволяет мне настраивать taylor игру, а также для компенсации высоты, вызванной различными натяжениями струн, от смены струнных мер, то есть от легкой до средней. Отличное решение.

Любовь, любовь, любовь в Petros Tunnel 13. Q: У гитары все еще есть реверберация туннеля?

Answer 3

Добро пожаловать на форум! :)

Кто-то скоро даст вам разумный ответ, это не моя работа.

Answer 4

Две вещи с точки зрения физики, которые могут поспорить против регулируемых мостов / седел на акустике. Одним из них является передача вибрации на деки. Наличие этого дополнительного устройства между струной и звуковой платой может привести к некоторой потере звука / громкости. Во-вторых, сам регулирующий аппарат, который обычно представляет собой металлическую деталь, которая удерживает седло, будет поглощать некоторые вибрации ... не то, что вы хотите.

Сказав это, мой опыт похож на ОП. У меня есть 40-летний Ямаки с регулируемым седлом, и он хорошо работал все эти годы, и эта старая гитара, даже с многослойным верхом, соперничает с тоном некоторых из моих более дорогих гитар.

Answer 5

Мы говорим о регулируемых перемычках или регулируемых седлах, а иногда и о том, и о другом, как в гитаре archtop?

Answer 6

Вы иногда находите плоскую поверхность с регулируемым мостом, которая звучит хорошо, но я считаю, что это несмотря на мост, а не из-за этого. Вообще говоря, они не очень хорошо подходят для получения наилучшего акустического тона.

Я сыграл несколько из них, которые были преобразованы в более традиционную аранжировку, обычно удаляя как можно больше аппаратных средств, заполняя прорезь из черного дерева или палисандра, подходящая под традиционное седло из кости. Они всегда звучали лучше после, чем раньше. Пока кто-то не придумает лучшую систему, я просто не вижу, чтобы они взлетели на текущем рынке.

Чтобы решить проблему с верхушкой арки, как сказал Уэйд, гитары работают по-другому. Струны толкают мост в вершину, а не подтягивают вверх. (грубое упрощение, конечно) Тем не менее, есть аргументы в этой группе поклонников гитары. Некоторые используют сплошной мост, вырезанный для конкретной установки и гитары, сплошное дно против двухфутового контакта и так далее. Все влияет на тон, и вы можете найти конкурирующие идеи по любому вопросу.

Answer 7

Как уже было сказано, механизм добавляет массу, и мы обычно стараемся этого избегать. Я не думаю, что он будет «поглощать тон», пока седло поддерживается хорошо, но эта поддержка также добавляет массу. Учителя Stauffer

CF Martin имели лучшее решение для управления действиями: регулируемая шея. Один из моих друзей, Джеб Хукер, проделывает большую работу над этим и требует хороших результатов. В задней части пятки (iirc) имеется вставка с болтом, которую можно повернуть, чтобы отрегулировать угол шеи. Он проработал геометрию так, чтобы регулировка шеи не изменяла настройку, она просто изменяла высоту действия.

Archtops работают немного иначе, чем плоские вершины, но они не такие разные, как кажется некоторым людям. То, что приводит к наибольшему изменению в древесине, это не то, как струны приводят мост в движение, а скорее жесткость и масса арочной вершины. Гитары Archtop часто имеют верхушки, которые в два раза толще, чем верхушки с сальто, что добавляет большую жесткость, а затем изгиб добавляет еще больше. Брекеты на плоской вершине тоже увеличивают жесткость, но не так сильно, и они не такие тяжелые. В некотором смысле, вам нужен тяжелый мост, чтобы переместить тяжелую жесткую вершину на вершину. Один из моих друзей, играющих джаз, считает, что сделать мост через вершину невозможно слишком тяжело. Мост с арочным верхом нередко весит 60 грамм, а тяжелый мост с плоской вершиной - больше 35 грамм.

Answer 8

Регулируемый мост на Yamaha FG300 - отличная особенность. Настроить действие очень просто, а седла отдельных струн позволяют легко регулировать интонацию.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Номан ↠ Все У гитар Babicz есть такая особенность. Мне принадлежат три из них. http://www.babiczguitars.com/torque-...lit-bridge.htm Замечательно иметь при решении вопросов интонации.

Это не регулируемые мосты, это регулируемые шеи. У меня тоже есть.

Answer 10

Все гитары Babicz имеют эту особенность. Мне принадлежат три из них.

http://www.babiczguitars.com/torque-...lit-bridge.htm

Замечательно иметь при решении вопросов интонации.