Vintage Guitars: Насколько "проблемные" слишком огорчены?

Question

Я смотрю на множество винтажных гитар и видел все: от первоклассных гитар, продающихся за лучший доллар, до гитар с финишной проверкой и множеством отмычек.

Когда я смотрю на использованные гитары, мое общее правило заключается в отсутствии структурных повреждений или трещин (или необходимости сброса шеи), но я склонен быть в порядке с большим количеством проверок или царапин и т. Д. Я больше автор песен, менее строгий "гитарист", так что, возможно, мой стандарт ниже?

Как вы относитесь к винтажному «выветриванию» или «огорченному взгляду», как его называют некоторые? Разбиватель сделок или нет, бигги?

У меня такое чувство, что это либо любовь, либо ненависть, но я могу ошибаться.

Answer 1

Там старое, использованное, а потом злоупотребленное. Уже более 50 лет я покупаю и продаю со скоростью около 200 в год; Вот мои стандарты:

Свернутый, потраченный впустую накладной элемент - ОК, заменяемый,
Свободные или изношенные лады - исправимо OK
Проблемы с тюнерами - проход
ослабление или отделение - ОК заменяемый,
проверка - если только в отделке
трещины или разрывы в древесине, даже если отремонтированы - НЕТ ПУТИ HOSEA!
выбор царапин - ничего страшного,
царапины, вмятины в отделке - ОК
царапины / выбоины на дереве - должны исчезнуть из вида на расстоянии 5 футов
необходимость сброса шеи или замены моста - всегда необходимо. заплати

ищи бразильское розовое дерево и найди реальную ценность
Если сомневаешься, отнеси его к эксперту!

Я недавно купил 4 Martin Jumbos, которые были сделаны в одном и том же год и все стоили мне примерно одинаковые деньги. № 1 был мятой, № 2 был превосходным, № 3 был хорошим, но высох и требовал внимания, а № 4 выглядел так, как будто его тянули за пикапом в пустыне на 1000 миль; у него не было ни одного квадратного дюйма, который не был бы поцарапан, помят, вырублен или изношен до дерева (но он все еще играл), и под мостом можно было видеть, что лады были почти стерты до безмятежного состояния. Все 4 перечислили свое состояние как «Отлично». Я отправил # 4 обратно (его дело было еще хуже!).

Answer 2

Окончательная проверка, царапины и иногда хорошо отремонтированные трещины - это вещи, которые я готов принять в любом не старинном инструменте. Эти вещи чисто косметические и, вероятно, помогут мне сэкономить кучу денег без ущерба для звука. С винтажом я гораздо более прощающий.

Когда я нашел свой святой Грааль, пьесу 1933 Epiphone олимпийца того же стиля, что и Дэйв Ролингс, ее рекламировали как согнутые тюнеры, небольшое отделение шеи от тела, изношенный гриф и связку. вмятин и вмятин. Никаких трещин, хотя.

Я взял фотографии своему мастеру и спросил его мнение. Он сказал, что, скорее всего, потребуется сброс шеи, а также выравнивание грифа и рефретинга. Я получил цитату за весь шебанг и учел это в максимальной цене, которую я был готов предложить на этой гитаре. Как только я его получил, он оказался в очень разумной форме. Не оптимально, но полностью играбельно. Я закончил тем, что не делал никакого ремонта, но у меня есть мысль, что гитара находится в таком хорошем структурном состоянии, что я могу сделать капитальный ремонт в какой-то момент, и эта вещь станет раем для игры.

В общем, я считаю, что потертости и звуки чрезвычайно привлекательны для гитар. Трещины не так много, но даже это было бы хорошо, если бы возраст и модель гитары гарантировали это. Недавно у меня был интересный разговор с мастером, специализирующимся на высококачественном ремонте инструментов до нескольких сотен лет. Он сказал, что в любой момент дерево любого инструмента расколется, что бы вы ни делали. Это потому, что древесина теряет масла и другие соединения, кроме воды, в течение длительного периода времени, и никакое увлажнение и уход не могут этого предотвратить. С тех пор я смотрю на трещины по-другому.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JTFoote ↠ На самом деле, Первое, что я подумал, когда прочитал пост, это то, что ваши стандарты могут быть слишком высокими! Для меня это зависит от того, является ли гитара структурно устойчивой. Мне все равно, как это выглядит. И вот почему ... Однажды я играл на вершине Gibson из красного дерева с начала 40-х годов. Похоже, грузовик переехал его, по крайней мере, дважды. Но он был сертифицирован стабильно известным специалистом по ремонту и ремонту. Гитара была настолько повреждена, что лейбл на стенде был "Гадкий убийца". Вершина была настолько темной, что невозможно было сказать, была ли вершина фактически елью или красным деревом - я должен был взять слово дилера для этого. Трещины повсюду. Черт возьми, может, поезд ударил! Они хотели 4 штуки за это, что казалось возмутительным. Пока я не сыграл ее, и этот огромный, удивительный, абсолютно невероятный звук вырвался из звуковой дыры. Я играл на очень немногих гитарах так же хорошо, как и на этой, и если бы у меня был флеш, я бы сразу бросил все и взял бы эту гитару домой. Это было просто выше и выше. Слезы Божьи, должно быть, исправили это. Несколько дней спустя новый счастливый владелец разместил здесь видео. Ничего особенного, только он, гитара и микрофон. Он отрегулировал баланс так, чтобы его голос был на нормальном уровне громкости, а затем играл на гитаре. Все, что вы могли слышать, было статичным - он имел настолько большую громкость и проекцию, что микрофон не мог с этим справиться. Чтобы быть услышанным над этим, вам пришлось бы кричать, и он ни в коем случае не играл усердно. Старая поговорка, не судите книгу по ее обложке, может быть особенно уместной, когда это касается винтажных гитар. Случай с королевами может быть только средним, а гитары в худшем состоянии могут звучать как музыка Ангелов. Все дело в том, как звучит и чувствует гитара, если только вы не ищете что-то, что можно запереть в контролируемом хранилище в качестве инвестиции. Но если вы действительно хотите играть в нее и не собираетесь продавать ее позже, то, как что-то выглядит, может минимум из важных соображений, ИМХО. ... JT

Забавно. Гадкий ассасин - мой и мой инструмент. Приятно слышать, что это произвело такое же большое впечатление на кого-то другого, как и на меня. :)

Вот она в действии. Я обычно играю блюз в стиле fingerstyle, но в трио я возился с друзьями. Это видео с одного микрофона ... у нее не было проблем с регулировкой громкости с помощью Tele через Princeton Reverb, установленной на 4, и басом, подключенным к QSC K10.

https://www.youtube.com/watch?v=fejsvb4JDpA

Итак, чтобы ответить на вопрос ОП ... Мне все равно, насколько они уродливы. Если они в хорошей игровой форме, они все равно могут быть потрясающими.

Answer 4

Тон, громкость, играбельность, структурная целостность. Это то, что я смотрю и слушаю.

Шрамы, удары, царапины и тому подобное для меня не имеют значения. У меня их много.

Answer 5

Многие из лучших гитар, на которых я играл и / или владел, - это старинные инструменты, на которых играли. Много играл и покажу. Разве не для этого они созданы?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Ранний 1948. Мост был полностью заменен мостом 1950-х годов Martin, а также набором шеи и рефретом Джона Арнольда. Отличная гитара! :)

Это красиво.

Answer 7

Первое, на что я обращаю внимание, это звук и играбельность ... моя гитара отличается, моя yairi почти мята и звучит замечательно ... у моего винтажного d18 была отремонтирована трещина в верхней части от задней части моста до конца, но звучит удивительно, и это моя главная гитара ..... мои 75 кей - это очень хорошая форма .... ни одна не идеальна, и я бы не хотел, чтобы они были, я игрок, а не коллекционер, хотел бы иметь елочку до войны martin ..... может быть, воля лорда однажды .... сначала звучит, а потом выглядит для меня далеко внизу списка .....

Answer 8

В каком году, Тодд?

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Я предпочитаю оригинальную отделку перед распылением. Я предпочитаю избыточное распыление, чтобы восстановить. Ретоп это почти убийца сделки для меня. Как бы глупо это не звучало, для меня ОЧЕНЬ важен оригинальный защитник. Я бы предпочел починить верхние трещины, чем заменить защитный кожух. Это связано прежде всего с тем, что на протяжении многих лет охранники настолько отличительны, что это действительно мешает визуальному восприятию гитары. Конечно, чувство и тон - это король и королева. Воспроизводимостью можно управлять до тех пор, пока мне нравится ощущение шеи. Если люди спрашивают об этом, я просто говорю им: «Я играю в эту старую вещь, пока не смогу накопить на новый блестящий» один." :)

Answer 9

Начало 1948 года. Мост был полностью заменен мостом 1950-х годов Martin, а также набором шеи и рефретом Джона Арнольда. Отличная гитара! :)

Answer 10

Если это действительно винтаж, я в значительной степени с ОП. Мне не нужны структурные проблемы, проблемы с играбельностью или куча необходимого ремонта. Но я в порядке с финишной проверкой, царапинами и иногда хорошо отремонтированной трещиной. Во всяком случае, я предпочитаю носить иногда ошеломляющие премии, которые сочетаются с отличной косметикой на винтажных гитарах.

Я на самом деле искал 30-е Gibson L-00 или что-то подобное и в основном сдался, когда я обнаружил, что все, с чем я сталкивался, или имело структурные проблемы (некоторые не очевидные, но довольно серьезные), или было оценено намного выше того, что я думал, что они стоили. Структурная целостность со скромным износом, казалось, стоила около 5000 долларов. Структурно изворотливые (например, свободный и потрескавшийся мост плюс смещенная шея) можно было получить за 3500 долларов. Они звучали хорошо, но не достаточно хорошо для меня, чтобы заплатить эти цены. Я не виню продавцов, если они могут получить эти суммы. Они просто не получат их от меня. Мой Huss & Dalton Crossroads подходит достаточно близко и стоит немного дешевле, без каких-либо конструктивных проблем и с заводской гарантией.

Итак, я в порядке с износом, если конструкция прочная и если цена того стоит Vintage Vibe предлагает больше, чем можно найти в новой альтернативе без проблем.