Силовые контакты

Question

Только что видел это на Facebook. Я никоим образом не одобряю их, и при этом я не собираюсь покупать набор. Просто интересно ваши мысли, потому что нам нужны такие вещи, чтобы обсудить. :)

http://bigrockeng.com/powerpinsnew.html

Answer 1

Как указывает Аллен, «тон» всегда спорен, и утверждения об «улучшении» действительно трудно установить. Я думаю, что лучшее, на что вы могли бы надеяться, это показать, что они не будут иметь больше значения, чем любое другое изменение, добавляющее такое же количество массы, так что выбор между «Power Pins» и, скажем, латунными, упадет к вещам, за которыми он следовал, когда делал их: легкость смены струн и снижение износа мостовой пластины

Большинство знакомых мне людей, которые занимаются исследованиями этого материала, уже имеют список вещей, которые они хотят попробовать во дворе. Многое из этого, вероятно, является более простым; например, посмотреть на результат, если добавить к мосту двадцать граммов, когда это единственное изменение. Попадание в конкретные претензии коммерческих продуктов просто добавляет слишком много переменных. Этот материал достаточно запутан!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано BlackmoresNight ↠ У меня есть согласиться с мнением Fret-O'File о претензии на улучшенный тон. Что лучше, по тону, субъективно. Хорошее или плохое изменение, вызванное штырьками питания, - это суждение, которое может сделать только человек. Но я бы не стал слишком расстраиваться из-за некоторых недалеких традиционалистов. Я имею в виду, что они получают неприятности, когда кто-то говорит, что Martin лучше, чем X-гитара, но не так много, как многократные цены лучше. Или что с кем-то физически что-то не так, что не нравится Martin лучше, чем бренд «нижнего уровня». Кстати, мне действительно нравится Мартинс, я просто не фанат, и я понимаю, что не у всех есть такие же вкусы и потребности, как у меня. Штыри питания удовлетворяют потребность в определенном наборе людей, и в этих случаях продукт говорит сам за себя. Те, кто критикует продукт без какого-либо опыта, это те, кто никогда не попробует его. Те, кто заинтересован, попробуют это, несмотря на комментарии тех, у кого более узкое мнение.

Я тоже с ним согласен, и мы не претендуем на улучшение тона или громкости.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ As Аллен отмечает, что «тон» всегда спорен, а утверждения об «улучшении» действительно трудно установить. Я думаю, что лучшее, на что вы могли бы надеяться, это показать, что они не будут иметь больше значения, чем любое другое изменение, добавляющее такое же количество массы, так что выбор между «Power Pins» и, скажем, латунными, упадет к вещам, за которыми он следовал, когда делал их: легкость смены струн и снижение износа мостовой пластины Большинство знакомых мне людей, которые занимаются исследованиями этого материала, уже имеют список вещей, которые они хотят попробовать во дворе. Многое из этого, вероятно, является более простым; например, посмотреть на результат, если добавить к мосту двадцать граммов, когда это единственное изменение. Попадание в конкретные претензии коммерческих продуктов просто добавляет слишком много переменных. Этот материал достаточно запутанный!

Алан,
Абсолютно, мы можем вступить в ссорную борьбу за тон, и на самом деле никто не выиграет. Мы можем без колебаний сказать, что смена струны легче, а пластина моста защищена. Кстати, тот инструмент, который вы изобрели, удивителен, мы можем его создать, просто чтобы опробовать, еще раз спасибо за информацию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ac2300 ↠ Ваш абсолютно Да, единственные претензии, которые мы делаем, касаются смены струн и защиты перемычек, мы старательно не говорим, что это улучшит тон, однако наши клиенты говорят, что это так. Я лично считаю, что, поскольку каждая гитара отличается от других, она может улучшить некоторые, а не другие, ее нужно попытаться узнать.

"Заплатите 70 долларов, чтобы увидеть если они сработают для вас. Они не могут ".

У вас есть две основные проблемы, к которым они могут привести:

1. значительно увеличенная масса и
2. значительно уменьшенный угол разрыва струны

Что касается # 2, вы просите людей вставить под их мостом прокладку, которая разрушает очень дорогие установки и делает их действие выше, чтобы они могли попробовать ваши контакты моста. Это просто нереально. Очень немногие собираются сделать это.

Я вижу только то преимущество, которое вы рекламируете, более легкие изменения строк. Лично у меня никогда не было проблем с этим, но я знаю, что некоторые люди делают. Таким образом, ваш съемник для струнных штифтов намного лучше, чем ваши силовые штыри.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ac2300 ↠ .. . Первоначально целью продукта было быстрое и легкое натяжение ниток, я считаю, что мы это сделали. Мы также непреднамеренно обеспечиваем защиту мостовой пластины. Для меня это достаточно, я думаю, что мы будем преуменьшать аспект улучшения, ...

FWIW, я думаю, что это отличная стратегия.

Я на самом деле подумайте, если бы вы могли начать этот разговор заново, используя вышеизложенное, полученный вами ответ мог бы быть более восприимчивым. Те два преимущества, которые вы перечислите, разумны и очевидны. Люди могут просто взвесить их как варианты. Конечно, весь вопрос об эффекте на тон может быть поднят, но я подозреваю, что он будет очень второстепенным.

Тогда вы можете мягко "и некоторые клиенты даже заметят улучшение тона".

Я думаю, что часть выраженного голосового сопротивления была в ответ на весь пониженный ток «улучшает тон». Независимо от того, было ли это открыто объявлено в качестве основного намерения, или нет, казалось, что это было «главным требованием».

Итак, я надену шляпу своему инженеру-конструктору и оставлю отзыв, безотносительно к любые тональные эффекты.

Я думаю, это хорошая идея в теории. Можно ли сделать устройство меньше и иметь форму перемычки? Представьте себе штифт моста, но верх - это плоский диск, а не в форме шара. Через это проходят струны, превращая мост в безконтактную конструкцию. Это может улучшить эстетику и облегчить массу.

Тогда резьбовой штифт должен быть намного меньше, снова уменьшая массу. Стопорная шайба должна быть заменена на резьбовую накладку или локтит, снова уменьшая массу. Можно использовать легкий сплав, такой как AZ91 или другой магниевый сплав, опять же уменьшая массу.

Вместо шести отдельных шайб, возможно, сверхтонкая пластина из сплава, аля внизу "Bridge Saver".

Наконец, следует подумать о некоторой косметической обработке: многие рассматривают свои деревянные гитары ручной работы как произведения искусства и даже покупают косметические мостики. Возможно, подходящая искусственная отделка устройства и назначения на ушко и т. Д.

Представьте себе простой мостовой штифт:

Сделайте его из металла.

Просверлите отверстие в верхнем шарике .

Отверните и проденьте вал и добавьте в него локтит.

Вставив в отверстие под штифт моста, удерживайте его от вращения стержнем через отверстие, одновременно привинчивая гайку к стойке. ,

Теперь у вас есть минимальная масса, усиленная перемычка, похожая косметика, дизайн без булавок. быстрая смена струны, возможно, более жесткий механический интерфейс (резьбовое соединение по сравнению с прессовой посадкой) и т. д.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ac2300 ↠ Согласен с ним тоже, и мы не претендуем на улучшение тона или громкости.

Я, кажется, запомнил утверждение об улучшении тона, но я первый, кто признал, что мой память не та, что раньше. :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ FWIW, Я думаю, что это отличная стратегия. Я действительно думаю, что, если бы вы могли начать этот разговор снова, используя вышеизложенное, полученный вами ответ мог бы быть более восприимчивым. Те два преимущества, которые вы перечислите, разумны и очевидны. Люди могут просто взвесить их как варианты. Конечно, весь вопрос об эффекте на тон может быть поднят, но я подозреваю, что он будет очень второстепенным. Тогда вы можете мягко "и некоторые клиенты даже заметят улучшение тона". Я думаю, что часть выраженного голосового сопротивления была в ответ на весь пониженный ток «улучшает тон». Независимо от того, было ли это открыто объявлено в качестве основного намерения, или нет, казалось, что это было «основным требованием». Итак, я надену шляпу своему инженеру-конструктору и оставлю отзыв, безотносительно к любые тональные эффекты. Я думаю, что это хорошая идея в теории. Можно ли сделать устройство меньше и иметь форму перемычки? Представьте себе штифт моста, но верх - это плоский диск, а не в форме шара. Через это проходят струны, превращая мост в безконтактную конструкцию. Это может улучшить эстетику и уменьшить массу. Тогда резьбовой штифт должен быть намного меньше, снова уменьшая массу. Стопорная шайба должна быть заменена на резьбовую накладку или локтит, снова уменьшая массу. Можно использовать легкий сплав, такой как AZ91 или другой магниевый сплав, опять же уменьшая массу. Вместо шести отдельных шайб, возможно, сверхтонкая пластина из сплава, аля внизу "Bridge Saver". Наконец, следует подумать о некоторой косметической обработке: многие считают свои деревянные гитары ручной работы произведениями искусства и даже покупают косметические перемычки. Возможно, подходящая искусственная отделка устройства и назначения на ушко и т. Д. Представьте себе простой мостовой штифт: Сделайте его из металла. Просверлите отверстие в верхнем шарике . Отверните и проденьте вал и добавьте в него локтит. Вставив в отверстие под штифт моста, удерживайте его от вращения стержнем через отверстие, одновременно привинчивая гайку к стойке. , Теперь у вас есть минимальная масса, усиленная перемычка, похожая косметика, дизайн без булавок. быстрое изменение струны, возможно, более жесткий механический интерфейс (резьбовое соединение по сравнению с прессовой посадкой) и т. д.

Большое спасибо за оценку. Единственная проблема с отверстием, просверленным в штифте, состоит в том, что двойная обмотка почти наверняка коснется седла, мы попробовали этот подход, то есть если я правильно вас понимаю. Я уверен, что вы правы в том, что прием отличается, когда элемент «тона» не нажимается.
У нас есть тарелка, которая скоро будет доступна. Материал - алюминиевый сплав, они отлиты и чпу, магниевое литье действительно дорого, как мы видели.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ac2300 ↠ Не покупайте их! Я не пытаюсь продать их здесь, это бесполезно. Купить съемник булавки. Кстати, я думаю, вы не понимаете гарантию возврата денег. На данный момент я делаю это только для развлечения.

Одна вещь, которая, кажется, никого здесь не волнует, это повреждение перемычки. Это одна вещь, которую мы можем полностью остановить и отремонтировать с новой пластиной, которую мы будем включать в ближайшем будущем. Мне кажется, что со всеми дорогими гитарами здесь, возможно, стоит взглянуть на пластину моста, особенно в старых, более редких и более дорогих инструментах, и посмотреть, может ли это уберечь их от необходимости использовать пластину моста ремонт, который может быть дорогим, и заменить гитару, не говоря уже о высокой температуре, или химические вещества должны удалить пластину. Но я отвлекся, я не пытаюсь их продать. Угадайте, что, хотя, некоторые из наших пользователей с подъемными мостами, сказали, что это фактически спасло их от необходимости ремонтировать их, один парень сказал, что это фактически спасло его гитару, как вам это нравится, удивительно для бесполезного куска мусора!

Answer 9

Хорошая мысль - я не думал о длине обмотки с двойной обмоткой вокруг детали.

Да, я думаю, что некоторые магниевые сплавы должны быть дорогими.

Эй ....... здесь это идея, которая может получить большую поддержку.

А как насчет углеродного волокна? Его сильный и очень легкий и уже признанный гитарный материал, и он может хорошо сочетаться по цвету.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от good_hillbilly ↠ Мой брат имеет Collings. У коллингов есть щелевые мосты / перемычки, поэтому у них нет щелевых штифтов. Одна вещь, которая удивила меня, это то, что на этой гитаре, когда натянуты струны, вам совсем не нужны бриджи. Они не нужны для того, чтобы удерживать струны, и просто существуют для их эстетической ценности. Так что я думаю, что избавиться от них - это еще один способ сделать вашу звуковую доску еще более яркой. ; -)

Да, но концы шаров все еще отгрызают на пластине мостика, и в конечном итоге пробьются сквозь нее, деки и даже сломают мостик.