Первоначально написал fazool ↠ Не уверен как даже свести мою недоверчивость к понятному вопросу ......
Как точно конец шара наклоняет вершину?
Конец шара - не то, что делает top - это натяжение струны, действующей на нижнюю конструкцию. Силовые штыри не изменят величину силы, которую струны оказывают на нижележащую конструкцию.
Как именно шаровой конец натягивает мост? Это не эффект конца шара, тянущего мост. Это изгибающий момент от натяжения струны. Если что-нибудь.
Концы шариков создают боковую нагрузку на штифты, заставляя их «втискиваться» в отверстия. Отверстия усилены перемычкой.
Осевая сила струн за седлом не имеет изгибающего момента к деки.
Любая сила, действующая в качестве изгибающего момента на мосту, представляет собой силу, создаваемую углом разрыва и натяжением струны, независимо от способа крепления.
Подъем моста является результатом поперечная сила от натяжения струны, тянущая мост вперед, в сочетании с изгибающим моментом, создаваемым той же самой силой, вращающейся вокруг его точки опоры.
Концы шара проходят через деки и через пластину моста. Если они поднимаются на пластине мостика, затем вверх на деки, а затем на мостике (в виде стека), как они отделяют мост от одной деки?
Я думаю, из числа раз, когда это встречается со скептицизмом и презрением, возможно, ваше маркетинговое сообщение не увенчается успехом. И повторяющиеся и продолжающиеся пламенные войны не помогают вашему бизнесу, я думаю.
Лично, если бы это был я, я бы продал их как механизм крепления струн, чтобы противостоять изношенным отверстиям в штифтах и создавать Строка меняется быстрее.
Я бы избегал каких-либо претензий по поводу улучшения качества звука.
Теория и общепринятая мудрость конструкции гитары, а также почти два столетия предшествования, безусловно, очень затрудняют любые такие заявления быть успешно убедительным.
Возможно, если вы сделали их из черного дерева. Я думаю, что металлический внешний вид может быть непривлекательным для некоторых. |