Стоит ли бояться ЛЮБОЙ новой гитары, изготовленной на заводе?

Question

Было некоторое обсуждение о людях, которые боятся покупать новый Gibson из-за их предполагаемого отсутствия компетентного, последовательного контроля качества.

Считаете ли вы, что все по-другому, учитывая большое количество гитар, выпускаемых каждый день другими крупными брендовыми компаниями? Я думаю, что в любой момент времени большинство из нас играли на знаменитой гитаре только для того, чтобы разочароваться в ее очевидных недостатках.

Еще одна мысль, которая пришла мне в голову, - это то, что нужно сказать о субъективности личности. То, что один человек может считать ужасным, может быть вполне приемлемым для другого. В то время как нет никакого заблуждения в отношении дурака из чистокровных, некоторые люди вроде как эти дураки по своим собственным причинам.

Наконец, есть свидетельства того, что люди формируют мнения о компаниях и их продуктах не из собственного опыта, а из опыта других, о котором они только что читали. Это явление, безусловно, не ограничивается какой-либо одной компанией или, в этом отношении, продуктом.

Что ты думаешь?

:))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Нет. Если вы придерживаетесь некоторого умеренно высокого уровня Martin (V, маркиз и - конечно, особенно Аутентика), я бы сказал, что вы можете купить любой из них без игры (я бы попросил фотографию просто чтобы убедиться, что внешний вид - а не звук или качество - дерева соответствуют моим вкусам) и вероятность получения превосходной гитары составляет 99,99%. Гибсонам ударили или пропустили то, что я играл, или может быть, именно так они и должны звучать. Taylor кажутся очень последовательными - в подавляющем смысле. Гильдии делали неизменно хороший верх (хотя и недорогой) боится несколько лет назад в своей серии мятликов.

Согласован по всем пунктам Дэйв.

:))):)))

Answer 2

Я признаю, что у меня было меньше опыта, чем у многих, но я старался использовать каждую возможность играть, учиться и наблюдать.

Игра на различных инструментах-бутиках от разных строителей и множества гитар массового производства оставила у меня такое впечатление.

Строители массового производства строят в пределах "безопасного" благоприятного для производства запаса для дерева и строительства. , Иногда сочетание дерева и конструкции делает инструмент конкурирующим с любым, но в основном инструменты звучат очень хорошо и довольно равномерно.

Строители бутиков уделяют больше внимания и усилий, чтобы извлечь максимальную пользу из дерева и строительства. Может побриться более или менее, чтобы получить результаты. Результаты могут быть менее равномерными, но нюансы тона обычно расширяются от инструмента к инструменту.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Интересно если специалисты по контролю качества на фабриках соберутся спекуляцией об ухудшающемся качестве игроков.

Хотите поспорить, что они могут обсуждать эту тему?

:))):)))

Answer 4

Ответ и дополнение к сообщению sfden1:

До выхода на пенсию я работал производителем двигателей гоночных автомобилей. До этого я играл на акустических струнных инструментах. После выхода на пенсию я снова играю музыку.

Читая эту дискуссию, я был поражен, подумав о сходстве музыкальных инструментов и гоночных двигателей. Гоночные двигатели, выпускаемые на заводе, называются ящичными двигателями. Некоторые гоночные организации требуют использовать их, чтобы избежать чрезмерно дорогих «бутиковых» двигателей ручной сборки. Двигатели рассчитаны на измеримый крутящий момент, диапазон оборотов и долговечность. Очень объективно Может быть настроен вверх и вниз по кривой крутящего момента / оборотов несколькими способами.

Гитара основана на прикосновениях и звуке. Очень субъективно Руки и уши смотрящего! Может быть настроен вверх и вниз по диапазону тонов с помощью выбора струн. Закончена ли готовая гитара, а затем крепится гребешком для оптимизации каждого? Возможно на прототипе. Современная обработка на станках с ЧПУ сделала производство как можно более близким к идентичному, но оно не учитывает характеристики древесины, которые усиливают вибрацию. Выбор дерева сужает это.

Я создал "бутик" гоночных двигателей. Если у гитары "бутик" столько же работы и знаний / технологий, сколько у наших двигателей, то они стоят каждого копейки. Вам просто нужно найти гитарный динамо, чтобы доказать свою ценность! До этого у вас есть только руки и уши!

Одно светлое пятно:
К счастью, двигатели и гитары становятся лучше после того, как они некоторое время вибрируют вместе. Есть набор струн, который оптимизирует вашу гитару для ваших рук и ушей. Подцепи их и играй. Что бы это ни было, со временем вибрации станет лучше.

Ничего стоящего - это просто!
Создание музыки - это того стоит!

giweb

Answer 5

Если вы владеете телескопическим смотровым зеркалом и тащите его, и знаете, как осматривать гитару Gibson внутри и снаружи на предмет качественных дефектов, то все в порядке с Gibson. Если вы ищете Martin, Taylor, Breedlove, Guild или любую другую марку, просто оставьте зеркало дома!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ Я буду во-вторых, что кто-то сказал ранее в этой теме; там есть поистине поразительные гитары «фабричного производства», и я постоянно пытаюсь понять, как кто-то зарабатывает деньги на некоторых из этих продуктов. Учитывая, что обычно есть производитель, а затем дистрибьютор и продавец, добавляющий разметку, это трудно понять. Показательный пример: пару лет назад я купил Gretsch G9220 Resonator. Сделано в Китае, это стоило мне где-то к югу от 600 долларов. Я должен сказать; это безупречно сделано. Подгонка, отделка, звук и играбельность превосходны - и она даже имеет звукосниматель Fishman Nashville. Как это вообще возможно? То же самое со струной Seagull 12, сделанной в Канаде, за 600 баксов с электроникой. Итак, я вижу $ 3000 в долларах Gibson Лес Пол в магазине, и отделка "ужасна", и я чувствую, что они опускают сторону в кольях "сделано на фабрике". Но в их пользу я не взял акустику Bozeman, которая не была красиво обработана (то же самое с любым Martin, который я взял за последние несколько лет ... и двумя, которые я купил). Конечно, будет некоторая разница, но я думаю, что это может быть одна из лучших эр фабричных гитар, и следует с учетом доступных технологий (черт, даже парень, который строит мою собственную гитару, использует лазерный инструмент для проверки своей работы при резке и шлифовании шеи).

Это удивительно. Я просто взял похожий Gretsch - 2200 - и нашел его невероятным.

Answer 7

Я повторю то, что кто-то сказал ранее в этой теме; там есть поистине поразительные гитары «фабричного производства», и я постоянно пытаюсь понять, как кто-то зарабатывает деньги на некоторых из этих продуктов. Учитывая, что обычно есть производитель, а затем дистрибьютор и продавец, добавляющий разметку, это трудно понять.

Показательный пример: пару лет назад я купил Gretsch G9220 Resonator. Сделано в Китае, это стоило мне где-то к югу от 600 долларов. Я должен сказать; это безупречно сделано. Подгонка, отделка, звук и играбельность превосходны - и она даже имеет звукосниматель Fishman Nashville. Как это вообще возможно? То же самое со струной Seagull 12, сделанной в Канаде, за 600 баксов с электроникой.

Итак, я вижу в магазине $ 3000 долларов Gibson Ле Пола, и отделка "ужасна", и я чувствую, что они опускают сторону в кольях "сделано на фабрике". Но в их пользу я не взял акустику Bozeman, которая не была красиво отделана (как и любой Martin, который я взял за последние несколько лет ... и два, которые я купил).

Конечно, будет некоторая разница, но я думаю, что это может быть одна из лучших эр изготовленных на фабрике гитар, и ей следует дать доступную технологию (черт, даже парень, который строит мою собственную гитару, использует лазерный инструмент, чтобы проверить свою работу при резке и шлифовании шеи).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от giweb ↠ Ответить и дополнение к публикации sfden1: One Bright Spot: К счастью, двигатели и гитары становятся лучше после того, как они некоторое время вибрируют вместе. Есть набор струн, который оптимизирует вашу гитару для ваших рук и ушей. Подцепи их и играй. Что бы это ни было, со временем вибрации станет лучше. Ничего стоящего - это просто! Создание музыки - это того стоит! giweb

Gi - отличная аналогия здесь. Сколько на этом форуме восковых историй о старых гитарах Kay или Silvertones, которые теперь состарились в элегантности? И насколько наше восприятие окрашено строками, умением и влажностью дня? Я забыл, какая звезда жаждала играть на гитаре Эдди Ван Халенса, и когда этот шанс наконец-то появился, он заметил: «Это звучало так же, как и я!»

Теперь, чтобы добавить к обсуждению, я купил Martin D35 пару лет назад, который был на голову выше. Будет интересно посмотреть, как эта гитара стареет и развивается. Перед покупкой нельзя заменить игру на гитаре.

Рик

PS - И по какой-то неясной причине все мои гитары звучат лучше, когда я практикуюсь.

Answer 9

Нет, есть шанс получить какой-то источник с любым источником, производителем или фабрикой. Вы стараетесь изо всех сил и надеетесь на то же самое.

После десятилетия погони за акустикой бутика я вернулся к Мартинсу, в частности, к заказам Теда в LA Guitar Sales. Я купил два от Теда на большие расстояния в прошлом году.

Я говорю Теду, что мне нужно в гитаре, он посылает мне то, во что он верит, я думаю, что я хочу ... и ему два на двоих.

Answer 10

Неважно, что производит фабрика. Автомобили, гитары, холодильники, компьютеры, что угодно. Вы не должны «бояться» этого только потому, что это было сделано на фабрике. Вы должны обратить внимание на прошлые результаты и репутацию. Репутация, хорошая или плохая, заслужена.

Такие компании, как Yamaha, имеют высокий стандарт надежности и согласованности (для всего, что они делают). Если вам нравится, как звучит один Yamaha, следующий из той же модели будет очень, очень похожим. Larrivee приходит на ум как другая компания с высокой последовательностью. Один OM-03 звучит очень похоже на другие. Конечно, будет случайный "особенный" и случайный "дуд". Обычно QA / QC отсеивает швырки, и они не продаются.

Качество многих компаний упало в 70-х годах, и большинство из них либо восстановились (Martin), либо полностью провалились (Guild?) сейчас. Подумайте о годах AMF Харли Дэвидсона, если вы не хотите выбирать гитарный бренд или взлеты и падения Chrysler. Преодолеть эту историю разочарований клиентов - задача не из легких.

Некоторые компании имеют историю непоследовательности. Gibson однозначно, но их сложно обвинить, так как они несколько раз меняли руки и локации. Одна проблема с Gibson заключается в том, что их общий звук уникален; и древесный сухой тон с коротким сустейном очень хорошо звучит при записи, но, похоже, проигрывает в комнате с другими брендами, которые производят более длительный сустейн, обертоны, а что нет. Это не кажется таким уж впечатляющим, и добавляет к мнению "Gibson не так уж и хорошо". Затем вы слушаете старую запись Джексона Брауна или Боба Сегера и понимаете, что не можете полностью воспроизвести этот звук, поэтому вы снова отправляетесь на охоту ...