По моему опыту, «запас по высоте» более тесно связан с плотностью и жесткостью длинного зерна верхней древесины (в общем, оба связаны), чем с породой. Есть много вариаций внутри любого вида. В среднем ель Энгельманна менее плотная, чем красная, но я получил красные вершины, которые были такой же низкой плотности, как и средний Энгельманн, и у меня есть несколько вершин Энгельманна, которые такие же плотные и жесткие, как любая красная ель.
Когда вы работаете в среднем, как это делают фабрики, вы делаете все свои вершины Энгельманна одинаковыми и немного толще, чем вершины красных елей. Те, которые не слишком толстые или тонкие и хорошо работают, будут отражать «средние» свойства вида: вершины Энгельманна будут немного легче по весу, чем красные ели, и будут более «отзывчивыми» с меньшим «запасом высоты». ». Если бы они утолщали вершины в соответствии с плотностью, а не видом, было бы намного меньше корреляции с видами, но средняя гитара была бы лучше.
С учетом вышесказанного мне кажется, что красная ель имеет тенденцию иметь более «открытый» или «прямой» звук, чем другие. Я не уверен, почему это может быть. Пока я не могу найти никаких физических измерений, которые бы соответствовали: когда вы контролируете плотность, все, кроме длинного зерна, модуль Юнга превращается в просто разброс. Конечно, размер моей выборки невелик, и может быть некоторая разница, которая может проявиться при большем количестве примеров. Также возможно, что я слышу то, что ожидаю услышать, и на самом деле нет никакой разницы вообще. Было бы трудно провести действительно хороший эксперимент с этим, учитывая сложность создания «идентичных» гитар, даже когда древесина «одна и та же».