Винтаж Гармония v Godin 5th

Question

Ну, не так много, как сравнение / контраст. Или подтвердите или отвергните эту идею;
Acoustic Godin 5th Avenue похожа по тону и качеству сборки на те старые модели Harmony H, которые время от времени появляются в продаже.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ ( Мне нравится маленький дополнительный «край», который заводской мост дает мой подключенный тон) ...

Говоря о «крае», я просто поставил Stew-Mac Tune -O-Matic арочный мост на моей 5-й Аве Кингпин, и он действительно разбудил усиленный тон. Ярче, яснее и (очевидно) намного лучше интонации. Не такой теплый, но я никогда не играю так.

Answer 2

Я думаю, что они обычно держат godin верхушек с звукоснимателями, натянутыми на гитарные струны с никелевой обмоткой, с намоткой на треть. Трудно сравнить это с гитарой, натянутой на струнах из бронзы, так что это может объяснить впечатление, оставленное при испытании в GC. Я разыграл их и не нашел в них ничего, кроме цены.

Эрик

Answer 3

Воспроизводимость с моей улучшена много с заменой моста.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ronbo ↠ Мой опыт из 1 Godin, на котором я играл (King PUpin 1 PU), он звучал довольно неплохо, но имел большую обратную связь, если был применен какой-либо объем, и был довольно тонким как чисто акустический инструмент ... Мне нравится то, что Godin пытается сделать, но оно не имело ничего общего с громкостью или тоном, который есть у моего Eastman столешницы из красного дерева, что, по общему признанию, почти вдвое превышает цену нового ...

Многое из этого связано с заводской настройкой - 0,011 и пластиковым (они говорят, GraphTech / Tusq) мостом. У меня есть два - акустический и CW II - как я начал ранее, и первым делом я установил более тяжелые струны на обоих (0,013 квартиры на электрическом, 0,014 ПБ на акустическом) и мост StewMac из палисандра на акустический (мне нравится маленький дополнительный «край», который заводской мост дает моему подключенному звуку). Значительная разница в тональности в обоих случаях и большой объем от акустической; как говорит Джефф, это звучит само по себе - более толстые (более «плоские» в его терминах) низкие и средние частоты, менее квадратные и «хонкейские» в целом, чем многие 16-дюймовые столешницы, даже по более высокой цене - ИМО не плохое место, и у Godin здесь явный победитель ...

Answer 5

Мой опыт игры 1 Godin, в которую я играл (King PUpin 1 PU), звучал довольно неплохо, подключен, но имел большую обратную связь, если был применен какой-либо объем, и был довольно тонким звучанием как чисто акустический инструмент ... возможно, это был только один пример в местном GC, я не знаю. Может быть, кто-то, кто лучше меня (например, Стив Д.), сможет извлечь из них больше пользы. Мне нравится то, что Godin пытается сделать, но оно не имело ничего общего с громкостью или тоном, который есть у моего Eastman красного столешницы из красного дерева, что, по общему признанию, почти вдвое дороже нового. Я знаю, что у Eastmans иногда возникают проблемы с качеством и отделкой (они действительно очень тонкие), но этот акустический тон трудно превзойти по цене! Мне нравятся старые Harmony's и Stella, и т. Д. За их вибрацию, и я действительно выкопал то, что делал Тоби Уолкер в недавнем посте со своим слайдом, играющим на этой старой Harmony, но даже они довольно тонкие и квадратные, как заметил собачник. Видел парня, который недавно играл в Loar LH700 в акустическом джаз-бэнде в пабе, это звучало великолепно, и мальчик мог бы заставить эту вещь петь, но они там в ценовом диапазоне Eastman ...

Сверху ... звучит так, как будто ты должен был держаться за это Eastman чуть дольше ;)

Answer 6

Спасибо за хорошие ответы. Пища для размышлений, конечно.

Есть что-то привлекательное в Godin, играбельности, цене и т. Д. Как утверждают некоторые, у них определенно более современный звук. Не то чтобы с этим что-то не так. Это либо плюс, либо компромисс, с которым вам придется жить, в зависимости от точки зрения.

Сегодня играл в Sovereign Гармонии 60-х (flattop). Это было так сухо и свежо, что мне нужно было выпить воды! И я имею в виду это в позитивном ключе, и в качестве примера - если не винтаж, то меньше современного - тон, который так желателен! Я упоминаю плоскую поверхность, потому что я слышал archtops с тем же персонажем.

Answer 7

Отключенный, звук совсем другой ... Я думаю, Godin пытался озвучить 5-ю авеню. немного более «современный», который читается как «плоская как» на языке archtop.

Я полагаю, что при этом это не получается, но у него действительно есть какой-то звук, не совсем плохой, правда. Но это не то, что песчаное, квадратное, гудение старого дешевого архипа ... (и это тоже не сложная красота резной коробки.)

Компромисс, конечно, в том, что Godin вероятно пригодный для чего-то большего, чем слайд :)

Answer 8

Здравствуйте,
У вас было несколько низкоуровневых верхних компьютеров Epi, Kay и Harmony, все с некоторой степенью неисправности, как упомянул г-н ДеРоза. Было все для появления 5-го авеню, надеясь, что это будет то же самое, что и старые солдаты. Даже близко к моему уху. Качество мудрое, да, все это - Godins, но как акустические верхушки я бы предпочел любой из тех, что у меня были в прошлом, несмотря на их недостатки. Будь они твердые или толстые, 15 ", 16" или 17 ", выреза или нет, я бы все же дал преимущество акустическому арктическому тону старым парням. Возможно, они лучше наэлектризованы, но это не то, что я ищу, так Я никогда не пытался. Только одно (ах) плохое мнение газовых алкоголиков, .. мммм.
Хорошо, д.б.

Answer 9

Стив,

Спасибо, что поделились своими мыслями. Я знаю, что мне нравится мой Godin 5-й пр., Но у меня нет оснований для сравнения. Всегда интересно услышать от того, кто это делает.

Answer 10

Цитата:

Первоначально upsidedown ↠ .. . Подтвердите или отвергните эту идею: Акустическая Godin 5-я авеню похожа по тону и качеству сборки на те старые модели Harmony H, которые время от времени появляются в продаже.

Я был рядом, когда эти старые столешницы Гармонии были новыми; У меня был регулируемый стержень фермы на Бродвее, и почти у каждого ребенка, посещавшего музыкальную школу по соседству, в котором я учился в Бруклине, была одна из моделей от низкого до среднего уровня (более продвинутые ученики неизбежно подходили к электрооборудованию ракет или метеоров). ). Услышав / сыграв пару сотен в моей жизни, я бы сказал, что Godin 5-я авеню (из которых у меня есть два, кстати) близка по концепции и духу к инструментам Гармонии золотого века; Первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел полную линейку - акустическая / Kingpin / CW II - была Монтерей / Рой Смек / Метеор. Тем не менее, в то время как многие старые Harmonys хвастались от хорошего до превосходного, заканчивают свой тон, и общее качество сборки не начинает приближаться к Godins: играбельность была плохой, чтобы быть посредственной даже в их дни, геометрия шеи вообще пошла на юг в течение 4-5 лет на модели с круглым вырезом (электрика с болтовым креплением несколько лучше - возможно, потому, что большинство их владельцев не были натянуты на черные бриллианты - и вы найдете их в пригодном для использования состоянии), а тон был глухим и тусклый, за исключением моделей более высокого уровня - ретроспективно, удивительно, что любой из нас, кто начинал на этих инструментах, продолжал играть вообще. Напротив, даже при всей своей эстетической простоте и низкой цене линия 5-й авеню является полностью профессиональной в исполнении - как и все другие продукты Godin - и IMO более сопоставимы с ламинированными столешницами начального уровня, производимыми "Three G's" (Gibson L-48, Guild A-50, Gretsch New Yorker) в 50–60-е годы; Учитывая, что новые Godin акустические проданы за ~ 500 долларов, а использованные можно купить за 300-350 долларов, нет особых причин покупать винтаж, если ваш основной критерий - тон и играбельность ...