Почему такая любовь / ненависть к J45 на этом форуме ?! - Гитарист
0 голосов
/ 06 июля 2015
Я не думаю, что есть какая-либо другая акустическая гитара, которая имеет столь лояльных последователей людей, которые любят гитару и тех, кто ненавидит ее. Я не могу не заметить, что для каждого поста, восхваляющего модель, есть столько же людей, которые называют этих собак гитарами, скучными и т. Д. Не желая троллить или устраивать здесь беспорядки, просто делать наблюдение. Я не могу вспомнить другую модель, где мнения разделились так же, как J45!

Ответы [ 56 ]

0 голосов
/ 07 июля 2015
Привет Sbpark,
Я думаю, что мнения о Гибсонах разные. И, возможно, когда другие негативно комментируют понравившиеся нам гитары, мы воспринимаем это лично.

My J 50 - моя любимая гитара. Это настоящий универсал. Я улыбаюсь, когда играю в нее.

Хорошо, дело в том, что я потратил годы, избегая Gibson акустики. С начала 70-х годов я бы не стал трогать более новые Gibson. Я был убежден, что лучшие дни Gibson прошли.

Я изменил свою точку зрения всего несколько лет назад. Люди в Монтане строят прекрасные гитары. Я, вероятно, отказался от некоторых звездных инструментов, основываясь на своем разочаровании гитарами 70-х годов.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Я не ненавижу гитару, не говоря уже о J45. Есть только несколько гитар, которые мне не нравятся. Ненависть не имеет к этому никакого отношения.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Я думаю, что звук действительно хорошего j45 - одна из самых трудных вещей, которую можно осуществить. у них этот сухой, глухой звук, который может так легко пересечь черту, просто мертвый. Кажется, что есть тонкий баланс, который должен быть найден.

Цитата:
Первоначально Написал Pitar
Я сборщик отпечатков пальцев. Я учился более 40 лет назад и начал смотреть на Гибсонов, Мартинов и Гильдий в 1973 году. Игра с ногтями на J45 звучит как голая плоть по сравнению с ногтями на Martin D-35. J45 не имеет проекции, сустейна и приглушенных звуков от контраста.

Я перестал считать, сколько раз мне говорили, что у меня нет слуха для звука Gibson. Правильно. Ну, если это уклонение Gibson, то единственная вещь после этого - слепая вера в Gibson. Я атеист. Я доверяю своим чувствам о физическом мире, и, когда речь заходит о гитарах, это включает использование моих собственных ушей.

Итак, я должен повторить, что Gibson существует уже давно и отличительной чертой является его менее высокое качество звука - во всех моделях - с толчком к уловке в области блинга для компенсации потерь. Я бы подумал, что к настоящему моменту Gibson освободит пару Мартинс и скопирует их настолько, что они будут иметь звуковое сходство, чтобы дополнить этот шик, для участия в соревнованиях, где это действительно важно.

Но есть такая хитрость, которую люди используют, чтобы извинить тусклый звук Gibson акустики, и они довольно горды этим, я просто не могу понять, почему.

Теперь, в их защиту, я скажу, что я слышал, что меня удивило. К сожалению, это событие, а не правило, случайность, а не дизайн, или, возможно, что-то по ошибке пошло не так. Мне было бы очень любопытно узнать, могут ли редкие гибсоны, которых я нашел, которые имели приличное качество звука для моего уха, были бы собаками для "Gibson звука" фанатов.

Это последнее предложение, это прямо здесь. Вот и все. У всех разные симпатии и антипатии. Я играл на многих современных гибсонах и играл только одного, продвинутого гиганта, которого я бы назвал собакой. Но кто-то еще мог бы любить это. Так что я не собираюсь утверждать, что «гибсоны великолепны», и я не думаю, что вы должны говорить, что у Гибсонов слабый звук, потому что, очевидно, многим людям они нравятся. Я думаю, вы могли бы просто сказать, что они не используют свои уши, и вы делаете. Я думаю, что это довольно самонадеянно с вашей стороны, хотя
0 голосов
/ 07 июля 2015
Я люблю свои J-45 и J-50. Одно предупреждение, хотя, если вы попробуете винтажный Epiphine Texan, вы можете просто полюбить его даже больше, чем свой J-45. Более длинная гамма техасцев добавляет немного рецепта к рецепту.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Я парень типа Martin (в частности, D18), но я люблю хороший J45.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал brencat
Исправлено, что для вас ... ;)
Исправлено? Так что в основном ты вкладываешь слова в мой рот. Ламе.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Откуда мне знать, что J-45, который я сейчас пробую, «плох» по Gibson стандартам?

Я попробовал черное дерево, и оно звучало очень четко, но у меня было 0 рычаний, затем я попробовал два у солнечных лучей и у обоих было рычание, но не как хрустящие максимумы.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал sbpark
Дон Не думаю, что есть какая-то другая акустическая гитара, в которой есть такие преданные люди, которые любят гитару и те, кто ее ненавидит. Я не могу не заметить, что для каждого поста, восхваляющего модель, есть столько же людей, которые называют этих собак гитарами, скучными и т. Д. Не желая троллить или устраивать здесь беспорядки, просто делать наблюдение. Я не могу вспомнить другую модель, где мнения разделились так же, как и J45!
1.) Постоянство качества на протяжении многих лет. В отличие от Martin D-28, D-18, D-35 и т. Д. J-45 претерпел множество изменений. Модели эпохи баннеров 40-х годов были одними из лучших когда-либо созданных гитар. J-45 в 60-х годах стали хитами, а в 70-х J-45 превратились в квадратное плечо с перестроением, что не соответствовало тому, что когда-то было J-45. Затем, в 80-х годах, возродилось короткое плечо с круглым плечом, и ИМО, гитары серии J-45 Gibson, созданные сегодня, великолепны. Вероятно, в 2015 году было больше лимонов J-45, чем Martin, но плохие из них все еще редки в моем опыте.

2.) Существует неправильное представление о том, как должен звучать J-45. По конструкции они имеют меньший объем, чем серия Martin D. У них есть подпись J-45 «стук», которую вы либо любите, либо ненавидите. Авторы-исполнители любят их, потому что они не конкурируют с вокалом, они дополняют большинство голосов, создавая приятный акустический тон, с которым певцу не нужно бороться, чтобы петь. Также они очень динамичны. Когда вы мягко играете на J-45, он почти имеет качество нейлоновой струны, играйте на нем сильно, и он звучит совершенно по-другому. Попробуйте это с Martin D-18 или D-28, и вы не получите тот же результат. Многие люди ненавидят J-45, потому что у них есть опыт в шоу-руме Гитарного центра, где они платят J-45 против D-28, D-18 или Taylor, и они замечают, что J-45 не такой яркий и громко, и они немедленно игнорируют это. Это просто другой инструмент. Их любят так же сильно, как ненавидят.
0 голосов
/ 07 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал Xcer
Как бы Я знаю, что J-45, который я сейчас пробую, «плох» по Gibson стандартам?
Играя во многих из них в течение длительного периода времени. Но не беспокойтесь о Gibson стандартах - беспокойтесь о ВАШИХ стандартах. Попробуйте и оцените отдельные инструменты на основе ваших собственных потребностей и желаний. Может быть, J-45 будет работать для вас, и, возможно, не будет. :)
0 голосов
/ 07 июля 2015
Для записи, я люблю J-45. image
...