Mic / UST комбинированные звукосниматели

Question

Те из вас, кто был постоянными посетителями здесь в течение многих лет, могли заметить, что я не был в возрасте! По-видимому, это единственное, что удерживает вас в курсе того, что происходит, мир гитар почти все время играет соло!

Хихикаю, хотя я видел растущее использование звукоснимателей UST / Mic и я был впечатлен довольно многими из них. A seagull с Godin Quatum II в нем действительно поразил меня.

Я видел, что некоторые люди также получают отличный звук из гимна LR Baggs.

Интересно, какой другие подобные предложения люди испытали?

Answer 1

Я не позволю этому опыту помешать мне попробовать внутренние микрофоны в будущем, но я владел системой смешивания Fishman Matrix около 7-8 лет и никогда с ней не связывался. Я должен был вытащить это давным-давно, но часть Matrix хорошо работала с моим Spectrum DI, поэтому я оставил его. Теперь звукосниматель начинает выходить из строя, поэтому я собираюсь заменить его.

В любом случае, я считаю, что Фишман обновил гусиную шею, но у меня есть более ранняя версия, и невозможно сохранить ее в одном месте. Я также обнаружил, что управление смешиванием настолько тонкое, что вам действительно нужно провернуть микрофон, чтобы начать что-либо слышать, и в этот момент это становится кошмаром обратной связи. Микрофон просто никогда не звучал хорошо, и это был громоздкий предусилитель, который не был нужен. Я бы выбрал гимн, если вы хотите настроить UST / Mic, так как он будет звучать намного лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано CoffeeGuitar ↠ Â… Интересно, какие другие подобные предложения люди испытали?

Привет CG…

Трудно идти так долго без кофе… не делай не будь таким незнакомцем.

Я уверен, что хорошо спроектированные приемные устройства с двумя источниками лучше, чем приемные устройства с одним источником.

Началась моя игра с двумя источниками с источником Baggs Dual, состоящим из LB- 6 седло и внутренний микрофон Baggs с электроникой, установленной внутри (включая батарею) . Регулятор громкости звукового отверстия…

Я переключился на установку с двумя источниками K & K (Pure mini, плюс внутренний микрофон и внешний блендер / предусилитель) после прослушивания K & K Pure mini без предварительного усилителя, сыгранного для концерт и понял, что это звучит лучше, чем мой Baggs LB-6. В то время я искал систему для моего недавно введенного в эксплуатацию Башкина, и после того, как я услышал это в своем Башкине, было простым решением переключить пикапы в моем Olson.

Мало того, что это звучит так же хорошо или лучше, чем система с двумя источниками Baggs через мой усилитель или акустическую систему, она звучит намного лучше в моей гостиной, потому что LB-6 был заменен седлом из кости. Более 6 унций «штучек» было удалено с моей гитары и заменено примерно на 2 унции партий и костяного седла.

Баггс звучит намного лучше с LB-6, чем с элемент или фишман тонкая линия под седлом пикап. Проблема с LB-6 (для меня) заключалась в том, что искусственное седло, прикрепленное к тяжелой латунной заготовке (с 6 встроенными пьезоэлементами) , воздействует на акустический тон. А поскольку «седло» приклеено поверх латунной заготовки, единственное приспособление к седлу - сверху. Невозможно шлифовать его снизу из-за встроенного механизма подбора. Они также должны были проложить большую перемычку седла в мостике.

Любые корректировки, которые мне нужно было сделать для предусилителя, делались длинным карандашом с хорошим ластиком или пластиковой отверткой через отверстие для звука. Трудно настроить вещи на лету с такой установкой.

Answer 3

Seymour Duncan Mag Mac получает очень хорошие отзывы.

Мне нравится звук Baggs M1, который я использую в своем Seagull. Это звукосниматель, который: "... запатентованный звукосниматель с поворотом. В обычном сложенном хамбакере нижняя катушка подавляет гул, но не вносит ничего положительного в звук. Мы осторожно разблокируем нижнюю катушку настроенная поддержка, которая позволяет ему захватывать высокочастотные резонансы. Когда звукосниматель перемещается с деки гитары, в подвесной катушке создается сигнал тела, который добавляет присутствие и реализм вашему усиленному звуку. "

Это отличная звуковая дыра поднимать.

Answer 4

У меня есть комбинация PUTW I / O UST и MiniFlex2Mic в одной из моих гитар. Я сделал много записей с ним и был очень доволен результатами. Я также немного поучаствовал в этом, но обычно я использую мою гитару с Anthem SL для концертов. Его гораздо больше подключи и играй. (Я использую параметрический эквалайзер для сигнала MiniFlex 2Mic для достижения наилучших результатов.)

Я подозреваю, что окончательной комбинацией звукоснимателей будут Barbera Soloist (звукосниматель в седле) и Mini-Flex2Mic. К сожалению, Soloist дорогой (на $ 300), и вы должны отправить Rich Barbera ваше седло (должно быть 1/8 "в ширину для гитар со стальной струной), чтобы он мог правильно подобрать Soloist для вашей конкретной гитары.

Answer 5

У меня есть двухканальный предусилитель B-Band Core99 с UST и микрофоном в двух моих гитарах. Я люблю звук обоих!

Answer 6

У меня нет комбо mic / UST, но у меня есть комбо UST и звукосниматель, который мне нравится. UST в нем - более старая акустическая матрица Фишмана.

Прошло довольно много времени с тех пор, как UST были шарлатанством. Это хорошая вещь в технологии, она не всегда стоит на месте. :) Я чувствую, что звук UST тоньше и жестче, чем у других типов звукоснимателей, и из-за этого я лично не стал бы его использовать сам по себе. Но при добавлении другого пикапа они могут быть великолепны в зависимости от того, что другой пикап приносит на стол.

Answer 7

Матричная смесь эллипса Фишмана. Дорогой, хотя.

Answer 8

Мне никогда не нравились многие под седла, которые у меня были. Слишком много шарлатанов, очень хрупких и неакустических для меня.

Мне понравился звук моей покупки Baggs M1A, мне не понравился внешний вид блока звуковой скважины.

Перенесемся в Baggs Lyric и все хорошо. Я постоянно получаю высокую похвалу по ночам автора песен за мой тон. Это самый акустический тон, который я когда-либо слышал в средних ценовых единицах.