Прибыль производителя от Вуд против Карбона

Question

Всегда было любопытно, есть ли у производителей углеродного волокна более высокая прибыль, чем у производителей древесины. Более высокая стоимость материалов, стоимость форм и т. Д. По сравнению с древесиной с более дешевыми материалами, но, возможно, больше труда?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Это может быть какой-то интересный маркетинг: с завязанными глазами гитарные тесты с дровами и CF. Конечно, подключите пару гитаристов, и они будут бесконечно спорить из-за , включая деревянную гитару. ;)

Разница в весе (гитар) будет элементом, который также повысит любопытство слепого сложенного тестера.

Тед должен сделать это в магазине! У него есть инвентарь, чтобы сделать такой тест возможным.

О, да, Даблнек / Стив тоже могут его провести.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Это может быть какой-то интересный маркетинг: с завязанными глазами гитарные тесты с дровами и CF. Конечно, подключите пару гитаристов, и они будут бесконечно спорить из-за , включая деревянную гитару. ;)

Это была бы отличная маркетинговая концепция. Старая добрая проблема кока-колы. К сожалению, если сделать это на видео, многие традиционалисты, скорее всего, заявят, что звук был изменен в пользу CF.

Answer 3

Может быть, кто-то может подтвердить стоимость использования pre-peg CF и использования сырья и добавления смолы. Насколько я понимаю, предварительный колышек гораздо дороже, его необходимо хранить в замороженном виде при транспортировке, а также на хранении только до момента использования, поскольку он может начать отверждаться и частично затвердевать, если его оставить при комнатной температуре.

Основное преимущество того, что я прочитал, заключается в том, что предварительная привязка является «наиболее» оптимизированной с точки зрения соотношения смолы и волокна. Но это преимущество сводится к минимуму, когда те, кто работал с необработанным волокном, нашли способы производства готового композита, который настолько близок к тому же соотношению веса и прочности, что для них нет практического преимущества в использовании предварительного штифта. Если они используют эти методы и могут производить с таким уровнем качества - у них будет гораздо больший размер прибыли, чем у пользователей, прошедших предварительную привязку, без заметных негативных последствий с точки зрения качества. Я думаю, что только Изумруд и Пиви используют сырое углеродное волокно, если это не изменилось. У них также есть самые дешевые гитары, которые доступны.

Answer 4

Я проголосовал за "лес" с наибольшим отрывом, основываясь не на моих знаниях в качестве лютера, а на моих немного ограниченных (;)) знаниях материалов.
Как было сказано в других темах; Качественные деревянные гитары и CF близки по цене. Поэтому мой старый простой ум мог подумать, так как алмазы сделаны не из дерева, а из углерода; Я бы сказал, что «Лютье Вуд» делают сами, и производители такого оборудования могут покупать больше бриллиантов для своих близких, чем производители CF.
Хотя у меня было несколько топоров Wood и CF, которые являются бриллиантами! :)))

В этом ответе никоим образом не утверждается, что я знаю, о чем говорю, за исключением того, что когда речь идет о гитарах, мои уши и руки всегда принимают решения в том, что принадлежит мне.

Мне нравится, когда мои уши и руки не знают, какова материальная конструкция.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Finger Stylish ↠ . .. В этом ответе никоим образом не утверждается, что я знаю, о чем говорю, за исключением того, что когда речь идет о гитарах, мои уши и руки всегда принимают решения в том, что мне принадлежит. Мне нравится, когда мои уши и руки не знают, какова материальная конструкция.

Это может быть интересным маркетингом: гитарные тесты с завязанными глазами с дрова и фр. Конечно, подключите пару гитаристов, и они будут бесконечно спорить по поводу , включая деревянную гитару. ;)

Answer 6

Согласен - я не могу представить, как кто-либо из нас, мирян, мог бы многое понять.

Answer 7

Бруннер Гитары строит и то и другое, и ни его углерод, ни дерево не дешевы Единственный владелец и строитель, который делает все сам.

Answer 8

Я согласен с Тедом, также есть слишком много переменных. Все углеродные волокна НЕ созданы равными больше, чем все породы дерева (например, стоимость Адирондак стихи Ситка). Можно было бы подумать, что стоимость рабочей силы на гитаре CF ниже, но стоимость инструментов, вероятно, выше ????

Джимми

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Acousticado ↠ Эй, Стив ! Извините, я не могу голосовать, потому что у меня недостаточно знаний в области CF и дровяной гитары, чтобы высказать обоснованное мнение.

Только тот, кто создал оба типа Гитары профессионально будет иметь такой ответ.

Answer 10

Привет, Стив! Извините, я не могу голосовать, потому что у меня недостаточно знаний в области CF и дровяной гитары, чтобы высказать обоснованное мнение.