Смешивание двух звукоснимателей для акустической гитары

Question

(Небольшой отказ от ответственности, не важный для вопроса: я новичок в форуме, так что извините за вопросы новичков. Я играл на гитаре довольно давно, но только в течение относительно короткого времени играл на акустической гитаре, но из-за того, что я получил больше концертов с акустикой и хочу больше с ней записываться, я осознаю недостатки моего тона и знания о передаче и звуке, которые приводят меня на этот форум.)



Недавно я стал одержим идеей смешивать разные звукосниматели для тона моей акустической гитары. Я предполагаю, что это то, что было опубликовано на этом сайте много раз, но мне интересно, чтобы смешать определенную цепочку сигналов. Сначала я перечислю механизм, который хочу использовать, затем сигнальную цепочку и мои вопросы о них.

Механизм:

Моя гитара оснащена LR Baggs датчик предусилителя и преобразователя.
Boss GT-10 (изображение сзади и варианты подключения - http://cms.rolandus.com/assets/image...0_back_gal.jpg)
Датчик Seymour Duncan Woody XL.
Behringer: Смеситель XENYX 302USB (http://www.behringer.com/assets/302USB_P0ADV_Top_XL.png)


Цепочка сигналов:

SD Woody -> Boss GT (выход R / L) -> Behringer микшер (линейный вход R / L)
LR Baggs преобразователь -> микшер Begringer (микрофонный вход)

(Причина: мне нравятся некоторые характеристики датчика, но не он Стеклянные максимумы на тройных струнах, поэтому я бы использовал Woody для, а его пропуск через Boss GT дает мне возможность добавлять эффекты. Преобразователь, идущий на вход Mic, дает мне еще несколько вариантов, других чем управление гитарой для эквалайзера тона)
Для записи я могу выйти из микшера через USB на мой компьютер / DAW, чтобы играть вживую, я могу пойти на PA или на микшер, который использует группа.


Вопрос:

Это что-то, что может работать? Или мне лучше попытаться смешать два сигнала по-разному.



PS: я знаю, что многие люди имеют мнения о цифровом оборудовании, таком как GT, и о том, что оборудование перечислено ничего хорошего нет, но я хочу познакомиться с основными строительными блоками тона с помощью недорогого оборудования, чтобы узнать, чего я хочу и что подходит мне больше всего. (Еще не купил миксер или звукосниматель, поэтому, если вам известны какие-либо хорошие замены в том же ценовом диапазоне, сообщите.)

Спасибо!

Answer 1

Причина, по которой я хотел бы разделить сигналы перед добавлением эффектов, заключается в том, что я хотел бы поэкспериментировать с добавлением овердрайва или некоторых других эффектов к моему тону, но из прошлого опыта звукосниматели преобразователя, которые идут с гитарами, не звучат хорошо, когда эффекты кроме задержки, к ним добавляются реверберация или некоторое сжатие. Я бы настроил преобразователь для некоторых ударных вещей, таких как удары ладонью, и чтобы я получил немного средних частот, и SD Woody будет там для эффектов, общего эквалайзера звука через Boss GT и для получить более качественный звук из высоких частот.

Причина, по которой микшер Behringer является последним в очереди, заключается в том, что он позволяет мне легко отправлять сигналы на DAW / PA / другой микшер.

Итак, В общем, это может сработать?

И да, я знаю о падениях, особенно у акустических гитаристов, когда речь идет о таких устройствах, как GT, но мое мнение о таких цифровых устройствах (high end Такие вещи, как Pods, GT 10/100, Axe FX) заключаются в том, что они великолепны, и вы можете получить от них любой звук, какой захотите, но вы ДОЛЖНЫ потратить МНОГО времени, играя с ручками и знакомясь с устройством. и для чего вы можете их использовать. Поэтому многие люди отворачиваются, когда они не могут получить звуки, которые они хотят, в первые несколько дней, и я думаю, это позор, потому что они действительно предлагают много по относительно низкой цене.

Answer 2

Вы используете двойную настройку, как я использую свой гибрид. Маг к процессору для разгона и сжатия. И, как вы говорите, Mag - лучший звукосниматель для такой обработки. Моя акустическая сторона идет на микшер очень мало необходимости в эквалайзере.

Answer 3

Только вы знаете звук, который вы пытаетесь добиться, поэтому я не стал бы беспокоиться, если бы именно так все это делали. Большинство здесь, вероятно, не будет использовать Boss GT, потому что это будет излишним для акустической работы. Но использование его для его эффектов, которые формируют акустический звук, имеет смысл, если он у вас есть. Я думаю, что большинство людей будут сначала смешивать звукосниматели, (я использую солнцестояние Dtar), а затем использовать эффекты после смешивания? Я бы использовал реверберацию, хорус или задержку, а затем на доску. Здесь есть люди с большим опытом, чем я.