PreSonis Исполнитель или Жнец

Question

Я нахожусь в стадии планирования создания простой домашней студии .... для моего собственного назидания. Несколько лет назад я немного занимался записью и редактированием в Sony Vegas для рекламы на местных телеканалах ... видео, звуковые дорожки, голос за кадром ... но это мой общий опыт. Я исследую DAW, микрофоны, наушники, интерфейсы и тому подобное. Я ищу программное обеспечение, относительно простое в использовании, которое дает лучшую сумку за доллар. Жнец, кажется, получает достойные отзывы .... Я спрашиваю о PreSonus, потому что на Facebook появилась "сделка дня" для комплекта PreSonus Artist за 29 баксов.

Помня, что я новичок и не планирую записывать или продюсировать профессионально, может кто-то, возможно, даст мне какое-то направление. Мой основной жанр - блюз в различных формах, и я планирую свою первую «постановку» - «The Thrill Is Gone» с ритм-гитарным трактом, ведущий гитарный трек, вокальный трек и, возможно, драм-трек.

Спасибо за любые советы.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RobKay ↠ Почему бы Studio One One работает менее хорошо для плотных миксов? Роб ;)

Для того, что будут делать почти все на этом форуме, IMO это, возможно, не тот случай , кроме личного рабочего процесса и настроек графического интерфейса. Потому что на этом форуме большинство сторон признается, что количество треков относительно невелико, причем 15–30, вероятно, находятся на верхней стороне. Таким образом, реальность такова, что как форум, мы по большей части не делаем плотных миксов.

Теперь, если вы спрашиваете о Studio One v 1, то вышеприведенное применимо для 10 или 15 треков. Однако, если вы говорите "плотные миксы", как в настоящее время в мире в целом, например, 20 - 60 треков, характерных для большинства музыкальных произведений, или особенно поп-миксы на 100-250 треков, а иногда и более 1000 звуковых дорожек фильмов. Тогда сразу 32 бит в отличие от 64 бит довольно проблематично.



Похоже, что с новой версией 3 и, в частности, функциями и улучшениями, предлагаемыми в версии Pro за 399 долл. (Многоэкранный режим, дорожка аранжировщика и т. Д. 64-разрядная версия), это становится все менее актуальным для большей части производственного мира в целом, где количество дорожек может быть от 20 до 60.

Но для действительно «плотных» миксов 100–200 дорожек Поп-сессий или звуковых дорожек фильмов, иногда с 1000 или более, кажется, что есть Количество функций еще не реализовано. Даже в версии 3 pro.
VCA-треки, Smart Tool и множество других.

Довольно хороший обзор здесь по SO 3, а комментарии "Misses" охватывают многие из этих, возможно, "менее хороших" проблем.

http://www.studio-one.expert/studio-...f-studio-one-3

Как и Рик, я начал и придерживался только одной DAW с 2003 года. Лично для меня графический интерфейс пользователя и рабочий процесс в PT были настолько интуитивно понятными с самого начала.
Для меня графический интерфейс окна микшера с вертикальной укладкой каналов вставок и отправок с и нисходящим потоком сигналов, имитируя таковой из Аналоговая консоль кажется настолько интуитивно понятной и хорошо организованной. Я смотрю на что-то вроде студии один, и первое впечатление, что это кажется загроможденным

Answer 2

Голосуйте за Жнеца здесь - скачайте полную версию без ссылок (60 долларов за регистрацию) и попробуйте. Обширное руководство на 400+ страниц - да, есть кривая обучения!
Я нашел это очень интуитивным, хотя, с моим единственным предыдущим опытом работы с цифровым рекордером Boss и живыми микшерами (не считая начала 80-х, использовать два стерео-кассетных рекордера для метод bounce / dub multitrack '!)

Answer 3

Я согласен, что Reaper не начального уровня, и я знаю о студиях звукозаписи и мастеринга, которые используют Reaper, а также другие DAW. Pro Tools - это еще не все и конец всему, как уже говорили другие, но в настоящее время, вероятно, все еще стандарт, наряду с Logic.

Я также должен с уважением не согласиться с AlohaChris - треки Reaper записан в формате WAV (или MP3, или других форматах, которые может выбрать пользователь), и окончательный микс будет воспроизведен в формате Wave, MP3, CD с красной книгой и т. д., что, несомненно, обеспечит сырье для мастер-студии? Сами оригинальные дорожки не изменяются (неразрушающее редактирование), но отредактированные дорожки могут быть перерисованы как новые волновые дорожки. Более того, я знаю, что раньше можно было экспортировать проект в другие DAW, хотя, поскольку у меня есть полная лицензия на Reaper, я, как правило, остаюсь с ним и не нуждаюсь в этом некоторое время.

С точки зрения совместимости и так далее, я бы порекомендовал Logic, хотя я счастливый пользователь Reaper. Фактически, я испытываю желание расширить мою (по общему признанию, простую) установку с добавлением Harrison Consoles DAW, Mixbuss. Я слышал хорошие новости об этой программе, и примеры, которые я слышал, подтверждают их утверждение о более теплом аналоговом звуке в записях.

Answer 4

Почему студия один работает хуже для плотных миксов?
Роб ;)

Answer 5

Aloha Whitecloud & Friends,

Все, что я сделал, это объяснил, почему я не хотел тратить время на изучение Reaper и других DAW, которые я пробовал. Я также сказал, что Presonus и Reaper отлично подойдут для gdbird, но для плотных миксов - менее, чем для DAW, с которой я в конце концов остановился. Он планирует создавать миксы помимо базовой гитары и вокала. Я не говорил gdbird не покупать и не пробовать эти DAW - как раз наоборот. Я только высказал свое мнение, основываясь на моем опыте и прослушиваниях в Logic Pro & PTLE в различных DAW.

Моя мантра всегда была здесь: «Попробуй все, независимо от расходов». И «Попробуй столько, сколько сможешь - прежде чем купить». Бесплатные загрузки DAW дадут gdbird реальное и уверенное направление для правильного выбора. Это была моя главная мысль. Разве не было бы здравым смыслом не пересматривать второй рабочий процесс DAW, Whitecloud? У кого есть время? По крайней мере, я так думал, когда принял решение DAW о Logic Pro в отношении 15 других DAW, которые я скачал и прослушал.

Кстати, Pro Tools & Logic Pro остаются двумя признанными полностью профессиональными DAW, доступными в КАЖДОМ про студию и не потому что я это сказал. Перейти в любую профессиональную мастерскую. Ты найдешь Жнеца? Это хорошая, полезная DAW, которая очень дешевая. Но вы, вероятно, не хотели бы брать треки Reaper в ME для мастеринга, верно? У них его не будет.

Еще один момент о производителях DAW. Если вы наблюдали за различными производителями в течение многих лет и читали множество обзоров об их моделях обновления, вы можете увидеть, какие из них являются динамическими, какие можно выбрать - ясно. Многие очень медлительны, чтобы добавить новейшие технологии, такие как 64-битная совместимость. Apple была лучшей в этом отношении, IMO, так как я отслеживала DAW.

У большинства DAW все еще есть проблемы с совместимостью с несколькими сторонними плагинами. Не правда с Apple. Помните, сколько времени потребовалось Avid, чтобы работать с автономным программным обеспечением PT и не продолжать подключать его к своему посредственному оборудованию? Какая это была версия 9?!? Выключил меня! Все производители DAW стараются не отставать. И, конечно же, все время меняется (например, Avid подумывает о лицензировании - Ха!). Я говорю, что мы должны следить за тем, какие производители, по-видимому, производят самое быстрое, что нам нужно и требуется в DAW. Сейчас я придерживаюсь Logic Pro по всем причинам, которые я перечислил и потратил время. Другие будут придерживаться своих DAW по тем же причинам. Выбор прекрасен!

Всего наилучшего, Whitecloud & Friends!

alohachris

Answer 6

Большинство DAW способны обрабатывать гораздо больше, чем нужно большинству людей. В основном это касается рабочего процесса, и это многое из того, с чем вы привыкли работать. Лично на протяжении многих лет я работал с Ableton Live.

Я хочу надежную компанию, которая постоянно обновляет их программное обеспечение.
Я хочу в режиме реального времени воспроизводить все аудиоэффекты (в основном я использую плагины).
Мне также нравится хороший веб-сайт компании с разделом часто задаваемых вопросов, хорошим руководством и активным форумом пользователей.

Answer 7

Я должен сказать, что я боролся с Cakewalk Sonar в течение многих лет, было много ошибок, я нашел это временную яму и денежную яму на каждом этапе обновления, было много фанатов Cakewalk, которые они отрицали, что с ними что-то не так, ошибки никогда не были исправлены, и были ошибки на ошибки, когда я тестировал демо для Presonus s1, я был взят. Я запускаю s1 на автономном домашнем компьютере (ПК), и это похоже на глоток свежего воздуха.
Я прошу прощения за то, что слегка взмахнул крыльями, но я могу сказать только то, что нахожу, и каждому свое.
Извините
Роб ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Это Один из двух DAW считается профессиональным и встречается практически в каждой студии. Presonus & Reaper (и большинство других DAW) - нет.

Не соответствует действительности, если у вас нет странного определения «полностью профессиональный». Повсеместность - это не то же самое, что уникальность.

Studio One имеет преимущество перед многими другими DAW в том, что она расширяется (относительно дешево) в модуль мастеринга. На мой взгляд, рабочий процесс от отслеживания до конечного освоенного продукта очень плавный и простой. И выход полностью способен интегрироваться с продуктом других DAW в «профессиональной» ситуации мастеринга.

Конечно, есть кривая обучения, которая будет иметь место с любой DAW, включая Жнец, который может дать профессиональные результаты. Учитывая это, я бы сконцентрировал ваше внимание на платформе, на которую вы устанавливаете (ПК или Mac, и на старой операционной системе), и на уровне поддержки, который вы можете найти для ваших первоначальных экспериментов.

Множество людей, занимающихся домашней записью. рассчитывайте на Reaper из-за цены, но придерживайтесь ее из-за помощи форума и регулярных обновлений, большинство из которых предназначено для людей, которые не работают в «профессиональном» пространстве записи.

Есть и другие DAW, кроме те, которые были упомянуты тоже. Решение для Logic Pro или ProTools из-за узнаваемости бренда немного похоже на гитару Martin или Gibson.

Kym

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано RobKay ↠ Presonus studio один - отличная галка, я знаю людей, которые бросили профессиональные инструменты и ушли на s1, рабочий процесс потрясающий. Presonus для меня очень интуитивно понятен, и когда я впервые скачал демо, я был готов к работе и записывал в течение часа. Он написан с использованием новейшего кодирования и является очень легкой загрузкой по сравнению со многими галками, я запускал его на старых машинах, которые не запускали другие галки. Только мои мысли, но я, конечно, фанат. http://studioone.presonus.com Подходит только для галочки начального уровня, вы должны быть шутите. :))) Роб

Ну, во-первых, никому не нужно разматывать свои перья, каждый имеет право на свое мнение. Тем более, что Крис на самом деле не сказал «подходит только для начального уровня» или что «вам нужны Pro Tools или Logic, чтобы получить отличные результаты»

На самом деле вам вообще не «нужна» DAW, чтобы получить отличные результаты (вспомним практически все, что было выпущено до 1990 года)

И чтобы пояснить, это правда, что любое производство DAW, которое предоставляет более одной версии своего продукта, где растет число наборов функций, это довольно Обычно называют продукт с «наименьшим количеством функций» продуктом «начального уровня».

Но вы правы, что люди выбрасывают Pro Tools для других DAW, в основном из-за того, что Avid теперь переключает PT на модель типа подписки.
Который имеет в руках несколько пользователей PT (в частности, личных непрофессиональных пользователей) и решает прыгнуть с корабля. Но, чтобы уточнить, они переходят на довольно равномерное распространение альтернативных DAW.

Я сам, давний пользователь ПТ, размышлял, стоит ли остаться с ПТ или, возможно, переключиться. Понятие модели подписки само по себе не беспокоит. Для меня это просто вопрос, хочу ли я себе это позволить или мне нужно пройти через изучение другого рабочего процесса.

Я посмотрел на Studio One и решил, что Pro Version будет той, которую я рассмотрю по ряду причин. Не последнее, что является единственной 64-битной версией.
Studio One выглядит великолепно, DAW
Основной проблемной проблемой лично для меня с Studio One является концепция «единого окна». Большую часть времени мне нравится, когда вся область экрана отображается либо с окном редактирования, либо с окном микшера и может переключаться нажатием клавиши.
Но я совершенно уверен, что если бы вы начали с одного окна с самого начала, это не было бы проблемой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал gdbird ↠ I ' м на стадии планирования создания простой домашней студии .... для моего собственного назидания. Несколько лет назад я немного занимался записью и редактированием в Sony Vegas для рекламы на местных телеканалах ... видео, звуковые дорожки, голос за кадром ... но это мой общий опыт. Я исследую DAW, микрофоны, наушники, интерфейсы и тому подобное. Я ищу программное обеспечение, относительно простое в использовании, которое дает лучшую сумку за доллар. Жнец, кажется, получает достойные отзывы .... Я спрашиваю о PreSonus, потому что на Facebook появилась "сделка дня" для комплекта PreSonus Artist за 29 баксов. Помня, что я новичок и не планирую записывать или продюсировать профессионально, может кто-то, возможно, даст мне какое-то направление. Мой основной жанр - блюз в различных формах, и я планирую свою первую «постановку» - «The Thrill Is Gone» с ритм-гитарным трактом, ведущий гитарный трек, вокальный трек и, возможно, драм-трек. Спасибо за любые советы.

Поскольку у вас есть предыдущий опыт работы с Sony Vegas Вы уже знаете, что потребуется немало времени, чтобы научиться использовать любую новую DAW. Поэтому неплохо бы выяснить, какая из них будет отвечать вашим потребностям (включая возможные расширенные будущие потребности), прежде чем вы ее получите.

Если вы амортизируете стоимость (с учетом будущих затрат на обновление), скажем, на 15 годами нет большой разницы между недорогой DAW и дорогой.

DAW иногда исчезают с рынка или поглощаются новой компанией. Точно так же иногда обновление DAW требует обновления других вещей, таких как плагины, интерфейсы или даже компьютеры. Конечно, есть много студийных кошек, которые спрыгивают с карусели при обновлении и поддерживают определенные версии программного обеспечения, потому что оно работает просто отлично.

Как только у вас есть новая DAW под вашим С точки зрения того, как его использовать, нет смысла менять DAW из-за новых затрат времени, которые понадобятся, чтобы научиться использовать новую DAW.

Для заявленных вами потребностей в записи, вот-вот и DAW сделает.