Martin D-28 против Seagull S6 Оригинал (с опросом)

Question

Да, я знаю, это ненормальное сравнение, но просто послушайте эти звуковые клипы и выберите тот, который звучит лучше для вас. Кроме того, обратите внимание, насколько они звучат одинаково. Ценник не согласен, хотя. ;)

https://soundcloud.com/tobias-s-rensen-10/guitar-1
https://soundcloud.com/tobias-s-rensen-10/guitar-2

Оба клипа были записаны с использованием Schoeps CMC 5-UG и Schoeps МК 4Г Кардиод. Используемый программный плагин называется Waves Mercury Native Bundle, а интерфейсами являются Focusrite ISA 828 и RME Fireface 800.

Пожалуйста, поделитесь своим выбором и его причиной! Я удивлю тебя позже, когда опознаю эти две гитары.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал joseriverasound ↠ Неужели вы использовать разные интерфейсы для каждой записи? У меня есть D28 и я играл Seagull много раз, и для меня есть большая разница ...

Запись взята прямо из крупнейшего в Европе ритейлера инструментов Thomann. Обе гитары имеют одинаковые характеристики записи. знак равно

Answer 2

Использовали ли вы разные интерфейсы для каждой записи? У меня D28, и я играл Seagull много раз, и для меня есть большая разница ...

Answer 3

Мне нравится номер один лучше.
Меньше средних частот доминирует в моих ушах.
Более полно

макс.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Diamond Dave ↠ The Разница между № 1 и № 2 заключается в том, что вы получаете $ 1800 - но D-28 - это ель и палисандр, S6 - кедр и вишневый ламинат, оба имеют разную крепость и имеют разные размеры вокруг. Так что, как уже говорилось, это не яблоки для яблок.

Это конкретный кедр S6? Они приходят / пришли в ели и кедра. Я попробовал их бок о бок, и они звучат совсем по-другому. Я случайно предпочел кедр для снятия отпечатков пальцев, за исключением того, что у этого был ужасный пухлый волчий тон, IIRC на низкой G.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Вы, очевидно, тот парень, которого Томан нанимает делать гитарные сэмплы, верно?

Хех, я хочу. =) Однако вся информация в моем посте основана на том, что можно собрать у Томана.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DesertTwang ↠ Wow. Это было откровением для меня. Я слушал сэмплы, думая, что натравливать Seagull против D-28 - в лучшем случае нагло, а в худшем - ересь, только чтобы обнаружить, что мне нравится Seagull лучше. Особенно прогулка с одной нотой в самом конце. D-28 звучал грязно, Seagull красиво и ясно.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ой ... неважно. Не поняла, что у ОП уже нет ответа ... Дух!

Answer 7

Честно говоря, я не знаю, что было, но

... после прослушивания несколько раз я бы выбрал # 1 ... из-за общей ясности и удара.

# 2 тоже был очень хорош, но более мягкий и мягкий хороший.

В настоящее время у меня есть и чайки, и Мартинс, и меня совсем не удивит, что я обнаружу что Seagull S-6 может звучать великолепно по сравнению с Martin D-28 в слепом тесте.

Answer 8

Просто поднять это, чтобы ответить на некоторые вопросы.

Цитата:

Первоначально Написал Тони Готово ↠ Это конкретный кедр S6? Они приходят / пришли в ели и кедра. Я попробовал их бок о бок, и они звучат совсем по-другому. Мне довелось предпочесть кедр для снятия отпечатков пальцев, за исключением того, что у этого был ужасный, волнистый волчий тон, IIRC на низком уровне G.

S6 в этом ролике имеет твердую кедровую верхушку , дикая вишня сзади и по бокам, кленовый листик из серебра и гриф из розового дерева.

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ TOCS, как вы сыграли эту пьесу? Был ли каждый клип в одном дубле, или вы записывали ведущую линию и ритм отдельно? Похоже, вы играете несколько нот над аккордом G дважды, затем над D, затем повторяете все это, а затем делаете пробежку в конце и заканчиваете на G7. Помощь. Опубликовать видео или что-то. Благодарю. :)

К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос, так как эти клипы взяты непосредственно из базы данных Thomann. Я перечислил все, что мог об используемом оборудовании, но я не думаю, что у меня есть квалифицированный ответ на этот вопрос. Я могу сделать так, чтобы это звучало как в клипе, так что я думаю, что это все в одной записи. :)

Answer 9

# 1, приятный плотный звук, которым я мог бы быть рад за то, что меня выбрали. Тем не менее, я действительно выбираю гитары по тому, как они звучат сзади, а не спереди, и это может привести к совершенно другому результату.

Answer 10

TOCS, кто-то на форуме Gibson назвал этот образец «гибридным плоским отбором и игрой с киркой». Так что есть одновременно и фингерстайл, и пики (вы, евро, называете это «плектром» :)))), и я не собираюсь расстраиваться, пытаясь научиться этому. ;)

В любом случае, вы в основном правы относительно того, из чего состоит образец. Можно сыграть разумное факсимиле, сыграв корень буквы G (TOCS, корень - это первая нота шкалы, и обычно самая низкая нота в аккорде; в данном случае, G на шестой струне), сыграв нижнюю часть четыре струны G-аккорда, игра на открытой струне A и удар по B, а затем воспроизведение четырех нижних струн G-аккорда и т. д.

Образец затем меняется на C (GCD является основным I -IV-V прогрессия) и делает то же самое с корнем, молотками и игрой на четырех верхних струнах аккорда C. Затем начинается и звучит корень аккорда D, открываются А и ударные, и небольшой бас бежит к корню аккорда G (DDCBAG), и повторяется. Это заканчивается в масштабе G7, я думаю, и затем G7 ставится.

Sheesh. Это, вероятно, сбивает с толку и не на 100 процентов точно, но это меня беспокоило. :(