Я играл совершенно новые (в магазине, где они были построены), идентичные (или как можно ближе) гитары, сделанные с Ситкой и Адирондаком, не зная, какое дерево было, и довольно последовательно предпочитал Ситку. Я играл на гитарах в магазинах, которые были похожими моделями от тех же самых строителей в Ситке или Адирондаке (опять же, изначально не обращая внимания на топовые породы дерева) и предпочитал одну древесину примерно так же, как и другую. Я играл более зрелые гитары (не обязательно похожие модели от одного и того же строителя) бок о бок и часто (но не всегда) предпочитаю Адирондак.
Эти неформальные сравнения показывают мне, что Адирондак меняется больше, чем Ситка со временем и займет немного больше времени, чтобы прийти в себя. Другие описали подобный опыт. Один из способов описать, как дерево звучит свежо со скамейки, - сказать, что она немного «плотная» по сравнению с Ситкой, которая в равной степени нова. Я не считаю, что "Адирондак избивает". И Ситка, и Адирондак - отличные леса, которые имеют много общего, но также могут иметь отличительные особенности. Я оцениваю каждую гитару по достоинству и решаю, нравится ли мне звук, не обращая большого внимания на то, какой верхний лес использовался. Мой опыт не убеждает меня, что ни Ситка, ни Адирондак будут постоянно уступать превосходной гитаре за то, как я играю. Врожденные тональные характеристики верхнего дерева взаимодействуют со всеми другими факторами, которые влияют на то, как звучит гитара, и я предпочитаю оценивать пакет в целом, чем пытаться разобрать его на конкретные компоненты. Ваш пробег может варьироваться.