Струны с покрытием на магнитных пикапах?

Question

Привет всем,
Я некоторое время размышлял о влиянии струн с покрытием на выход звукоснимателя для гитары. Будет ли громкость ниже или тон полностью изменится? Или не было бы заметного отличия от обычных непокрытых струн? Я имею в виду струны Rotosound Nexus Lights и звукосниматель SD Magmic.
Спасибо,
Джош

Answer 1

Я использую звукосниматель Лоуренса. Обычно я предпочитаю нити без покрытия из фосфористой бронзы Джона Пирса. Был случай, чтобы попробовать набор Elixir Nanoweb 80/20 строк. Кроме ожидаемых тональных различий, я не заметил различий в громкости между двумя наборами струн.

Answer 2

Я был бы удивлен, если бы покрытие влияло на магнитное поле датчика. Но я никогда не экспериментировал с этим ... поэтому у меня нет непосредственных знаний.

Answer 3

Правильно, спасибо за все отклики, ребята :)

Answer 4

Есть много переменных в движении с таким вопросом ... но FWIW здесь мой ограниченный опыт.

Моя гитара - это салон Саймона и Патрика Вудленда с установленным в звуковой яме хамбакером Fishman Rare Earth Humbucker. Эта гитара хранится только в открытых настройках D и G. Я играю голые пальцы, слайд и ритм. Средние струны. (Это седьмая звуковая яма, которую я попробовал в салоне, и, наконец, я чувствую, что приближаюсь.)

Несколько лет назад, когда я много играл и испытывал токсичность струнного пота, Я переключился с D'Addario фосфористая бронза на Elixir нановоллары. Я в порядке с 80/20 или фосфорной бронзой. (Сначала я попробовал Polywebs, но для слайдов они звучали так, как будто они были покрыты пенополистиролом.) Мне кажется, что нановолосы слегка приглушены по сравнению с D'Addarios без покрытия, но достаточно хороши, чтобы использовать их много лет спустя. Преимущества длительного использования, проблемы с токсичностью пота и т. Д. Являются важными факторами.

Удачи!

Answer 5

Короче говоря ... да, они работают, попробуйте набор и посмотрите, нравятся ли они вам. Если они вам не нравятся, не используйте их. Я не могу сказать абсолютно никакой разницы между струнами с покрытием и без покрытия на любой из моих гитар, оснащенных звукоснимателями Baggs M1. Я использовал Elixer в течение многих лет, прежде чем перейти на D'Addario EXP. Теперь я спонсируемый артист для струн Nicola, и я использую их на всех моих гитарах. Они без покрытия, и я не могу отличить вывод от моих предыдущих строк.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал catdaddy ↠ Я использую звукосниматель Лоуренса. Обычно я предпочитаю нити без покрытия из фосфористой бронзы Джона Пирса. Был случай, чтобы попробовать набор Elixir Nanoweb 80/20 строк. Кроме ожидаемых тональных различий, я не заметил различий в громкости между двумя наборами струн.

Это ожидаемо. Покрытие на струнах действует как изолятор. Но то же самое делает воздух между струнами и пикапом. Электронно, это ничего не меняет. Пикап обнаружит движение железной части струны, не перенося ничего. Единственной вещью, которая могла бы испортить это, был бы заземленный кусок металла между ними, который действовал бы как щит (клетка Фарадея)

Answer 7

Давайте посмотрим, как поднялись руки людей, которые установили Elixir ... или другую покрытую струну на их оборудованную ЭС Taylor?

Какой датчик установлен под кончиком грифа?

Ваш ответ ...

Answer 8

Я надел несколько акустических струн с покрытием на мою Godin 5-ю авеню Kingpin II, пытаясь увеличить только акустический тон. Я обнаружил, что у меня был низкий отклик на строки E, A, D и G при подключении через 2 P90, но строки B и E имели нормальный отклик. Позже я обнаружил, что набор, который я использовал, имел покрытые струны раны, но тройные без покрытия.

Тон не изменился полностью - но громкость действительно была ниже ...