Могу ли я разжигать спор по укреплению шеи из углеродного волокна?

Question

Я продолжаю читать о подкреплении шеи углеродного волокна. Будучи технологическим парнем, мне действительно нравится идея высокотехнологичных вещей типа «установи и забудь», но прагматик во мне говорит, что я предпочел бы иметь ферменный стержень и не нужен мне, чем нужен это и не иметь его. Существует также необходимость в создании рельефа в шею при его создании.
Что думают другие?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Quickstep192 ↠ Интересно, что Роджер упомянул, что он видел только углеродное волокно, используемое в басу. Одна из вещей, которая меня интересует, это шеи банджо, которые являются длинными и тонкими в относительном выражении. Тем не менее, мало кто из строителей банджо, кто будет использовать CF вместо стержня фермы. Кроме того, что касается формы "D", то, по словам производителя, форма "D" предназначена для облегчения прокладки углубления для усиления.

Нет, я не это сказал. Я видел, как CF использовался во всех типах гитар.
То, что я сказал, это то, что я использую его только в бас-гитарах, в гитарных грифах, которые я строю, нет необходимости.
Я строю только ламинированные шеи, и обычно с древесина достаточно жесткая (клен, пурпурное сердце), чтобы не нуждаться в дополнительном усилении. У них есть ферменный стержень двойного действия.

Я не думаю, что CF - подходящая замена для ферменного стержня, см. Мой пост выше, почему.

Answer 2

Это две полоски из углеродного волокна, которые мы прикрепили к существующей 12-ти струнной горловине. Он все еще сохраняет свой регулируемый стержень фермы.

Единственный раз, когда я использую углеродное волокно, это шейка с 12 струнами или басовая горловина, и я использую его, чтобы помочь стержню фермы не заменить его.

Меня беспокоит количество материала, удаленного для подгонки полосы D из углеродного волокна, связанной выше.



Стив

Answer 3

«Он также использовался в шейках классической гитары, которые обычно не имеют регулируемых стержней».

Часть моего исследования основана на моем плане построить кроссовер с нейлоновыми струнами. Вы говорите, что не нуждается в укреплении шеи? Если нет, шея становится плоской и остается плоской (без облегчения)?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Quickstep192 ↠ "Это также использовался в шеях классической гитары, которые обычно не имеют регулируемых стержней. " Часть моего исследования основана на моем плане построить кроссовер с нейлоновыми струнами. Вы говорите, что не нуждается в укреплении шеи? Если нет, становится ли шея плоской и остается плоской (без рельефа)?

У шеек классической гитары больше дерева, и примерно в два раза меньше натяжения стальной струны. гитара.

Испанский кедр и красное дерево являются наиболее распространенными видами древесины для шей классической гитары и фламенко (предпочтение отдается более легкому испанскому кедру на шеях гитары фламенко).

Испанский кедр изгибается чуть больше чем красное дерево, которое с течением времени будет изгибаться очень мало - настолько мало, чтобы быть несущественным (за исключением случаев, когда шея была построена очень тонкой с очень тонким грифом).

Фламенко и создателям классической гитары часто приходится планировать Небольшой изгиб в поверхности грифов и / или ладов, чтобы обеспечить хороший лук на шею, но так как производительность классической игры намного выше (примерно вдвое), чем у гитары со стальной струной (высота 3,5 мм, низкая сила 4,5 мм на 12-й лад), шейный лук менее важен, чем стальные струнные гитары и гитары фламенко.
* 102 8 * Даже через полвека любой возможный дополнительный изгиб шеи, который превращается в классическую шею или шею фламенко, можно легко исправить с помощью умелой лепнины и / или строгания грифовой доски. Для этого не нужно больше 1/2 мм даже через полвека, если вообще требуется коррекция.

Answer 5

Интересно, что Роджер упомянул, что он видел только углеродное волокно, используемое в басу. Одна из вещей, которая меня интересует, это шеи банджо, которые являются длинными и тонкими в относительном выражении. Тем не менее, мало кто из строителей банджо, кто будет использовать CF вместо стержня фермы.

Кроме того, что касается формы "D", то, по словам производителя, форма "D" предназначена для облегчения прокладки углубления для усиления.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Quickstep192 ↠ Интересно, что Роджер упомянул, что он видел только карбоновое волокно, используемое в басе.

Он также использовался в шейках классической гитары, которые обычно не имеют регулируемых стержней.

Цитата:

Кроме того, что касается формы "D", то, по словам производителя, форма "D" предназначена для облегчения прокладки выемки для армирование.

Я не понимаю, как использование долота - их рекомендация - облегчает прокладку маршрута, чем прямой.

С таким количеством дерева, удаленного с шеи это может быть преимуществом, чтобы избежать острых углов в поперечном сечении. Использование полукруглого профиля устранит острые углы и сопутствующую концентрацию напряжений. Насколько это актуально, я не могу сказать.

Answer 7

Есть неподтвержденные данные о том, что добавление усиливающих агентов к шее гитары увеличивает объем гитары. (Мне не известны какие-либо точные данные, подтверждающие это.) Улучшенный объем относится к числу претензий тех, кто его использует.

Со структурной точки зрения, когда подвергается изгибанию, цель создания балка "D" в форме, а не прямоугольная, чтобы уменьшить вес. Для используемых размеров и используемых материалов разница в весе будет очень небольшой между полой прямоугольной формой и полой "D" формой аналогичного размера - порядка нескольких граммов.

прямоугольная сечение будет немного жестче, чем форма "D" при изгибе вдоль продольной оси, параллельно струнам, а также перпендикулярно струнам, что на самом деле не является проблемой для шеек гитары.

Грубый расчет предполагает, что сопротивление скручиванию (кручению) прямоугольного сечения составляет около 75% от сопротивления формы "D". Тогда возникает вопрос, требуется ли дополнительное сопротивление скручиванию, помимо того, что достигается прямоугольным полым сечением.

Разница в стоимости между обычно изготавливаемым прямоугольным сечением и формой "D" существенна: прямоугольные секции стоят около 10 долларов, а изготовленная на заказ форма «D» - около 100 долларов за штуку вдвое длиннее.

Вы должны решить, есть ли «материальное» улучшение звучания инструмента или стабильности шеи для дополнительной стоимости и усилий для его установки. Это довольно субъективно.

Как сказал Нед, кажется, что нет необходимости в усилении пятки. Это кажется излишним.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Нед Милберн ↠ Может не спорь с этим! Я поддерживаю предложение.

Я обычно согласен с вами обоими, но иногда использование обоих не лучшая идея. Если шейка уже жесткая, углеродное волокно может сделать ее достаточно жесткой, чтобы стержень фермы был перегружен, если вам нужно отрегулировать рельеф. Это особенно верно, если вы пытаетесь вызвать облегчение с помощью удилища двойного действия, разработанного Blanchard, который не так эффективен в создании облегчения, как в уменьшении задней части. Если шейка гибкая без CF, то обе будут работать нормально.

Я рассмотрел преимущества использования D-секции CF, и было бы неплохо иметь бесконечно жесткую шею и построить рельеф. в гриф и лады. Это хорошо, если сборщик заранее знает, какие струны калибра, как сильно он играет, и другие различные переменные, чтобы можно было встроить соответствующий рельеф. Это почти никогда не происходит.

В настоящее время я не использую углерод армирование волокнами во всем, кроме басовых шеек, где это действительно необходимо.

Я использую удилище двойного действия от Blanchard во всех шеях, которые я строю.

Answer 9

Похоже, что D-TUBE CRADLE CARBON FIBER - это решение несуществующей проблемы. Только в редких случаях шеи отделяются от пятки. Конечно, не неслыханно, но чертовски редко.

С гитарой со стальной струной важно иметь регулируемость шеи, следовательно, решение регулируемых ферменных стержней.

Я уверен парни, которые используют этот продукт, используют его для продажи своих гитар.

В чем разница между трюком и гостиницей ovation .... ?? Один решает проблему, другой не делает, но намеревается сделать это.

Answer 10

Никогда не видел ничего похожего на ссылку, которую вы опубликовали.

Я регулярно делаю двойную полосу из углеродного волокна на 12 струнных шеях и все еще устанавливаю ферменный стержень для настройки действия.

Тот, который вы тоже связали Я хотел бы использовать некоторые оговорки, да, это может укрепить шею прямо вверх, но вокруг его окружности почти нет дерева,

Я бы предположил, что дерево действительно имеет линии разлома или линии раздувания из-за того, что оно такое тонкое Скорее всего, нет, так как продукт доступен, но я все еще мог предвидеть, что это произойдет

Стив