Игра полностью расстроена, теперь приемлемо?

Question

Одна из вещей, которые мне понравились в AGF, - это то, как он отличается от других форумов с точки зрения общего характера и тона разговоров. Конечно, были разногласия и споры, но редко что-либо выходило из-под контроля, так что моды чувствовали необходимость закрыть поток. Это происходило время от времени - что понятно, учитывая природу любого форума, - но между этими случаями было далеко и мало.

Однако за последние пару лет я заметил резкое изменение климата здесь. Ряд новых членов, а также некоторые старшие были более склонны к нападкам друг на друга с помощью купор, сарказма, неуважения и невежливости, которые я нахожу все более разочаровывающими и невыносимыми. Наряду с этим существует фактор «скопления», при котором кровь в воде, кажется, привлекает поведение, похожее на поведение хищника. Конечно, учитывая природу онлайн-форумов, это почти неизбежно, но это еще не значит, что оно должно быть приемлемым.

Один пример пришел из одной темы, которую я недавно видел, когда новый участник высказывал свое мнение об изменениях, которые они внесли в свою гитару, которые, по их мнению, улучшили ее звучание. Они продолжали говорить, что другие должны последовать их примеру. Это было их мнение, и, конечно, будут люди, которые с уважением согласятся или не согласятся с этим мнением. И все же кто-то (один из старших членов AGF) взял на себя смелость и ответил с резким саркастическим ответом, который, если бы я был на приемном конце, заставил бы меня чувствовать себя довольно неловко и смущенно. Я спрашиваю вас, это какой-нибудь способ лечить кого-то, не говоря уже о новом участнике форума? Как вы думаете, какое впечатление мы производим, когда ведем себя так? Это способ привлечь, сохранить и поддержать наших новых членов?

Это всего лишь один пример из десятков, которые я видел в последнее время все больше и больше. Конечно, можно не соглашаться и аргументировать свою точку зрения, но, черт возьми, Луиза, почему это нельзя сделать с измеримой степенью уважения и вежливости? Может ли быть так, что людям удобнее давить друг на друга, потому что они могут это делать, прячась за псевдонимом? Возможно, но если бы мы все отступили и посмотрели на эту ситуацию, мы бы поняли, что лучше потратить время на изучение новых вещей, обмен новыми идеями и разумное и уважительное обсуждение наших различий.

Честно говоря, я устал от всего этого. Тратить больше времени на прополку через плевел, чтобы пожинать плоды, становится все больше и больше утечкой. Я уверен, что здесь найдется много людей, которые поставят себе цель в ответ на это, и, возможно, об этом нужно говорить или не говорить. Я не уверен, но это так. Я оставлю на ваше усмотрение делать то, что вы хотели бы с этим. У меня нет дальнейшего интереса.

Adios muchachos.

Answer 1

Я относительный новичок здесь и был очень признателен за некоторые полезные советы от более опытных сборщиков, чем я - по нескольким вопросам.
За последние несколько дней я прочитал некоторые довольно неприятные обмены и подумал, что мог бы дать На какое-то время AGF немного расшатался ... потом сегодня нашел кое-что интересное и поучительное.
Ты прекрасно понимаешь, Тоби.
Было бы очень стыдно, если бы тон этот форум должен был ухудшаться дальше, как вы описываете. Я надеюсь, что многие читают ваш пост и размышляют.

Answer 2

При всем уважении к Тоби, кажется, что вы концентрируетесь на очень небольшом проценте постов и участников и понимаете, что они являются скорее правилом, чем исключением. Я по-прежнему считаю, что подавляющее большинство постов и членов уважительно и вежливо, даже в своих разногласиях.

Один из способов борьбы с поведением, которое вы осуждаете, - это оставаться участником, подавать хороший пример и помогать установить тон форума, поддерживая высокую планку.

I, например, , пропустит ваш вклад, участие и опыт. Наилучшие пожелания к вам.

Answer 3

Я должен согласиться, Тоби. Я присоединился около 10 лет назад, и тогда правила «Be Nice», казалось, почти не требовали никакого надзора, за исключением печально известного раздела «Погрузочная док-станция», который давно был отменен.

Так много, казалось бы, невинных тем перерастают в бессмысленные дебаты. Я рад, что вы упомянули об этом, поскольку я подумал, что, может быть, только я это заметил. Иногда я думаю, что новый логотип нужен сверху. :)))

Answer 4

Тоби - рад, что вы подняли вопрос. Ваш рост дает ему больше доверия, чем если бы большинство других людей подняли его. Время от времени следует напоминать, что вежливость - это хорошо. Дело не только в том, чтобы «играть красиво»; это часть того, что объединяет сообщество, что мы не позволяем нашему эго или нашему гневу выйти за рамки - то, что мы все восприимчивы при «правильных» обстоятельствах.

Как правило, это довольно гражданское место. Я не думаю, что видел ветку или пост, на который вы ссылаетесь, но мы все видели примеры того, о чем вы говорите. Я знаю, что были времена, когда я писал что-то, что я решил удалить, а не публиковать, и иногда, когда мне, вероятно, следовало удалить что-то, а не публиковать. Легко быть захваченным эмоциями.

Еще раз, спасибо за напоминание всем нам, что даже когда мы не согласны, мы должны стараться выразить это несогласие с уважением. И, может быть, бывают моменты, когда мы все должны просто воздерживаться от выражения своих мыслей, когда они слишком конфронтационные или критические. Хотя я обычно не фанат внешней цензуры, я думаю, что самоцензура может быть очень хорошей вещью и может реально поднять уровень публичного дискурса. Если мы повышаем наши собственные стандарты вежливости, то внешняя цензура становится ненужной.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Проблема это поощряет негативное поведение на один процент. Люди, не соблюдающие правила «быть милым», превращают безобидные темы в спорные, поэтому кому-то становится легко запретить темы. Так что все больше и больше тем запрещается из-за действий крошечного «нехорошего» меньшинства. И эти запрещенные темы, как правило, находятся на одной "стороне" обсуждения ... Сторона одного процента.

Это справедливо. Ряд тем был вынесен за пределы границ людьми, которые не хотят их обсуждать. Один из способов добиться этого - поднять температуру, чтобы темы были закрыты, а тема помечена темой, которую none из нас не может обсуждать разумно.

Answer 6

Отличный пост, Тоби ... спасибо за выражение ваших мыслей, но я надеюсь, что вы останетесь. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BananasCentral ↠ + 1 Фанаты обычно разжигают банк. Возьмем, к примеру, неизбежное противоречие, связанное с простым упоминанием о гитарах Chartin. Еще один вероятный случай, когда Chibson привлечет ненавистные комментарии. Все время, когда кто-то говорит купить Epiphone . 8) Я мог бы обрисовать причины, по которым я не могу или не хочу покупать дорогие американские гитары, но это может привести к дальнейшим противоречиям. ОП может диктовать «ответить на вопрос или не публиковать», что допустимо на некоторых форумах, но не очень приятно. Слишком часто люди вопиюще не по теме, и тема превращается в бренд-войны, политику и т. д. Возможно, ответом является раздел REAL OT. ИДК.

Разве вы не имели в виду "Ch epiphone"?

Answer 8

Тоби - я согласен с тобой на 100%. Однако, как и любые отношения, чем дольше вы находитесь рядом с человеком (или форумом), тем больше вы заметите его недостатки. Так мы упускаем из виду недостатки? Осторожно исправить их? Или разорвать отношения?

И вы правы - вы являетесь выдающимся членом группы и поэтому будете привлекать молнии, даже если они непреднамеренные (мы надеемся).

Для Большая часть форума все еще вежливая. Я избегаю любых тем, которые занимают больше пары страниц, поскольку они, вероятно, перешли. И повторяющиеся нити зомби всегда будут там - Тонериты, Martin против Gibson, Гитарный центр - мы можем читать их наизусть.

Иногда бывает полезно отступить. Лично, если бы не AGF, я бы никогда не встретил тебя, и это было бы большой потерей в моем путешествии. Здесь хорошая расширенная семья, но, как и в любой другой семье, это время от времени вызывает проблемы.

Будь здоров - надеюсь увидеть тебя, если не здесь, то где-нибудь еще.

Рик

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Только ваши Последний пример представляет собой личную атаку ИМО. Нет такой вещи как подразумеваемая личная атака. В противном случае чье-то яростное мнение о смертной казни (в качестве примера) будет представлять собой личную атаку на кого-то, кто не согласен, H

Различие включает в себя, как вы выражаете свое несогласие. Мой последний пример явно личная атака. Но существуют способы, которыми публикуются мнения, которые подразумевают, что любой, кто придерживается противоположного мнения, должен быть неправ, ошибочен, неосведомлен и т. Д.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Тоби, я согласен с вами на 100%, но какое это имеет отношение к настройке вашей гитары? Я думаю, что эта запись принадлежит открытому микрофону с подходящим названием.

Он написал «совершенно не в духе» и, полагаю, он имел в виду это в переносном смысле.