Использование Лирика в сочетании с M1?

Question

Привет всем, я мог бы использовать ваш совет по системе звукоснимателей для моей новой гитары. Мне повезло получить Bourgeois DS260 в конце лета, и я бездельничал, вставляя в него звукосниматель. Все это время я хотел поставить лучший звук, какой только мог, не ломая банк и не тратя на него столько же, сколько гитара. Мне нравится, как гитарный звук Дэвида Уилкокса звучит вживую, но потом я посмотрел, как он этого добивается, и я не думаю, что смогу сбросить 2 и более штуки. :)

Некоторое время назад я просмотрел цепочку монстров в тексте, и информация, которую я искал, могла быть там, но, честно говоря, это было 13 страниц, поэтому моя лень взяла верх над мной. Итак, как я уже сказал, вот что я имею в виду: я хотел бы установить Lyric вместе с чем-то вроде M1 в качестве вторичного источника, чтобы свести к минимуму некоторые «бум», которые могут возникнуть из-за микрофона исключительно с лирикой. Как вы думаете? Хорошая идея? Плохая идея? Как это работает, смешивая два источника в один выход? Можно ли это сделать на борту Lyric или мне нужен какой-нибудь внешний блендер?

И хотя я не решаюсь открыть это для целого мира возможностей, покупка пары пикапов будет стоить где-то около 400 долларов, включая установку, поэтому, если я выброшу столько денег, будет ли совершенно другой выбор, который вы могли бы предложить?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал paulin ↠ Что бы вы получаете с кабелем TRS / XLR? Если оба пикапа переопределят один другой?

С TRS к TRS, вы получите Лирику на кончике, а M1 на ринге. Затем вы подключите предусилитель или усилитель, который ожидает стереофонический вход TRS.

В этом случае вы действительно не сможете подключить TRS к XLR. Ни один вход XLR, о котором я знаю, не ожидает стереофонического / двойного сигнала на проводе - он ожидает единого сбалансированного моносигнала. Понятия не имею, что вы получите. Вероятно, ничего, может быть, плохой гул, может быть, какая-то странная комбинация двух датчиков, возможно, не в фазе? В любом случае, это не совсем правильный способ.

Answer 2

Интересно, Хансентж (ОП) когда-нибудь пробовал эту систему?

Answer 3

M1 и Sunrise * очень * по-разному звучат для моих ушей. M1 может отлично работать с Lyric, я просто не уверен, что смог бы сделать много выводов, услышав его с Sunrise.

Вам, вероятно, придется удалить M1, чтобы получить доступ к батарее Lyric. Полагаю, это зависит от того, насколько сильны ваши руки и куда вы положили батарею.

Идея обратной связи имеет смысл (хотя M1 будет иметь обратную связь и на некотором уровне). Если у вас есть Y-кабель, вы можете просто подключить один или другой или оба, не нужно ничего менять внутри гитары. Или, если вы просто используете моно кабель, вы просто получите Lyric. Опять же, не нужно ничего менять внутри гитары.

Answer 4

Цитата:

. , , или если вы просто используете моно кабель, вы просто получите Lyric. Опять же, не нужно ничего менять внутри гитары.

Что бы вы получили с кабелем TRS / XLR? Если оба пикапа, один переопределит другой?

Answer 5

МХО, пропусти двойной источник, Лирика звучит так хорошо, что я не могу представить, как поднять звукосниматель. Все, что вам нужно, это эквалайзер где-то в цепочке, чтобы набрать его.

Answer 6

Первое сообщение AGF!

У меня уже есть M1, и я склоняюсь к установке Лирики и их смешиванию, поэтому эта тема мне подходит.

@ChordMasher: вещь, которая привлекает к смешиванию Лирики с магом, - это более высокое усиление перед обратной связью. В действительно громких ситуациях потенциал обратной связи был бы намного ниже. Я часто играю в барах с барабанами и громкими электрическими инструментами (и шумными толпами), и мне кажется, что проблемы с обратной связью были бы практически устранены. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Другим преимуществом будет возможность извлекать каждый сигнал отдельно. Вы сможете увеличить нижнюю часть Лирики с помощью маг.

Для тех, кому интересно, как лирика будет звучать в сочетании с магнитом, Даг Янг записал аудиоклип. Вы можете перейти к сообщению № 63 из монстровой Лирической ветки, упомянутой ОП, чтобы услышать это. Магнитный датчик - это Sunrise, а не M1, но я думаю, что он похож и звучит очень хорошо для такой устойчивой к обратной связи системы.

У меня есть несколько практических вопросов по поводу их микширования. Вы должны были бы удалить M1, чтобы изменить батарею Лирика? Кроме того, было бы возможно удалить и отключить M1 для небольших концертов? Я предполагаю, что вы могли бы просто прикрепить шнур к внутренней части гитары и использовать моно кабель. Это кажется возможным?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The Вопрос, который у меня возникнет по поводу M1, заключается в том, будут ли 2 дополнять друг друга или нет. M1 уже ощущает тело, поэтому у вас будет два датчика, которые действуют так же, как SBT.

Это

Я думаю, вы получите наибольшее преимущество из-за наличия системы с двумя источниками, когда два источника являются скорее дополнительными, чем похожими.

Вы можете выбрать магнит для лучшего отклика низких частот, микрофон для большего «воздуха», UST для сопротивления обратной связи, но обычно вы хотите, чтобы один источник предлагал что-то, что другой не делает, и наоборот.

Кроме того, в то время как M1 хорошо справляется с измерением вибраций тела, я и другие нашли его немного гиперчувствительным и издавали раздражающие звуки щелчка во время игры. У большинства дилеров LR Baggs есть «демо-гитара», и я настоятельно рекомендую вам сначала попробовать M1 и посмотреть, не беспокоит ли вас это явление.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от paulin ↠ Как скоро когда он прибудет, я собираюсь попробовать DIMarzio Angel с моим Lyric, оборудованным Taylor 814 (с частично удаленной системой ES).

Заинтересовайтесь, когда вы получите это то, что меня интересует больше всего.
Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал hansentj ↠ Я посмотрел Некоторое время назад, через ветку монстров в тексте, и информация, которую я ищу, могла быть там, но, честно говоря, это было 13 страниц, так что моя лень взяла верх над мной. Итак, как я уже сказал, вот что я имею в виду: я хотел бы установить Lyric вместе с чем-то вроде M1 в качестве вторичного источника, чтобы свести к минимуму некоторые «бум», которые могут возникнуть из-за микрофона исключительно с лирикой. Как вы думаете? Хорошая идея? Плохая идея? Как это работает, смешивая два источника в один выход? Можно ли это сделать на борту Lyric или мне нужен какой-нибудь внешний блендер?

Лирика на самом деле не бум, но иногда она получает горячие ноты, которые необходимо эквалайзерно ... часто на струнах G или D. Это мое самое большое предложение, это иметь усилитель или предусилитель с развертываемой серединой, чтобы найти конкретную полосу частот, которая вызывает у вас проблемы с Lyric ... потому что это, скорее всего, будет. Но как только вы найдете его, он звучит очень хорошо.

Сначала я попробую Лирику, она очень естественная и "живая". Большинство людей ... если они жалуются на это, говорят, что им не хватает баса. Если это так, то маг может дать вам то, что вы хотите. Я попробовал это, и это было интересно, но не помогло моему стилю игры. Я остановился на Lyric + K & K и люблю его в своем Taylor.

YMMV

Answer 10

Как только он прибудет, я собираюсь попробовать DIMarzio Angel с моим Lyric, оборудованным Taylor 814 (с частично удаленной системой ES).