Есть ли счастливые пользователи iBeam?

Question

Как звукорежиссер, гитары, оборудованные iBeam, были самыми трудными в плане устранения шума и недопущения обратной связи. Тем не менее, я решил установить один (как второй источник, вместе с коаксиальным UST) в мой старый D28. Я надеюсь, что с достаточным количеством насечек и / или срезанием басов я смогу использовать iBeam в качестве единственного источника в ситуациях с умеренным объемом. Мне действительно нравится звук iBeam, когда он под контролем.

Кто-нибудь в настоящее время делает это (используя iBeam в качестве единственного источника при умеренных настройках громкости) для своего удовлетворения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... как коллега-звукорежиссер, у которого был подобный опыт работы с I-Beams .... и у которого были плохие результаты с тем, что я установил на мою собственную гитару, когда они только появились ... Мне интересно, почему вы решили установить один в вашу гитару ... они в лучшем случае проблематичны, и я никогда не слышал, чтобы это звучало очень хорошо ... это мое мнение ...

Я слышал несколько гитар, оборудованных iBeam, которые звучали хорошо для моих ушей, хотя однажды я был очень удивлен тем, насколько сильно увеличилось присутствие, чтобы сделать один конкретный звук, оборудованный iBeam, хорошим.

В любом событие, я получаю использованный пассивный iBeam от друга. Цена достаточно низкая, и я могу легко перепродать, если это не сработает.

Answer 2

Мне кажется, что луч Баггса не звучит так же, как элемент Баггса. И наоборот, другие SBT, с которыми я знаком, звучат совершенно иначе, чем UST.

Answer 3

У меня есть активный луч в D-15, которым я доволен. У меня есть старая модель, в которой нет регулятора громкости, и это, наверное, моя самая большая жалоба. Я обычно играю через Boss AD-5, и это дает мне регулятор громкости и способ накатывать некоторые средние частоты.

Answer 4

... как такой же звукорежиссер, у которого был похожий опыт работы с I-Beams .... и у него были плохие результаты с тем, что я установил на свою собственную гитару, когда они только появились ... Мне интересно, почему вы подумайте над тем, чтобы установить один на свою гитару ... в лучшем случае они проблематичны, и я никогда не слышал, чтобы это звучало очень хорошо ... это мое мнение ...

Answer 5

Благодаря fitness1, stevecuss, jamesr и всем остальным, кто предлагал наблюдения iBeam до сих пор.

Вчера я экспериментировал с смешиванием iBeam с коаксиальным UST в той же гитаре. Я был очень доволен результатами, и думаю, что моя установка с двумя гнездами работает даже лучше, чем система Baggs iMix с встроенным микшированием, которое я когда-то использовал. Я предполагаю, что это потому, что я могу эквалайзер сигналов по отдельности, прежде чем смешивать.

С другой стороны, смешивание сигналов за бортом гораздо сложнее. (Слишком много хлопот за быструю настройку.) Поэтому я надеялся, что предпочел бы чистый iBeam для использования при умеренной громкости. Однако этого не произошло. Чистый iBeam звучит немного в пещере, а гитарный топ слишком жив, на мой личный вкус. В какой-то момент я могу попробовать переустановить (с помощью рекомендованной монтажной ленты Baggs), чтобы увидеть, смягчаются ли эти факторы.

Answer 6

Люблю мой i -Beam с моим кедром и красным деревом Taylor ... очень хорошо воспроизводит тон. Я действительно должен сделать много настроек эквалайзера на моих усилителях, но это весело. Я никогда не намекаю на обратную связь, но это слишком бум с слишком высокими повышенными минимумами. В прошлом мне понравилась система Element, а также система SRT верхнего уровня Yamaha.

Одна из замечательных особенностей i-Beam заключается в том, что в вашем седле не нужно просверливать отверстия.

Answer 7

Прошлой ночью я получил возможность записать видео на D28 / iBeam в отличных «живых» условиях (уважительно тихая толпа, видеокамера в нескольких футах от SoloAmp, который мы использовали). Хотя мне больше всего нравится смешивание UST / iBeam, я должен признать, что iBeam с одним источником очень хорошо справился (на мой вкус) в этой ситуации с быстрой настройкой при умеренном объеме.

аккомпанемент для игры на плоском инструменте:
http://www.youtube.com/watch?v=GWcUs...y0iODTe6Qp56RA

аккомпанемент для игры с голыми пальцами:
http://youtu.be/nmMuYSgvxjc

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Â… Тем не менее, я решил установить один (как второй источник, вместе с коаксиальным UST) в мой старый D28. Я надеюсь, что с достаточным количеством насечек и / или смещением басов я смогу использовать iBeam в качестве единственного источника в ситуациях с умеренным объемом.

Привет, g-niac ...

Я чуть не купил крытый вагон вместо нашего RV, но решил, что борьба с командой волов была гораздо большей работой (не говоря уже о гораздо более медленных поездках), чем остановка на заправочных станциях.

Если вы просто ищете испытание, я полагаю, это достойный эксперимент (если у вас есть зубчатое колесо). Но если вы пытаетесь сэкономить на работе или деньгах, просто установите K & K Pure Mini и покончите с этим.

Я хотел (не хотел ЛЮБИТЬ) iBeams, когда они вышли. Единственное, что меня остановило, это iBeam.