Размер Yamaha LS серии сравним с Martin 000

Question

В этом году я собираюсь много потренироваться в стайлинге пальцев на Silver Creek T-160, который был в шкафу последние пару лет.

Если дела пойдут хорошо, я бы хотел перейти с Серебряного Ручья на использованный Martin 000 (15, 17 или стандарт), но я хочу рассмотреть другие варианты, сопоставимые по размеру / форме Martin 000 на ОМ с 1,75 орехом и палисандром сзади и по бокам (я знаю, что 15 серий - это свиньи). Всегда много слышал о серии LS, а также рассмотрит вопрос о Тейлорсе и других, но хочу сохранить это значение ниже 1000 долларов.

Открыт для предложений. Я знаю, что должен был пойти в магазин и попробовать их, но мое время ограничено, поэтому любая информация, которую я заблаговременно получу, будет полезна.

Спасибо!

Answer 1

У меня есть LS-6. Это глубже, чем Martin, но по-прежнему очень удобно играть. Красиво обработанный тоже. У меня есть еловая верхушка Engleman и послевкусие, очень вкусное. Купил новый за четыре купюры. Удачи в поиске - Мартинс тоже очень мил!

Answer 2

Я согласен с jds22 - глубже с большим нижним боем.

FWIW - я предпочитаю Eastman ОМ * Yamaha LS. Больший, более смелый звук из коробки меньшего размера. Насколько я могу судить, Yamaha очень последовательны по качеству звука.

Модели Eastman OM определенно глубже, чем Martins. Если вы предпочитаете более глубокий тон палисандра, я не думаю, что 1 или 2 серии Taylor подойдут вам - очень яркие. Taylor 3 серии x14 и выше очень сбалансированы и теплые, но значительно больше в нижней схватке, чем Martin или Eastman OM.

LS находится между размерами.

Answer 3

Я думаю, но может быть далеко отсюда, что LS немного больше и глубже, чем 000.

Никогда не играл 000, но мне нравится мой LS16 ARE

Я играл немного Taylor 114, 214 и 314 до получения LS. Я обнаружил, что звучание Taylors звучит немного ярче, чем у LS, не плохо, но это заметно.