QSC TouchMix - кто-нибудь пользуется?

Question

Что ж, после 10 лет работы со "старой Бесси" ...


... Я наконец сломался и заказал цифровой микшер на специальном выпуске Черной пятницы, QSC TouchMix 16. Это прибывает в пятницу. Я использовал Bessie с моими динамиками QSC K10 (и сабвуфером Mackie в случае необходимости), и звук, гибкость и надежность системы безупречны. Я просто очень устал от перевозки этого гигантского дела вокруг. Мой рот полон мысли о том, чтобы собрать всю эту функциональность и многое другое в упаковке такого размера:


В Touchmix есть некоторые вещи, которые меня очень волнуют.
- Возможность сохранять сцены для всех инструментов в моей группе и не нужно делать эквалайзер и новые настройки для каждого концерта выглядит великолепно.
- Мощный эквалайзер, эффекты, сжатие, шумовые затворы ... множество доступных функций в Простой в использовании пакет.
- Возможность использовать iPad для беспроводного микширования мониторов со сцены или перед аудиторией - это огромное преимущество.

Любой другой используя один из них? Любые советы или хитрости? Я доложу, когда получу.

Answer 1

Обновление на TouchMix. Я еще не выступал, но использовал его для нескольких тренировок. В общем, это замечательное снаряжение, и я очень рад, что переключился. Я все еще изучаю макет микшера, и пройдет какое-то время, прежде чем я смогу освоиться с ним так же, как и с моим последним микшером. Тем не менее, пользовательский интерфейс очень разумный, и его легко обойти.

Предустановки для различных типов инструментов очень полезны. Каждому из них требуется немного доработки, чтобы все было правильно, но большинство из них находятся по соседству прямо из коробки.

Изначально я был преодолен с опциями, потому что устройство настолько мощное и дает вам так много игрушек, которые легко наносить. На любом канале у вас есть полностью параметрический эквалайзер, реверберация, задержки, компрессия, шумовые затворы, коррекция высоты тона и т. Д. Сначала я чувствовал себя на Рождество как ребенок, потому что я никогда раньше не использовал эффекты, кроме реверберации. Предварительные настройки хороши для того, чтобы дать вам некоторые начальные параметры для этих других эффектов, которые соответствуют инструменту и общему миксу. Я решил, что мне нравится небольшая задержка, чтобы сгущать вокал, и очень и очень небольшая коррекция высоты тона также сгущает все, это звучит как удвоитель. Со многими из этих опций я все еще где-то в цикле изучения этого -> злоупотреблять им -> не использовать его вообще -> использовать правильное количество, но я подхожу к правильным ответам .

Возможность сохранять пресеты и сцены вносит изменения в игру. Уже одно это делает переключение на цифровое микширование огромным выигрышем.

Я потратил 10 минут, пытаясь подключить Ipad через Wi-Fi, но безуспешно. Это, похоже, самая большая жалоба людей на этот миксер. Возможно, в январе выйдет обновление прошивки, которое исправит это, я мог бы просто подождать до тех пор. Мои следующие несколько концертов будут сольными, и я все равно буду иметь на сцене миксер; нет необходимости в Ipad.

Резюме, таким образом, я большой поклонник этого микшера, и очень рад, что сделал это.

Answer 2

До сих пор я очень впечатлен ТМ, я могу легко получить хорошее звучание с помощью пресетов и небольшого усилия. И да, продвинутые функции поначалу немного пугающие и показывают отсутствие знаний / опыта с моей стороны. Неплохо, но потребуется обучение. Мощный инструмент в небольшой упаковке. Я рад, что потратил немного больше, чтобы пойти по этому пути.

Answer 3

Ну, с точки зрения электричества, миграция сигналов от DI к lowZ фактически будет хорошо работать с любыми локальными помехами. Сбалансированные сигналы - это прелесть благодаря параллельным линиям в кабеле.

Я только собираюсь догадаться об этом, поскольку теперь вы путешествовали из небольшого города в мегаполис (сигналы, преобразования DA и AD, что теперь вопрос в том, насколько надежным будет новый кусок?

Я на самом деле рад вашему обновлению. (Тревожно слышать, как это работает.) Но я также обеспокоен введением в уравнение единицы Behringer. Если я? Я бы пошел с коробками DI. Даже некоторые менее дорогие сделают отличную работу.

Дайте нам знать, как это происходит! Добавьте свой Behringer, но попробуйте несколько вещей на прямом DI и отметьте различия, если можете.

Приветствия!

Answer 4

Брэд, наверное, посмотрим, как обстоят дела с устройством Behringer. У меня уже есть один или два дешевых пассивных DI-бокса, и я использую их для тестирования. Они отлично работают. Я заметил, что у них есть собственный звук, который не так хорош, как предусилитель приличного качества. Поскольку блок Behringer активен, я надеюсь, что будет меньше окраски звука. Я знаю, что некоторые из их оборудования бесполезны, но, честно говоря, мне очень повезло с их блоками цифрового ввода.

Наша типичная установка находится на довольно маленькой сцене с короткими кабельными трассами, поэтому Hi Hi работает не ' обычно это проблема ... хотя я согласен с тем, что при прочих равных условиях Low Z работает лучше. Приятно то, что устройство Behringer может питаться фантомным питанием, поэтому мне не нужно будет подключать к нему кабель питания, если я хочу установить его на полу сцены и подключить XLR к микшеру.

Цитата:

Первоначально написал myersbw ↠ Ну, с точки зрения электричества, DI-low-Z-миграция ваших сигналов будет действительно хорошо работать с любыми локальными помехами. Сбалансированные сигналы - это прелесть благодаря параллельным линиям в кабеле. Я только собираюсь догадаться об этом, поскольку вы уже путешествовали из небольшого города в мегаполис (сигналы, преобразования DA и AD, что теперь вопрос в том, насколько надежным будет новый кусок? Я на самом деле рад вашему обновлению. (Тревожно слышать, как это работает.) Но я также обеспокоен введением единицы Behringer в уравнение. Если я? Я бы пошел с коробками DI. Даже некоторые менее дорогие сделают отличную работу. Дайте нам знать, как это происходит! Добавьте ваш Behringer, но попробуйте несколько вещей на прямом DI и отметьте различия, если можете. Приветствия!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Любопытно, как много музыкантов, которых вы поддерживаете с 16 каналами?

Я играю в акустическом трио. Проблема в том, что мы часто меняем инструменты, и наша типичная сцена состоит из трех вокальных микрофонов, одного ударного микрофона, двух акустических гитар, одного вертикального баса, скрипки, мандолины и добро. У нас также есть электрическая гитара на сцене, которая иногда получает микрофон для больших площадок. Плюс Iphone для домашней музыки во время перерывов на съемках. Так обычно 11 или 22 канала.

Answer 6

Ну, я понял, что мне не нравится в этом устройстве. Недостаток 1/4 "hi-Z входов - облом. Он имеет четыре TRS 1/4" входа, но они имеют низкие Z-входы. Я предполагаю, что они полагают, что люди будут использовать DI-боксы для всех своих инструментов, но это своего рода боль. Мой микшер Mackie имеет 8 входов Hi-Z, что было очень неплохо для акустической группы.

Так что я просто приказал, чтобы это продолжалось ... буферизованный 8-канальный DI. Я просто установлю это под микшер ... должен решить мою проблему, хотя мне придется подключать XLR каждый раз, когда я настраиваюсь. Не идеально.

http://www.behringer.com/EN/Products/DI800.aspx

Answer 7

Ну, миксер пришел вчера. У нас семейная поездка на праздник, поэтому у меня был всего один или два часа, чтобы возиться с ним.

Первые впечатления - очень хорошо продуманная часть снаряжения. Это очень удобно для пользователя, в течение 15 минут я понял большинство функций. Смешивание просто; требуется время, чтобы привыкнуть к использованию экрана вместо ползунков, но это совсем не плохо. Как только вы выберите элемент управления для настройки, вы можете использовать колесо; если вы удерживаете колесо, оно регулируется очень плавно.

Внешний вид очень знаком; элементы управления те же, что и на хорошем студийном оборудовании. Эквалайзер великолепен; Я все еще знакомлюсь с эффектами, пока не знаю, что я к ним чувствую. Имеется библиотека предустановок каналов (мужской голос, акустическая гитара и т. Д.); пресеты на самом деле отличные! Они привели вас в соседство для большинства инструментов, а затем вы можете внести небольшие коррективы, чтобы усовершенствовать его. Есть 4 пресета для акустической гитары; Я подключил свой Collings дред с K & K PWM прямо к микшеру и использовал первую акустическую предустановку. Это звучало великолепно сразу; Я вставил частоту эквалайзера около 125 Гц и добавил немного задержки, реверберации и сдвига высоты тона, и это звучало превосходно. Мне потребовалось всего 30 секунд, чтобы набрать отличный звук.

Потребуется некоторое время, чтобы полностью освоиться с ним, но пока я действительно впечатлен. Я еще не пробовал Wi-Fi-соединение с iPad, возможно, выясню это в эти выходные.

Answer 8

Любопытно, сколько музыкантов вы поддерживаете по 16 каналам?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Да Я немного беспокоюсь об этом. Имея все перед собой с помощью специальной специальной ручки или слайдера, это очень удобно; Я уверен, что будет кривая обучения.

FWIW, у меня была возможность использовать Mackie DL1608 несколько раз за последние несколько месяцев, и я был удивлен тем, как легко было сделать переход. Если бы у меня были деньги прямо сейчас, я бы определенно подумал о переходе на цифровую плату. Просто удивительно, что вы можете иметь в таком маленьком, удобном корпусе.

Луи

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Мммм ... Я чувствую себя одиноко без всех своих ручек, хотя я уже пятнадцать лет на цифровых консолях. :) Боб

Да, меня это немного беспокоит. Имея все перед собой с помощью специальной специальной ручки или слайдера, это очень удобно; Я уверен, что будет кривая обучения.