Цепочка сигналов, пикап, начиная с нуля, помогите пожалуйста? - Гитарист
0 голосов
/ 20 июня 2015
Привет всем,
Прежде всего позвольте мне поблагодарить людей за понимание. Я понимаю, что эти вопросы задают постоянно и могут расстраивать. Господь знает, что я прочитал все, что мог, и у меня есть идеи о том, что хорошо, но правильные комбинации и то, что, вероятно, будет работать лучше для моей ситуации, ускользает от меня.

Если позволите, я обрисую в общих чертах мою ситуацию, и, надеюсь, будет несколько консенсуса относительно того, что сработает. Я понимаю, что есть много способов снять кожу с кошки, и лучшее для одного не лучшее для кого-то другого. Однако мне нужно с чего-то начать и я хотел бы избежать некоторых распространенных ошибок новичка.

Я бы хотел маленькую, легкую, простую настройку с сохранением качественного звука. Это должно быть пригодно для использования на небольших площадках и примерно до 150 человек. Если это может сделать лучше. Цена - это фактор, и я знаю, что это все компромисс, но для начала важно снизить стоимость (я только начинаю хихикать)

Производительность - я буду играть на гитаре и петь. Возможно, гость может присоединиться время от времени. На данный момент я довольно простой игрок, но надеюсь продолжать улучшаться. Я пою старую классическую страну. Я лёгкий барабанщик и делаю небольшой отбор пальцев (мне бы хотелось получить более полный звук игры, и я работаю над этим.)


Вот что у меня есть;

Pono L-30 size 2 для гостиной (палисандр, задняя сторона и ель Engelmann)
Винтажный твид, доступный для лава (гитара)
Средний, кажется нормальным XLR микрофонный кабель
Sennheizer e945 mic
Behringer Xenyx Микшер 1002FX
У меня также есть небольшой гитарный усилитель, который можно использовать в случае необходимости.

Итак, я понимаю, что мне, возможно, придется пользоваться микшером, а может и нет, мне нравится микрофон, и я думаю, что в данный момент он мне подходит.

Для пения я настоятельно рекомендовал использовать живой вокал для некоторых тонких эффектов и для некоторых сдержанных гармоний. Я думаю, но могу ошибаться, вокальная цепочка будет прямой.

Так что следующий план покупки для меня - покупка звукоснимателя для гитары, и я хочу убедиться, что получу тот, который будет хорошо работать с системой Я буду работать навстречу.
Из моих исследований я думаю, что буду склоняться к двойной системе захвата. Я действительно хотел бы максимально естественный акустический звук. Я предпочитаю не вырезать большие дыры в гитаре для предварительного усилителя. Я думаю, мне также нужно что-то, что в целом хорошо интегрируется с системами проведения мероприятий, если это необходимо.

Так что оставим идею быть лучшими. Какие двойные звукосниматели мне следует рассмотреть и с каким предусилителем идти вместе с каким усилителем или акустическим усилителем и т. Д.?

Я действительно ищу системы, которые, как известно, работают как единая цепь и в идеале с очень маленьким кабинетом. за стиль, в котором я играю. Я знаю, я спрашиваю много.

Я знаю, что здесь так много опыта, что некоторые узнают.

Я только что почувствовал, что ответы типа получения KK и т. Д. Мне не помогают. Конечно, если у вас есть опыт работы в небольшом салоне, и скажите мне, какой KK, с каким предусилителем, какую систему и все звенья в цепочке и т. Д. Плюс вы знаете, хорошо работает с чем-то вроде моего стиля, чем это то, что я ищу. Надеюсь, будет несколько известных примерных цепочек сигналов для сравнения, и я могу пойти оттуда.

Извините за то, что я так долго растерялся. Кстати, я искал и прочитал все темы, которые я мог найти в звукоснимателях для салонов и т. Д., Но не нашел ни одной, которая включала бы другие компоненты, необходимые для хорошей полной цепочки. Конечно, не с моими конкретными потребностями. Однако я уверен, что я не одинок.

Заранее спасибо.

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 22 июня 2015
Если бы я жил в районе SF Bay, я бы сам установил Dazzos (SBT), так как он может настроить пикап на работу. У моего 00 невероятный басовый отклик. Поскольку вы, вероятно, не живете в районе залива .....

У меня есть Лирика в моем М 36, но ощущаемая слабость - это отсутствие сильного баса. Прекрасно работает на большой гитаре, но даст вам то, на что похожа ваша гитара, что может или не может вас радовать. Таким образом, это оставляет другие SBT или двойную систему, такую ​​как Anthem, но я неохотно помещаю любые виды UST в гитару, ЕСЛИ Я не собирался играть с полной группой. Так что просеять нити и выбрать K & K или Амулет или что-то подобное. Активная система PU позволит вам отложить покупку предварительного усилителя.

Теперь лучшие предварительные усилители обойдутся вам в +250, так почему бы не купить акустический усилитель Carvin AG300, вы можете использовать гитару, микрофон и Третий источник (например, небольшой микшер) в и есть решение для одного концерта? Мне очень нравится мой, и у него есть куча сил. За $ 650 у вас может быть K & K minis и усилитель, и отличный вокальный звук, а также любой другой инструмент, который вы хотите подключить к нему. Добавьте дополнительный динамик позже, если хотите. Играете в месте с хорошим PA? Используйте Carvin в качестве монитора на сцене и запустите выход XLR на плату. Желаете получить более качественный акустический звук? Установите SM 57 перед вашей гитарой.

RedEye улучшит звучание пьезо. Carvin имеет входной импеданс только 500 кОм, и это нормально, чтобы начать.

У меня завтра Pono OP 30, так что через неделю я узнаю больше об усилении салона, но по результатам с моего 00 я не собираюсь отклоняться от Dazzos.

Множество способов снять шкуру с этой кошки.
0 голосов
/ 21 июня 2015
Да, пикапы - это необходимый компромисс, который мало кому нравится. Люди либо идут с одним и делают лучшее из этого, либо идут на все, чтобы найти то, что дает им отличный усиленный звук. Многие скажут, что необходимо как можно больше встроить микрофон в систему, и я согласен. В каждом варианте есть любители и ненавистники, поэтому трудно получить то, что вам нужно, из группы мнений. Страница Дуга - отличный ресурс. Пойдите в свои местные магазины и места встречи и узнайте, что люди используют, узнайте, какие артисты, чей звук вам нравится, найдите то, что ваши местные магазины рекомендуют и обслуживают. Не торопитесь и будьте прилежными. В некоторых случаях требуется просто время и опыт работы с системой, чтобы она звучала хорошо. Мне нравится использовать k & k pure mini с хорошим предусилителем, таким как Radial pz-deluxe, и добавить внешний микрофон, если я могу. Конечно, если в зале работает только микрофон, я использую только микрофон.

Надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 22 июня 2015
Хорошо, ясно, что мне еще нужно многому научиться.
Я вижу точку относительно начальной точки на звукоснимателях, но я также слушал смешанные сэмплы эквалайзера.

Думаю, я был бы очень рад работать с лирическим пониманием того, что будет кривая обучения там тоже.

Я начал другую тему, чтобы увидеть, как выглядит гитарный предусилитель в живом Digitech Vocalist 3. Интересно, будет ли этого достаточно для использования с лирикой?

Я все еще должен выяснить, должен ли я пойти с усилителем или активным динамиком с лирикой тоже.
0 голосов
/ 20 июня 2015
У меня есть лирика в моей основной гитаре, и мне это нравится. У меня есть друзья, чьи уши, которым я доверяю, установили их в свои гитары и не понравились. Я предполагаю, что для некоторых людей это просто не сработает (гитара + стиль + струны + пальцы + что угодно). Но, как и со всеми звукоснимателями, вы никогда не узнаете, пока не установите их.

Я повторяю то, что говорили другие люди: вам определенно понадобится какой-нибудь эквалайзер. Я использую и Venue, и Baggs ParaDI (на двух разных установках) и получаю отличные и очень похожие результаты от обоих.

С учетом сказанного: слушайте системы K & K или JJB. Они тоже великолепны.

Цитата:
Первоначально написал Беда
Будет ли Lyric работать нормально на гитаре с таким небольшим телом?

Если бы я выбрал лирику, какой предусилитель был бы хорошим совпадением, и эта комбинация подойдет большинству? Системы, в которые я могу работать?

спасибо
0 голосов
/ 20 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Беда
Только что потрачено несколько часов, проходящих страницу Дуга. Насколько я был разочарован, единственными клипами, которые мне понравились, была запись базового студийного микрофона и настройка его Франкенштейна.
Помните, что файлы Дуга прямые без какого-либо дополнительного эквалайзера, так что flk Я могу понять начальную точку для каждого щенка, а не конечную точку.

Цитата:
Мне действительно не нравится Звук звукоснимателей, потом я вспомнил, что вы, ребята, упоминали Лирику. На данный момент это кажется извести, это будет лучший вариант.

Будет ли Lyric работать нормально на такой маленькой гитаре?

Если я выберу лирику, какой предварительный усилитель будет хорошим совпадением, и будет ли этот комбо играть хорошо с большинством систем, на которых я могу работать? ?
Я микширую небольшую акустическую серию и пришел к выводу, что практически любая система может звучать довольно хорошо. Аудитория будет гораздо больше беспокоиться о вашей производительности, чем о вашей экипировке. Тем не менее, я знаю, что экипировка игроков влияет на их производительность, поэтому получите что-то, что вам нравится, и бегите с этим. Как вы сказали, есть несколько способов снять шкуру с кошки, и каждый из нас может предпочесть один из других вариантов.

Что касается Лирики, то ни у кого из тех, кого я смешал, такого не было, поэтому я этого не делаю. иметь прямой опыт Некоторые люди говорят, что для хорошего звучания нужно много эквалайзера. Другим это нравится прямо из коробки. Я бы планировал использовать что-то вроде места встречи Бэггса, если это направление, в котором вы идете. Я думаю, что это был бы хороший выбор предусилителя для любого щенка с одним источником.

Имейте в виду, что Lyric - это микрофон, поэтому он будет давать обратную связь больше, чем некоторые другие типы звукоснимателей. Пока вы не играете громко с группой или с громкими мониторами, это не должно быть проблемой.
0 голосов
/ 20 июня 2015
Я рекомендую систему Trance Audio Amulet M Dual Mono M-VT ($ 319). Он будет иметь встроенный концевой вывод / предусилитель и 9-вольтовую батарею, но вам не понадобятся никакие другие внешние устройства для обработки сигналов для достижения превосходного усиленного тона. На первый взгляд, Trance может показаться дорогим, но если учесть, что LR Baggs Lyric (200 долларов) и необходимое внешнее устройство, такое как LR Baggs Venue (300 долларов), превысят стоимость Trance. Пойдите K & K (100 $) и, вероятно, необходимое устройство предусилителя / эквалайзера (150 $ и выше), и вы не слишком далеко от стоимости системы Trance Audio Amulet M Dual Mono. Кроме того, в отличие от K & K, система Trance является съемной, не повреждая преобразователи Amulet или гитару, если вы хотите перенести систему на другую гитару.

http://www.tranceaudio.com/amuletm.html

Ниже показан базовый вариант модуля управления Trance Audio M Dual Mono (279 долл. США) без громкости (MV, 299 долл. США) или громкости / тона (M-VT, $ 319):
image
0 голосов
/ 20 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Беда
Только что потрачено несколько часов, проходящих страницу Дуга. Насколько я был разочарован, единственными клипами, которые мне понравились, были запись с базового студийного микрофона и его Франкенштейн. Я пришел к выводу, что я вроде знал. Мне действительно не нравится звук звукоснимателей, потом я вспомнил, что вы, ребята, упоминали Лирику. На данный момент это кажется извести, это будет лучший вариант.

Хорошо ли будет работать Lyric на гитаре с таким небольшим корпусом?

Если бы я выбрал лирику, какой предварительный усилитель был бы хорошим совпадением, и эта комбинация хорошо подойдет для большинства систем, на которых я могу работать? ?

спасибо
У меня есть Лирика в Guild GAD25, и это звучит хорошо. Я не большой поклонник акустического пикапа. Но что есть, то есть. Если вы идете с Lyric, убедитесь, что бюджет для некоторых довольно здоровенных вариантов эквалайзера. У меня есть D-Tar Equinox, который справляется с Lyric, 2 режекторными фильтрами и 3 полосами параметрического эквалайзера, сбалансированный xlr для запуска на доску ... в значительной степени охватывает все, что вы захотите подключить в любом месте. Я бы хотел, чтобы Солнцестояние пошло с ним до того, как они исчезнут или станет слишком дорогим для покупки, но Равноденствие само по себе прекрасно работает.

Вам понадобятся расширенные опции эквалайзера для Лирики, но как только вы набери это, это звучит как ... усиленная, микрофонная акустическая гитара. Если вы начинаете нуждаться в большом объеме, все ставки выключены. Кажется, что чем громче вы получаете с Lyric, тем больше требуется настройка. Но для маленьких и средних мест это довольно вкусно.
0 голосов
/ 20 июня 2015
Цитата:
Сообщение от midwinter
I ' просто возьмите Lyric, Anthem, K & K или JJB, запустите их в место проведения Baggs Venue или ParaDI, затем на свою доску и назовите это день.

Это действительно сводится к вашему вкусу. У меня есть и Лирика, и пара JJB, и они оба отлично работают для меня. YMMV.

Я нашел Тестовая страница для пикапа Дуга Янга невероятно полезна при выборе пикапа.

Просто потратил несколько часы, проходящие через страницу Дуга. Насколько я был разочарован, единственными клипами, которые мне понравились, были запись с базового студийного микрофона и его Франкенштейн. Я пришел к выводу, что я вроде знал. Мне действительно не нравится звук звукоснимателей, потом я вспомнил, что вы, ребята, упоминали Лирику. На данный момент это кажется извести, это будет лучший вариант.

Будет ли Lyric работать нормально на гитаре с таким небольшим корпусом?

Если бы я выбрал лирику, какой предварительный усилитель был бы хорошим совпадением, и эта комбинация хорошо подойдет для большинства систем, на которых я могу работать? ?

спасибо
0 голосов
/ 20 июня 2015
Я согласен с серединой зимы в целом (хотя у меня нет никакого опыта Гимна).

В настоящее время я предпочитаю самый простой звукосниматель в самой гитаре (с точки зрения установки и т. Д.) И внешней электронике. Предусилитель, установленный на полу или на стойке, дает гораздо больший контроль, чем встроенная электроника, и вы не пропускаете большие дыры в гитаре. Часто внешние предусилители также имеют функции DI (поэтому многие ошибочно спрашивают о DI, когда они действительно означают предусилители). С другой стороны, если вы довольны эквалайзером и т. Д. На микшере, тогда вам может понадобиться хороший DI - в идеале, если ваш датчик пассивный, особенно если вы принимаете сквозной сигнал от DI на монитор или сцену. усилитель. Предусилитель часто имеет функции, специально предназначенные для гитары, такие как режекторный фильтр (хорошо подходит для предотвращения обратной связи), низкочастотный срез (уменьшает бум и, если вы находитесь в группе, более высокий срез - скажем, около 200 Гц - помогает гитаре сидеть в микс), импеданс или согласование нагрузки (пассивный датчик может выиграть от импеданса, отличного от того, который хорош для активного), увеличения громкости для соло и т. д.

Микрофон отличный, e945 - один из моих favourite.dynamic вокальные микрофоны. Это суперкардиоидная схема считывания означает, что у вас должен быть какой-либо монитор с одной стороны, то есть не непосредственно за микрофоном.

Лирика технически представляет собой микрофон и дает довольно естественный отклик, хотя, возможно, ему понадобится некоторое эквивинг, чтобы извлечь из него максимум пользы. Это где внешний предусилитель может быть хорошей идеей; оттуда в смеситель, где вам, возможно, не понадобится дополнительная фильтрация, помимо общих настроек для места.
0 голосов
/ 20 июня 2015
Я бы просто взял Lyric, Anthem, K & K или JJB, запустил его в Baggs Venue или ParaDI, затем на вашу доску и назвал бы день.

Это действительно сводится к вашему вкусу. У меня есть и Лирика, и пара JJB, и они оба отлично работают для меня. YMMV.

Я нашел Тестовая страница для пикапа Дуга Янга невероятно полезна при выборе пикапа.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...