Eastman лучше других?

Question

Конечно, это должны быть люди, которые их любят, но когда речь заходит о «доступных» азиатских плоских вершинах, Eastman стоят значительно дороже, чем все записывающие короли, Loar и Blueridges из цельной древесины. Почему? Они значительно лучше обработаны? Они звучат значительно лучше?

Кто-нибудь сделал полное сравнение? Кажется, я не могу найти много чего-либо, независимо от бренда, в моем районе.

P

Answer 1

Цитата:

Сообщение от varve ↠ .. Сказал, что я не получу еще один, после просмотра видео заводских условий в Китае. Нитроцеллюлозный лак, в частности, является неприятным концом, и с ним нужно обращаться осторожно ... часть того, за что мы платим, - это приемлемые условия труда (даже на приграничных заводах, по имеющейся информации). В случае с инструментами американского производства, прожиточный минимум.

Что касается нитро, который противен ... означает ли это, что вы не будете владеть каким-либо винтажом Martin или * 1022? * что было сделано с нитро в дни до расширенной циркуляции воздуха? Вы понимаете, что Eastman имеет отдельную зону для отделки с помощью качественного воздушного скруббера? Вы понимаете, что 1024 рабочих получают очень хорошую заработную плату? Это НЕ магазин пота, это группа умелых ремесленников, которые занимаются любимым делом. Я бы поспорил, что рабочие там, как правило, очень счастливы делать гитары для Eastman.

Вы говорите, что они делают превосходные инструменты, в диапазоне качества Collings. Почему бы не сосредоточиться на этом?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Phelonious Ponk ↠ Связан Конечно, это люди, которые любят их, но когда дело доходит до «доступных» азиатских плоских верхушек, Eastman значительно дороже, чем все записывающие короли, Loar и Blueridges из цельной древесины. Почему? Они значительно лучше обработаны? Они звучат значительно лучше? Кто-нибудь делал полное сравнение? Кажется, я не могу найти ничего подобного, независимо от бренда, в моем районе. P

Привет, Понк ...
Некоторые Истманы, на которых я играл, были лучше, чем Recording King или Blueridge, а другие были даже не так хороши, как другие Истманы (той же модели).

Я думаю, что это можно сказать о любой выпущенной гитаре. Произведенные инструменты не являются последовательными от инструмента к инструменту, даже если они точно такой же модели.

Истманы очень хороши. Как и Breedloves в аналогичном ценовом диапазоне. И может быть несколько Ларриви, которые будут в той же категории. И еще есть Epiphones, Recording King, Blueridge и т. Д.

Для меня, когда речь идет о сравнении гитар в аналогичной категории, все сводится к их игре и определению, какая из лучших для меня игра в моем стиле на этом конкретном инструменте.

Одним из самых случайных факторов в уравнении является игрок.

Answer 3

У меня есть один The Loar (LO-16), один Eastman (OM-08) и один Martin (CEO-7).

Во-первых, позвольте мне признать, что я очень, очень везучий человек, имея три прекрасных инструмента одновременно.

Теперь мне нравятся все эти три гитары, но, на мой взгляд, вот как они складываются.

Loar LO-16 - это супер забавная гитара. Я возьму это путешествие и принесу его на работу. Звучит великолепно и прекрасно играет на гитаре, которую я купил за 200 долларов. С точки зрения производства тона, у него квадратный, шантажный тон, это весело, но ограниченно. Подгонка и отделка (довольно короткая шея) не в той же категории, что и Eastman. Я знаю, что Eastman сделаны вручную, я не уверен насчет Лоара - не хочется. В конце концов, Loar - очень крутая гитара, но имеет четкие ограничения.

Eastman OM-08 - потрясающая гитара. Я не говорю, сказочные "за деньги", я говорю просто потрясти потрясающий. Тон - это все, что вы можете пожелать от Ситки / EIR OM. Это пышно, громко, резонансно и даже. Подгонка и отделка были намного выше моих и без того высоких ожиданий. Мой Eastman просто красиво сложен и красив. Тем не менее, я слышал от более чем нескольких, что могут быть некоторые проблемы с КК с Eastman, особенно с изменениями ширины гайки и 14-м лабами. Но когда вы получаете хороший Eastman - вы получаете действительно хорошую гитару. Я согласен, что Eastmans хорошо держатся рядом с гитарами стандартной серии Martin. Я сам очень люблю Martin OM-21, и мой Eastman находится на одном уровне с ними.

Теперь ... моя гитара Martin - CEO-7. Что я могу сказать? CEO-7 - это не просто потрясающая гитара - это действительно особенный инструмент. Как бы хороша не была Eastman, моя Martin находится в более высокой лиге с точки зрения соответствия и финиша, играбельности и ... и ... ощущения (трудно описать). Но самое главное, тон этого Martin более сложный (особенно сейчас, после года созревания). С моим генеральным директором-7 многое происходит, и он может многое. Я не говорю о различиях тонового дерева здесь, я говорю об отзывчивости к прикосновению. У MArtin CEO-7 есть немного волшебства.

Все это просто мое мнение, но я надеюсь, что это поможет ответить на запрос ОП.

Answer 4

Я думаю, что первоначальный вопрос был о том, являются ли Eastmans лучше других азиатских брендов, а не о том, лучше ли они, чем Martins, и т. Д. И т. Д. Я думаю, что эти типы сравнений настолько субъективны и редко, если когда-либо, сравниваете яблоки с яблоками из-за различий в дерево, возраст, струны и т. д. Я играл на некоторых гитарах, которые сами по себе могут звучать лучше или хуже только из-за типа струн, влажности и так далее. При этом, я думаю, Eastman делает отличную гитару. Я также думал, что Blueridge, который я купил для своего сына много лет назад, был очень хорошей гитарой. Все зависит от того, что вы предпочитаете в то время. Я должен сказать, что я купил Eastman более года назад и с тех пор только несколько раз брал свой старый Martin.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Phelonious Ponk ↠ Связано Конечно, это люди, которые любят их, но когда дело доходит до «доступных» азиатских плоских верхушек, Eastman значительно дороже, чем все записывающие короли, Loar и Blueridges из цельной древесины. Почему? Они значительно лучше обработаны? Они звучат значительно лучше? Кто-нибудь делал полное сравнение? Кажется, я не могу найти ничего подобного, независимо от бренда, в моем районе. P

Ближайшими конкурентами являются Blueridge и Recording Король. По сравнению с Blueridge Eastman для отделки используется нитроцеллюлоза (такая же, как у американцев Gibson, Martin и т. Д.) И скрывается клей для некоторых их соединений (обычно используется только на очень высоком уровне). Конец гитары) также их вкладки - настоящий перламутр, в то время как (я думаю) Blueridge использует какую-то наклейку ... Не говорю, что Blueridge создает плохую гитару, я люблю свой BG140, но это некоторые из Более дорогие вещи, которые устанавливают Eastman квартиры от других азиатских компаний, строят качественно всю акустику из массива дерева.

Martin звучат лучше.

Answer 6

Eastman - это хорошие гитары. Очень легкий и ручной сборки.

Но вы должны попробовать каждый из них.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал billder99 ↠ У меня есть E10D. Я предпочитаю основы красного дерева. Я сравнил его с D18 (2011 год, я не сравнивал его с модифицированным 2012/13), а E10D полностью вытеснил D18. Затем я сравнил его с D-18GE, и у моих ушей DE был преимущество ... но не намного ... и Eastman при 1/4 стоимости.

У меня был похожий опыт. Я был полностью готов купить D18 2013 года, и я пошел в два разных магазина и поиграл в две разные модели. Это была прекрасная гитара, приятная и легкая, но она просто не удивила меня. (И мне нравится мой D28, так что я не имею ничего против звука Martin.)

Так что вместо этого я купил E10D, и он действительно меня удивил. Какая невероятная гитара. Это было все, что я хотел в D18 и больше. Они звучат по-разному, но мне нравится разница.

В моем собственном сравнении E10D с D18GE D18GE, на котором я играл до покупки E10D, был феноменальным, и я бы мгновенно приобрел его, если бы не был чертовски дорогим. Как вы говорите, E10D составляет 1/4 стоимости GE. Так что, на самом деле, вы могли бы купить четырех Истманов за стоимость одного D18GE. :)))

Answer 8

Я страстный фанат Eastman, у бренда в целом есть последовательный «звук», для описания тона часто используется «звон». Мне 64 года, и я играл на многих гитарах. Поскольку тон уникален, сравнивать его сложно, но, тем не менее, у нас может быть мнение о том, что тон красивый, полный, чистый, насыщенный, особенно при описании аккорда минорного аккорда. Я сравниваю звук с Collings. Я никогда не был фанатом Gibson, мне очень нравится Guild D55, и до того, как я обнаружил Eastman, я думал, что Martins звучит технически, как высококачественная, дорогая гитара, но я говорю, что Eastmans звучит красивее в целом Я действительно предпочитаю перезвон Eastman для резервного копирования моего вокала и для снятия отпечатков пальцев. Что касается мятлика, рока, лидов, рифов, у меня нет мнения, не делайте этого. Я бы сказал, что Мартинс в целом немного громче, за исключением Eastman ади топов. Eastman AC420 или E8D с насыщенным, полным, красивым тоном вполне конкурентоспособны с D-28 (чтобы не показаться преувеличенным). Истманы по сравнению с другими азиатскими гитарами? Guild GAD (сделанный в Китае) великолепен, мой GAD-50 (rw / Sitka) хорошо сравнивается с дорогим D-55 Guild. Я играл на Guild GAD F212, отличной 12 струне, комфорте и тоне. Recording King (Корея? Китай?) Меня никогда не волновал, но Recording King RD-316 (adi / hog), который я купил чуть больше, чем рукопожатие и улыбка, - это супер гитара. Исходя из моего опыта, я ставлю Eastman еще на несколько уровней выше других азиатских гитар.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sjino ↠ Они делают звучат по-разному, но мне нравится разница.

Это момент, который следует подчеркнуть. Истманы не Мартинс. Они могут СМОТРЕТЬ, как Мартинс (или Гибсон, или что-то еще), но у них есть собственный звук ... и отличительный от громких имен. Вам может понравиться звук или нет, но если вы ищете тот же звук, что и Martin, но в менее дорогой упаковке, вы, вероятно, будете разочарованы.

Я, У меня есть Eastman E8-OM, и он мне очень нравится. Звук палисандра богатый и красивый, и чертовски впечатляющий сам по себе. И нет, это не "Martin" звук. Но это действительно хорошо, тем не менее. Тем не менее, я сравнил это с рядом других гитар ... не только с Martins ... но мои собственные выводы, хотя и личные, могут быть поучительными. Основанный на одном только звуке, хотя возможно с общим чувством / играбельностью, но НЕ приносящим цену в смесь:

Я бы не променял его на своего лучшего брата, E20-OM (когда-то , история может быть другой, но мне больше нравится звук моей ситки сверху).

Я бы не променял его на Martin OM-21, 000-28 или 000-28ec (все с чем я сравнивал).

Я бы не променял его на Larrivee OM (03 или 05 ... 07 более сомнительно, и я мог бы пропустить 09, которые я пробовал некоторое время назад).

Я бы обменял его на сердцебиение на Martin OM-28V (больше места для грифа, большая громкость и проекция, более богатый звук в целом) или на розовое дерево Santa Cruz OM (то же самое, что и на Martin OM Преимущества -28В). Возможно, Huss & Dalton, хотя их гитары с 00 корпусами впечатляют меня больше, чем немного более крупные, которые я играл.

Не играл ни одного сопоставимого Collings, и в строке Gibson я ничего не могу сравнить. Taylor либо, на самом деле.

Дело в том, что мне нравится звук, который я получаю от Eastman, и хотя я остаюсь открытым для альтернативных брендов, я не разочарован тем, что у меня нет " Martin звук "в этом маленьком инструменте. Это то, что есть (повторяю часто звучащую фразу), и мне нравится, что это такое.

ГММВ, однако.
;)

Дирк

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JohnnyDes ↠ В моем мнение (открывая банку червей здесь), соперник Истманов - а иногда и превосходящий - гитары, построенные Martin, Taylor и т. д. На самом деле, я собираюсь нажать на курок при получении одного из Eastman салонов. JD

Я буду помогать этим червям. Моя AC522 Grand Auditorium может легко справиться с «большими парнями», которые стоят в 2–4 раза дороже. С легкостью.