Конденсаторные микрофоны, фантомное питание и предусилители

Question

Надеюсь, это не слишком затянуто. Несколько месяцев назад я написал здесь о записи акустической гитары, используя звукосниматель на гитаре с паршивыми результатами, и был убежден попробовать вместо этого микрофон. Я сделал и был удивлен, насколько лучше он был, хотя используемый микрофон был старым и не очень хорошим.
Итак, я ищу 1 или 2 новых микрофона и не хочу тратить много. Моя запись только для меня, для удовольствия. Я смотрел на Audio Technica AT 2020 и AT 2021. At2020 описан как микрофон с боковым адресом, а AT 2021 - маленькая диафрагма. Эти 2 предлагаются в виде пакета через Amazon под названием AT2041, вот как я о них слышал. Я ничего не знаю о конденсаторных микрофонах, кроме того, что они могут быть хороши для записи. Во-первых, в чем разница между двумя микрофонами? Нужна ли им фантомная сила? Что касается вокала, я сейчас использую shure SM58, мне следует изменить? Для записи акустической гитары какая из двух AT-микрофонов будет лучше? Мой рекордер имеет только 1 фантомное питание. Использую ли я предварительный усилитель для дополнительного фантомного питания? Какие-нибудь рекомендации по предварительному усилению? У меня есть PA-микшер / усилитель, могу ли я использовать его для обеспечения фантомного питания?
Как видите, я новичок в этом и не знаю, что делать. Любые мысли и / или предложения будут отличными.
Спасибо,
Джон

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ У меня есть ES57 (клон shure SM57), два клона SM58 и два Behringer C2; большинство было дано мне. Я записываю по той же причине, что и вы, просто чтобы посмотреть, как у меня дела. Хотя интересно узнать детали записи, выбор микрофона, размещение микрофона, динамический или конденсаторный режим, я обнаружил, что BY FAR наибольшее влияние на качество записи оказывает моя игра и пение. Я могу обнаружить разницу между микрофонами и размещением, но только если я действительно обращаю внимание или A / B их. Гудение струн, плохое время звучания, плохой ритм, пропущенные аккорды и т. Д. Гораздо более заметны, чем если бы я использовал не тот микрофон. Теперь у меня гораздо больше инструментов, чем мне нужно, чтобы занять меня надолго.

Извините за угон, но подумал, что эти комментарии могут представлять интерес.
Есть ты думал о получении карманного магнитофона? Не только аудио, но и то, что вы можете услышать и увидеть улучшения, возможно, видеорегистратор Zoom Q2HD. Похоже, вы больше склоняетесь к повышению производительности, и это может стать еще одним аспектом, который стоит рассмотреть. Я думал об этом сам, но обнаружил, что видео Zooms не очень хорошее, но аудио есть. Я надеюсь пойти другим путем, используя веб-камеру и одну или несколько моих собственных микрофонов. Одна из них, с которой я столкнулся, - это Logitech C930e, на которой я видел видео с отличным качеством видео на YT. Я полагаю, что большая часть обработки видео выполняется на самом оборудовании веб-камеры, поэтому не требуется много ресурсов компьютера. Может быть установлен на штатив. Стреляй, у меня уже есть микрофоны, так что встроенные не имеют значения. Просто мысль.

Answer 2

Это смешно, так как я сделал то же самое. Мне понравился звук из моей радиостанции динамически гораздо лучше, чем звукосниматели напрямую. Теперь различия гораздо тоньше. «Следующий уровень» сейчас для меня относительно мал по отношению к микрофонам. Конечно, я думаю, что мои записи будут по-прежнему не самого высокого качества, но я гарантирую, что если вы послушаете любую из моих записей, вы не скажете, что качество микрофона - это то, что нужно улучшить.

Наличие Сказав все это, я надеюсь когда-нибудь добраться до того места, где вы находитесь, где хороший микрофон - это то, что мне нужно для записи более высокого качества. А пока, пожалуйста, продолжайте делиться тем, что вы нашли, чтобы мы все могли учиться вместе.

Удачи! :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Folkrocket ↠ RedJoker, Полагаю, вы имеете в виду, что качество вашей игры и пения оказывает наибольшее влияние на качество ваших записей. Я понимаю. Самой большой жалобой, которую я испытал, используя только звукосниматель гитары, был «дрянной» звук при воспроизведении и то, как он звучал как некачественный электрический, а не как хороший, чистый акустический звук. У меня есть хорошие гитары (Guild F50R, Gibson Songwriter Deluxe, Martin D-41), и когда я начал использовать старый динамический микрофон Peavey, который у меня лежал (даже не уверен, где я его взял! ), записанный акустический звук немного улучшился. Я хочу перейти на следующий уровень. Джон

Я не виню тебя. У моего Breedlove Passport D250Sme (6 струн) и C250 SMe 12 струн)
есть системы звукоснимателей, которые меня не радуют, однако я все равно планировал использовать микрофон. Все, для чего я использую систему, это тюнер :)
Вам уже были предложены микрофоны и некоторые SDC. К вашему сведению, проекты MXL 604 и Золотой век FC-4 - это один и тот же микрофон, только ребрендинг, около 100 баксов с двумя капсулами и около 80 баксов только для Cardoid. Behringer C-2 - это 60 баксов. Когда я делал покупки для SDC, мой бюджет был фактически выше, и я смотрел на AT 4041, они обычно идут за 300,00 $, тогда я нашел место, где я мог бы получить один новый за 250, и увидел B-акции приблизительно за 190,00 $, но это никогда не материализовалось , Затем я зашел на YouTube и начал слушать других кандидатов. Я получил рекомендацию от доверенного продавца, чтобы проверить CAD e70, хотя он продал некоторые другие микрофоны, которые я изучал, и те, которые стоят дороже. На форумах многие говорят, что е70 могут быть яркими. Однако в перестрелках, которые я слышал и смотрел, я был удивлен, что на самом деле они были не резкими или резкими, а почти теплыми на некоторых примерах. Итак, здесь я снова рекомендую этот микрофон, даже если он всего один, а не комплект. Примерно по той же цене, что и MXL и Golden Age, но я чувствую себя лучше. Таким образом, с этим выбором от C-2 до E70 мы говорим 60-110 долларов. Так что исследуйте их, слушайте клипы. Вот тот, который помог мне решить, но даже если вы выберете другой микрофон, вы можете использовать информацию и методы

кстати, большой микрофон, с которым он говорит (голос за кадром), это Shure SM7b (он отключает его при использовании e70) SM7b - мой основной вокальный микрофон. Я не рекомендую вам покупать это, это было просто совпадение

Answer 4

У меня есть ES57 (клон shure SM57), два клона SM58 и два Behringer C2; большинство было дано мне. Я записываю по той же причине, что и вы, просто чтобы посмотреть, как у меня дела. Хотя интересно узнать детали записи, выбор микрофона, размещение микрофона, динамический или конденсаторный режим, я обнаружил, что BY FAR наибольшее влияние на качество записи оказывает моя игра и пение. Я могу обнаружить разницу между микрофонами и размещением, но только если я действительно обращаю внимание или A / B их. Гудение струн, плохое время звучания, плохой ритм, пропущенные аккорды и т. Д. Гораздо более заметны, чем если бы я использовал не тот микрофон. Теперь у меня гораздо больше инструментов, чем нужно, чтобы занять меня надолго.

Answer 5

RedJoker,
Полагаю, вы имеете в виду, что качество вашей игры и пения оказывает наибольшее влияние на качество ваших записей. Я понимаю. Самой большой жалобой, которую я испытал, используя только звукосниматель гитары, был «дрянной» звук при воспроизведении и то, как он звучал как некачественный электрический, а не как хороший, чистый акустический звук. У меня есть хорошие гитары (Guild F50R, Gibson Songwriter Deluxe, Martin D-41), и когда я начал использовать старый динамический микрофон Peavey, который у меня лежал (даже не уверен, где я его взял! ), записанный акустический звук немного улучшился. Я хочу перейти на следующий уровень.
Джон

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Дон Не знаю, что я бы зашел так далеко с атрибутами. Есть LD-микрофоны, которые имеют довольно яркий звук. Например, U 87 намного пиковее, чем U 89 в капсулах меньшего размера. KM84 намного мягче, чем KM 184, и они оба являются микрофонами SD. Несколько десятилетий назад я думал, что микрофоны с большими диафрагмами усиливают басы. Нет, речь идет о натяжении мембраны и схемотехнике на борту. С уважением, Ty Ford

Вы правильно поняли, но стоит отметить что SDC обычно регистрируют переходные процессы быстрее, чем LDC
В этом выпуске журнала Mix за несколько месяцев (май) есть хорошая статья под названием «Выбор интеллектуального микрофона: что взять и зачем»
Ничто не сломит землю или что-то новое, но это дает некоторые Хорошая информация и советы менее чем за 5 минут чтения.

Answer 7

Спасибо за ответы. Теперь я в замешательстве! AT, MXL, CAD .....
Все это началось с моей неудовлетворенности тем, как звучат мои акустические гитары при записи с использованием звукоснимателя гитары. Моя запись только для меня, в основном только для того, чтобы услышать, как все звучит. Я пытаюсь определить, насколько «лучше» будет звучать конденсаторный микрофон по сравнению с Shure SM58, и что лучше для акустической гитары. Теперь я склоняюсь к тому, чтобы просто сохранить уверенность в вокале (кажется, он мне подходит) и получить 1 для гитары. Какой вопрос? Кажется, что небольшая диафрагма может быть способом пойти для меня. Обычно я буду играть и петь (эй, я стараюсь) одновременно. Я думаю, что маленькая диафрагма может лучше поднять только гитару и позволить Shure взять в первую очередь вокал. Но я не уверен. Что касается марки, я потерян.
Джон

Answer 8

[QUOTE = Mobilemike; 3963622 Обычно на акустической гитаре предпочтительны маленькие микрофоны с диафрагмой, потому что капсула меньше по размеру и поэтому реагирует на звуки быстрее, что означает, что она воспринимает немного более высокочастотный блеск, чем аналогичный микрофон с большой / средней диафрагмой.
Ура!
-Майк [/ QUOTE]

Не знаю, что я зашел бы так далеко с атрибутами. Есть LD-микрофоны, которые имеют довольно яркий звук. Например, U 87 намного пиковее, чем U 89 в капсулах меньшего размера.

KM84 намного мягче, чем KM 184, и они оба являются микрофонами SD.

Несколько десятилетий назад я думал, что микрофоны с большими диафрагмами усиливают басы. Нет, это о натяжении мембраны и схемотехнике на борту.

С уважением,

Ty Ford

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Mobilemike ↠ У меня есть Не использовал 2021, но AT2020 - удивительно хороший микрофон за эти деньги. Абсолютно стоит иметь в своем арсенале, если вы делаете свою собственную запись. Было несколько случаев, когда я выбирал AT2020 вместо гораздо более дорогих микрофонов, таких как Neumann U87 и AKG 414, потому что он лучше соответствует звучанию трека. Тем не менее ... 2020 - это микрофон с большой / средней диафрагмой, а 2021 - это маленькая диафрагма. Обычно маленькие микрофоны с диафрагмой предпочтительнее на акустической гитаре, потому что капсула меньше по размеру и, следовательно, реагирует на звуки быстрее, что означает, что она воспринимает чуть более высокочастотный блеск, чем аналогичный микрофон с большой / средней диафрагмой. Поэтому я думаю, что оба микрофона будут работать хорошо для вас - 2020 год даст вам более теплый, округлый тон, а 2021 - немного больше деталей и яркости. Вы всегда можете использовать оба и смешивать по вкусу! Приветствия! -Майк

Я рад, что вы все еще поиск использования и источников, гарантирующих сохранение 2020 года. Лично я не могу придумать, на чем я буду его использовать, и это с моим очень скромным микрофонным шкафчиком. Мой приятель, которому принадлежит эта AT-пара, чувствует то же самое.
Другой вариант - просто получить CAD m179 @ 129,00 $ и назвать его хорошим на данный момент. Многие, кто купил этот микрофон, до сих пор хранят и используют его. Регулируемый рисунок довольно гениален. Конечно, это предполагает, что записывается один трек за раз, но я полагаю, что в Full omni можно одновременно петь и играть на гитаре одновременно.
И всегда есть MXL V67g @ $ 84.00, а затем можно подобрать SDC, например, Golden Age FC-4, который является одним из нескольких ребрендовых микрофонов. но здесь опять-таки один CAD e70 - это не намного больше, если не та же цена, и тот, который стоит иметь около.
Итак, подытоживая, я бы предпочел MXL V67G и e70 (или FC-4) или m179 и один из других SDC, которые я только что упомянул.
Эти предложения относятся примерно к той же ценовой категории, что и комплект AT-2041. Не поймите меня неправильно, я люблю микрофоны AT, только не те, что в этом комплекте. Определенный шаг вниз по сравнению с их другими предложениями, которые стоят чуть больше.

Answer 10

Я не использовал 2021, но AT2020 - удивительно хороший микрофон за эти деньги. Абсолютно стоит иметь в своем арсенале, если вы делаете свою собственную запись. Было несколько случаев, когда я выбирал AT2020 вместо гораздо более дорогих микрофонов, таких как Neumann U87 и AKG 414, потому что он лучше соответствует звучанию трека.

Тем не менее ... 2020 - это микрофон с большой / средней диафрагмой, а 2021 - это маленькая диафрагма. Обычно маленькие микрофоны с диафрагмой предпочтительнее на акустической гитаре, потому что капсула меньше по размеру и, следовательно, реагирует на звуки быстрее, что означает, что она воспринимает чуть более высокочастотный блеск, чем аналогичный микрофон с большой / средней диафрагмой. Поэтому я думаю, что оба микрофона будут работать хорошо для вас - 2020 год даст вам более теплый, округлый тон, а 2021 - немного больше деталей и яркости.

Вы всегда можете использовать и то, и другое по вкусу!

Приветствия!
-Майк