Внутренняя гладкость деки ...?

Question

Для всех вас, luthiers там (я не один) ...

Я только что закончил с Martin GPCPA4 и, как тон. Я смотрю на обновления системы звукоснимателей, и фотография заставила меня осознать ... внутренняя поверхность деки не отшлифована до уровня верхней поверхности. Даже не близко.

Я не гробовщик, но я также не забываю о поверхностях, отражениях, покрытиях и т. Д. Итак, вопрос в том ... будет или может быть причина не иметь этого интерьера так же гладко отшлифовать? Останавливает ли мелкая шлифовка нежелательные зернистые отражения, которые могут отменить? (как это делает обработка стены в голой, оживленной комнате?)

Или, может, немного дополнительной плавности добавить к отражениям и обогатить тон ... то есть быть более свободной поверхностью для вибрации. ? Я склонен полагать, что причиной может быть отсутствие «лучшего» контроля качества ... но я не могу быть уверен.

Мысли об этом?

БрэдМ

Answer 1

За многие годы я слышал многочисленные (и противоречивые) теории об уровне шлифования, необходимого для гитары. Некоторые люди думают, что более гладкая поверхность приводит к более гладкому тону. Некоторые люди считают, что более гладкая поверхность дает лучшее клеевое соединение, другие думают, что вам нужен «зуб», чтобы получить лучшее клеевое соединение. Некоторые люди думают, что более гладкая поверхность менее гигроскопична, другие думают, что она более гигроскопична. Разобраться в фактах, если таковые имеются, было бы довольно сложно.

С одной вещью, которую я думаю, было бы трудно поспорить ...

Большинство лучших гитар за всю историю более грубые в интерьере, чем типичные гитары сегодня. Строителей старой школы редко беспокоит то, как выглядит внутренняя часть. Хорошо это или плохо, но это современное явление.

Answer 2

Имейте в виду, однако, что никакое покрытие, которое вы, вероятно, увидите на гитаре, не будет абсолютно непроницаемым для влаги. Военно-морской флот обнаружил, что даже 1/4 "эпоксидной смолы не будет этого делать, и даже Овации не используют так много (и в любом случае, они только заканчивают наружную поверхность ...). Насколько я знаю, восточный лак самое близкое к непроницаемому, и я не знаю, где это взять.

В любом случае, покрытие внутренней части гитары замедлит обмен влаги, и это может быть полезно. Установите это против большей сложности ремонт, так как вы должны соскрести покрытие с дерева, чтобы получить заплатки или что-то еще, чтобы приклеить. Тогда возникает вопрос: покрытие уменьшает потребность в ремонте больше, чем повышает сложность? Я не уверен в ответе на это один.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Oriental Насколько я знаю, лак - самое близкое к непроницаемому, и я не знаю, где это взять. .

Кажется, в Японии это называется лаком Уруши.

https://www.mejiro-japan.com/product...FWTHtAodUHoAlA

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал myersbw ↠ Я на самом деле немного погуглил после того, как вы опубликовали и нашли эту статью. Довольно интересно. Как будто ничто не является идеальным электрическим проводником (без потерь) ... ничто не является идеальным герметиком. По крайней мере, не сильно мешая работе деки.

Похоже на жизнь, но я был в команде, занимающейся разработкой ракет. Именно там я обнаружил, что даже пластик не идеален для того, чтобы держать вещи сухими. Нам нужно было установить барьер для влаги на форсунке, чтобы пропеллент оставался сухим, и мне сказали что угодно, но металлическое уплотнение пропустит влагу.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от printer2 ↠ Похоже жизнь назад, но я был в команде, которая занималась разработкой ракет. Именно там я обнаружил, что даже пластик не идеален для того, чтобы держать вещи сухими. Нам нужно было установить барьер для влаги на форсунке, чтобы пропеллент оставался сухим, и мне сказали что-нибудь, но металлическое уплотнение пропустит влагу.

Добавьте стекло в свой список материалы как находящиеся в непроницаемой для водяного пара передаче посредством пассивной диффузии Кроме того, у некоторых пластиков скорость пропускания водяного пара намного ниже, чем у поликарбоната, такого как полипропилен и полиэтилен высокой плотности.

Посмотрите законы диффузии Фика, чтобы объяснить, что происходит ... :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал myersbw ↠ Но, Вы подняли еще одну интересную концепцию, и это ... запечатывание внутри. Конечно, это должно иметь более существенное влияние на гидратацию и стабильность? Или герметики все еще достаточно пористые, чтобы обезвоживание могло происходить быстро? bradM

Уплотнение внутренних поверхностей не останавливает влагообмен, но [может] значительно замедлять его. Нужно принять во внимание, что любая отделка может добавить массу и жесткость, поэтому это необходимо учитывать в процессе проектирования и озвучивания. Это не то, что может быть сделано для встроенной гитары без возможных негативных эффектов.

Answer 7

Я не очень верю, что супергладкая внутренняя отделка имеет значение для звука, но если вы утолщаете свои вершины с действительно острой плоскостью, это лучшая поверхность склеивания для крепежа и перемычки, и оставляет самый гладкий возможный конец :)))

Answer 8

В интервью «Большой красной книге американца Лютиери» (том 3) Джин Larrivee сказал, что внутренний верх и низ гитары нужно отшлифовать только до 80 зернистостей.
в наше время, с деньгами, которые требуются для высококачественных и изготовленных на заказ гитар, забота и внимание к внутренней части гитары, а также к видимым аспектам приравниваются к качеству изготовления. Это влияет на звук? Мистер Larrivee, на момент его интервью, похоже, так и не подумал, я не могу с ним спорить.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Polished Дерево будет иметь меньше площадь поверхности, которая будет поглощать с меньшей скоростью.

Упс, перефразировал предложение и облажался. Да, это то, что я имел в виду. Благодарю.

Answer 10

Я понимаю, но допустим, что содержание влаги идеально ... что создает более идеальный звуковой резонанс ... гладкая или слегка неровная поверхность?