Есть ли недорогой набор для собак с шумоподавлением P90 для казино Epiphone?

Question

Гитара не стоит нескольких сотен долларов высококлассных ПУ. Сложенный, бок о бок или просто вариант с обратной намоткой для обоих пикапов, выбранных вместе, помогут. В нескольких местах, где мы играем, такой сильный электрический шум, что настоящие одиночные катушки бесполезны.

Answer 1

Мне никогда не нравился хамбакер, который должен был звучать как отдельная катушка. Рядом, сложенный, двойной рельс, ни один не походил на единственную катушку.

Никогда не пробовал Bardens, хотя.

Должна быть куча P 100, там дешево, если ты этого хочешь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Br1ck ↠ У меня есть никогда не нравился хамбакер, который должен был звучать как одна катушка. Рядом, сложенный, двойной рельс, ни один не походил на единственную катушку. Никогда не пробовал Bardens, хотя. Должна быть куча P 100, там дешево, если это то, что вы хотите.

Я с тобой в этом.

Версия без хамбакга всегда звучит лучше. Больше открытого голоса.

Я владел Барденом. Использовал их в моем Теле и в моей Страте довольно много лет.

Джо понял это настолько правильно, насколько это возможно, я думаю. Но я их больше не использую.

У меня есть гитары Duncans, Fralins, Klein и Fender в гитарах с одной катушкой. Нет хамбакеров одного размера катушки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jpjr50 ↠ Тьфу, ужас Р90. Не могу вынести этого звука. Мой сын передал совершенно новый Epiphone 339 в вишнево-красном цвете из-за датчиков P90 Plus. Мы нашли Epiphone 339 ES в Pelham blue с хамбакерами Alnico, и это звучит намного лучше.

Вы думаете? Я не знаю об этом ...

Answer 4

Я предполагаю, что нам нравятся старые звучащие полуполости по сравнению с новыми с пикапами P90 или PLUS. Для него он хотел что-то другое, чем P90. Когда вы ищете одну и ту же модель гитары, место за местом, и все они звучат одинаково в какой-то момент, вы хотите быть разными.

Answer 5

Вам нужна обратная полярность, но вам необязательно нужны обратные датчики.

Если катушки намотаны одинаково, вы бы подключили либо два финишных провода, либо два пуска (не имеет значения, если они одинаковы для каждой катушки).

Если катушки намотаны в разных направлениях, вы бы подключили старт от одной катушки к финишу от другой.

При условии, что магнитное поле противоположно в каждой катушке, они будут вхолостую и в фазе в любом случае .

Может быть, это поможет объяснить это. Это не означает, что это буквальный рисунок катушки датчика (магнитное поле течет вверх и вниз через катушку, а не через нее), он просто показывает, как эти три переменные объединяются в отношении подавления гула и фазы.

Answer 6

Тьфу, ужас P90. Не могу вынести этого звука.

Мой сын передал совершенно новый Epiphone 339 в вишнево-красном цвете из-за датчиков P90 Plus.

Мы нашли Epiphone 339 ES в Pelham blue с хамбакерами Alnico, и это звучит намного лучше.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Гул известные мне диджеры стоят около 100 долларов за штуку или больше. По крайней мере, это RWRP: Гитара Фетиш dogears

Отлично! И я думал, что проверил там ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено jonfields45 ↠ Сохранить синфазный объединенный сигнал, который я должен был бы удалить и повернуть магниты одного датчика. Не уверен, что это легко сделать.

Это легко сделать, но вам также нужно, чтобы один датчик был обратно намотан относительно другого.

Я бы просто заказал набор Duncan P90 с одним RW / RP (обратная намотка / обратная полярность) относительно другого. Это стандартный вариант.

Тогда, когда вы объедините их, вы будете свободны от шума. Но только когда они объединены. И около 75 долларов за штуку.

Или вы можете пойти по этому пути и получить несколько стеков: http://www.musiciansfriend.com/soapb...le-coil-pickup

Вероятно, больше, чем вы хотите потратить.

Answer 9

Я проголосую за экранирование. Если все сделано правильно, это очень эффективно приручает раздражающий гул.

У меня была гитара в стиле strat, которая была просто невыносимой. Сначала я подумал, что это какая-то проблема с заземлением, но потом решил попробовать экранирование. Я экранировал полости, нижнюю часть щитка, а также приклеил медную ленту к задней части настоящих датчиков. К моему полному удивлению, там был нулевой гул. Я был потрясен.

В сети много видео, описывающих процесс, но я просто хочу упомянуть две вещи, о которых нужно знать:

Если вы используете медную / алюминиевую ленту, убедитесь, что разные части действительно вступают в контакт. У моей медной ленты был черный непроводящий клей на спине. Поэтому, когда я выложил все разные фрагменты, был хороший шанс, что ни один из них не имел никакого контакта. Моим решением было добавить шарики припоя на границах ленты.

Остерегайтесь контуров заземления. После того как я экранировал резонатор, я убедился, что он подключен только к одному заземленному месту на электронике. Возможно, это безопасно, но последнее, что я хочу сделать, - это снова разложить всю гитару на части, потому что каким-то образом я вернулся в Square One. :)))

Надеюсь, это поможет. В любом случае, дайте нам знать, что вы решите.

номан

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jonfields45 ↠ Гитара не стоит нескольких сотен долларов высококлассных ПУ. Сложенный, бок о бок или просто вариант с обратной намоткой для обоих пикапов, выбранных вместе, помогут. В некоторых местах, где мы играем, такой сильный электрический шум, что настоящие одиночные катушки бесполезны.

Знаменитые звуки с шумоподавлением, о которых я знаю, стоят около 100 долларов за штуку или больше. По крайней мере, это RWRP:

Dogears Guitar Fetish

Не имею никакого опыта работы с этими конкретными PU, но я доволен набором Strat от них.

Цитата:

Сообщение от noman ↠ Я проголосую за экранирование. Если все сделано правильно, это очень эффективно для укрощения раздражающего гула.

Хорошее экранирование имеет огромное значение, особенно в Strats. Не уверен, как можно защитить казино. Может быть, использование экранированного провода, где это возможно, поможет.