Martin ММВ против Martin D-16rgt

Question

Я играл оба из них, в разных комнатах и ​​в разное время. Мне очень понравились они оба. Каково общее согласие относительно этих двух гитар? Если бы вам пришлось выбрать один, что бы это было? Я играю на барабанах, а иногда и схожу с толку.

Answer 1

У меня был отличный MMV в течение 8 лет. Я выбрал его поверх D-16rgt, потому что мне понравились насыщенные басы, эбеновая лада и мост, а также полный нитро-глянцевый эффект. Отличная гитара.

Answer 2

+1 для D-16RGT
Это все равно, что сравнивать серии 15 и 16.
У них обоих свой голос.
MMV (он же :))) 15 с верхом Sitka) имеет более легкое телосложение, чем D-16.
У D-16 больше среднего и высокого.
MMV получил убитый бас и приятный тон.
Но для этого совпадения. Я принимаю D-16RGT в любое время.
Не только для общего звучания, но и для внешнего вида.
D-16RGT также имеет крепление на шею, которого нет у MMV.

Answer 3

Я бы взял MMV над D-16RGT. Мне не понравился последний вариант, и я на самом деле ездил с красным деревом D-16GT, потому что оно звучало «теплее». После того, как я положил деньги на 16-летнюю свалку, я подошел к GC и обнаружил MMV, и он сдул мои носки. Затем я пошел в другой GC в другом штате и играл на другом MMV, и ЭТА гитара сорвала мои носки. Это было 5 лет назад, и я изо всех сил пытался связаться с 16, но не смог, поэтому я пытался понять, что нужно для торговли. Меня не впечатлила гитара "нижнего конца", так как я влюбился в Larrivee OM-03R десять лет назад - и приобрел два года спустя и с тех пор наслаждаюсь.

Кстати, мне тоже не нравится золотая фурнитура, но замена хрома дешевая, так что это определенно НЕ нарушает соглашения. В любом случае, они лучше, чем мини-пинги.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено Плохая Папа ↠ I есть пара старших 16-й серии, и люблю их обоих. Они - супер "ценность" для того, за что они могут быть куплены, и хорошо сравниваются с более старыми D18. Они не совсем вписываются в D28 или новейшие D18.

Я бы согласился. Я привык думать, что мой D16R может хорошо играть с 18 или 28, парень, я был неправ. Теперь мой старый D16 был отличной маленькой гитарой для записи, поэтому мне сказали некоторые, кто позаимствовал ее. Не поймите меня неправильно, это было чудесное звучание Martin, и оно было настолько чистым с великолепными обертонами, но без особого баса. Это было здорово для соло и кушетки или написания песен, но это не очень хорошо вписывалось в микс.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jerryfan6 ↠ Я играл оба из них, в разных комнатах и ​​в разное время. Мне очень понравились они оба. Каково общее согласие относительно этих двух гитар? Если бы вам пришлось выбрать один, что бы это было? Я играю на барабанах, а иногда и схожу с ума.

Я играл на обоих, мне нравились оба, и я мог быть счастлив с любым из них. У меня был DSR (в значительной степени сатинированная версия MMV), и ему нравился тон, но угол шеи был незначительным, поэтому я его продал. D16RGT имеет некоторые синтетические материалы (Richlite), которых нет у MMV. Некоторые пуристы откладывают это, но это не будет беспокоить меня.

Answer 6

Если вы можете найти более старый MMV с черным деревом, пойти на это. Мой 2008 MMV сияет в бренчании. ИМО, ММВ превосходит 16 серии (и мне принадлежат оба). Мне также не понравилась золотая фурнитура, поэтому я заменил ее на хромированную граверскую роторную технику для большего вида D-28. Гроверы были заменой.

Answer 7

Я не очень знаком с MMV, но я играл в десятки -RGT с тех пор, как они вышли (у моей жены версия 000); лучшие из них будут конкурировать с HD-28 за полцены, и многие парни из блуграсса держат -RGT под рукой в ​​качестве своей "фестивальной" гитары - трудно ошибиться с одной из этих ...