Я собираюсь немного остановиться и, вопреки некоторым другим советам, опубликованным здесь, предположить, что ваш D-28 76 года может быть не таким ценным, как старинный * инструмент. И под ценным я не имею в виду «я могу уйти в отставку на этом», но просто его значение по сравнению с другими гитарами того времени. 1970-е годы не были добрыми к Martin, и у многих из их гитар, особенно D той эпохи, были различные проблемы, которые делают их, вообще говоря, менее ценными, чем многие владельцы инструментов могли надеяться или ожидать, в той степени, в которой что стандартное предположение среди многих специалистов по старым инструментам заключается в том, что любая эпоха 70-х годов Martin является подозрительной, пока не доказано обратное. Я столкнулся с этим лично из-за того, что получил оценку М-38 77 года у уважаемого на национальном уровне винтажного дилера, хотя большинство всех задокументированных проблем были с дредноутами.
Теперь есть много причин чтобы сохранить свои 28, будь то сентиментальная ценность, нематериальная ценность времени, которое вы потратили на это, или, возможно, это действительно выдающаяся гитара, отражающая тенденцию проблем с качеством с того времени. Но я не думаю, что можно с уверенностью предполагать, что последнее верно, без каких-либо исследований.
Так что я бы посоветовал вам не слепо следовать никаким советам держаться за этот «старинный» инструмент до такой степени, что вы никогда не приобретете возможно лучшую замену. Посмотри на это. Получите оценку. Покажите это людям, которые знают эти инструменты и слушают, что они говорят. Затем примите эту информацию во внимание и примите свое собственное решение.
* И даже не заводите меня на людей, которые тусуются на "винтажных" форумах, которые не будут даже поговорить с тобой, если твоя гитара не предшествует Элвису. Это то, что я не понимаю. В середине 70-х годов эра войны Martin была 30-35 лет и считалась винтажной. Сегодня середине 70-х Martin уже 40 лет, и он не считается винтажным. Пойди разберись.