Schatten HFN Комментарии

Question

Привет, мне интересно, что люди думают об этих пикапах?

Я подумываю о том, чтобы поместить один в построенный мной Halcyon, это будет дредноут с вершиной Лутца и задними и боковыми сторонами Овангкола. Я играю смесь стиля пальца и довольно жесткой игры. Я бы, наверное, пошел с активной моделью с громкостью и тоном.

Спасибо.

Answer 1

Я думаю, что замазка работала намного лучше, чем лента. По крайней мере, это был мой опыт.

Answer 2

Марек,
Просто любопытно - ты использовал шпаклевку? это могло быть количество нанесенного шпаклевки? Я старался не использовать больше, чем нужно было, чтобы держать пикап на месте. Это сработало довольно хорошо. Жаль, что у вас был плохой опыт с этим. Надеюсь, вы найдете свой святой Грааль звука. Это всегда кажется на шаг впереди нас ...
Дэвид

Answer 3

Я не использовал шпатлевку.
Только что попробовал двухстороннюю клейкую ленту / клей 3М (оба типа прилагаются).

Марек.

Answer 4

Я другой фанат HFN. У меня в моем Guild F412 есть пассив, и это здорово. Много силы сигнала и очень естественный звук. Нет проблем с обратной связью. Он настолько легкий, что не влияет на неусиленный звук гитары.

Answer 5

Я использовал HFN-C для гитар фламенко (крепление не позволяло использовать версию со стальной струной).
Первая часть была пассивной версией, установленной в начальной модели Альгамбры (3F), позже я добавил предусилитель Artist.
Быть не довольный результатами, я заменил его на Fishman Presys +.
Через несколько лет я попробовал стальную струнную версию в акустике Art & Lutherie - результаты были немного лучше, но все же не то, что я хотел.
Еще через несколько лет я купил приличную руку Сделано фламенко (Camps Primera Blanca) с великолепным акустическим звучанием.
Из-за очень плоского моста, UST не было выбора (без изменения направления седлового слота), поэтому я решил попробовать SBT.
Первой попыткой был PUTW # 40, который мне не понравился.
Я думал возможно, HFN-C будет звучать лучше в этом инструменте.
Купил HFN-C с предусилителем Artist, отправился в luthied для работы по установке и ... все же он был недостаточно хорош.

Я рад, что есть счастливые пользователи этого пикапа, но, к сожалению, я сдался после 3-й попытки.

Приветствия,
Марек.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Марек ↠ Я установил Schatten HFN звукосниматели в трех гитарах: две гитары фламенко и одна акустическая. Мне не понравился звук и я удалил id. Звук был мутным и было много нежелательных струнных шумов. Мой опыт работы с пассивной версией заключается в том, что уровень сигнала намного ниже по сравнению с K & K, поэтому вам необходимо увеличить усиление на предварительном усилителе, что вызывает проблемы с обратной связью. Это мой субъективный опыт.

Марек, ты использовал HFN-C в двух фламенко? Просто интересно, как я представляю, что у них есть звукосниматель, специально разработанный для нейлоновых струн по определенной причине ...

Излишне говорить, что мой опыт совершенно другой ... Я подключил свои инструменты прямо к акустическим усилителям (с пассивные входы) и мой строб-тюнер с двумя приборами (опередив мой предусилитель) и не имели проблем с уровнем сигнала. Конечно, это не линейный уровень, поэтому я ожидаю проблем с прямым подключением к микшеру / звуковой плате, но все остальное работает просто отлично (и для этого нужны предварительные усилители). Я также играл на многочисленных концертах и ​​главных сценах фестиваля с тысячной аудиторией и никогда не имел проблем с обратной связью. И я очень доволен звучанием моих усиленных инструментов ...

Фил

Answer 7

Я установил звукосниматели Schatten HFN в трех гитарах: двух гитарах фламенко и одной акустической.
Мне не понравился звук и я удалил id.
Звук был мутным и было много нежелательных струнных шумов.
Мой опыт работы с пассивной версией заключается в том, что уровень сигнала намного ниже по сравнению с K & K, поэтому вам необходимо увеличить усиление на предварительном усилителе, что вызывает проблемы с обратной связью.

Это мой субъективный опыт.

Answer 8

Я использую Schatten HFN Player (пассивные) SBT во всех моих инструментах (кроме Larrivee J-09, в котором есть Художник (активный) с кастомами (подключен самим Лесом), чтобы заменить старый Fishman UST, который был фабричным. установлены). Их пассивная HFN звучит великолепно (так же хорошо, как и все, что я играл), имеет высокую производительность (сравнимую с K & K), намного проще в установке, чем K & K, а Schatten Design - канадский (!). Моя играется через строб-тюнер Pitchblack + (много сигналов для пассивного пикапа) на предусилителе Venue, и я получаю много хороших комментариев о комбинации.

Фил

Answer 9

У меня был один и мне понравился звук, но были проблемы с обратной связью, которых у меня никогда не было с K & K. Так как я делаю только открытые микрофоны, у меня это не сработало.

Answer 10

Я купил Schatten HFN II Artist II и на самом деле был надет второй источник, чтобы я мог подключить магнитный датчик. Я думаю, что это отличный датчик и его гораздо проще монтировать, чем K & K, и самое главное - его легко удалить (без суперклея ).

Тон сравним с сигналами K & K и JJB. Вывод отличный - нет необходимости в предусилителе, а тоном можно легко управлять с помощью платы или усилителя. Я пропустил мой через предусилитель Redeye, и он звучал очень хорошо.

В настоящее время я им не пользуюсь, потому что я внес некоторые изменения в свои схемы пикапа. Если вы заинтересованы в подержанном, и я могу сказать вам, что это как новый, пришлите мне в личку.

Я переключил звукосниматели, чтобы использовать Sunrise без HFN.

davidc