Демонстрация стерео аудио амулета транс от Waddy Wachtel

Question

Я забыл об этой демонстрации в стиле «Landslide» в исполнении Waddy Wachtel на гитаре Gibson Jackson Browne Model с ее стерео системой Trance Audio Amulet. Это было записано прямо на доску с прикосновением добавленной реверберации.

http://www.tranceaudio.com/waddy.html

Нет разницы в качестве между Trance Stereo и M Dual Mono системы. Они используют одни и те же датчики Amulet Lens и оба используют компоненты и конструкцию аудиофильского предусилителя.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал MaurysMusic ↠ Мой привести гитарист и я использую Amulet M, и тон совсем не тонкий. Я не знаю, что находится в цепи VT, но MVT звучит ярче, чем прямой M (без регуляторов громкости или тона). YMMV.

Звук в ваших видео-демонстрациях тоже звучит очень хорошо, независимо от того, используете ли вы flatpick или проводите выборку пальцем. Приятно знать, что система M Dual Mono без какой-либо опции MV или M-VT будет звучать превосходно! Мори, ты находишь, что тебе нужно много внешнего эквалайзера (микшерного пульта или отдельного устройства) для твоей прямой системы Trance Amulet M Dual Mono, чтобы добиться хорошего тона?

Мне нравятся мои версии M-VT, просто поворачивая Tone Wheel во время игры облегчает настройку на хороший сбалансированный тон. Это займет около пяти секунд, чтобы сделать это. Приятной особенностью двойных монофонических систем Trance Audio Amulet M является то, что они являются модульными и могут быть изменены от одного к другому, просто подключив или отключив часть жгута проводов. Конечно, с M Dual Mono без опции MV или M-VT, для этого необходимо приобрести и добавить соответствующий модуль MV или M-VT и жгут.

Answer 2

Я сделал еще один удар, прежде чем повернуть сегодня вечером, слегка сдвинув пикап с линии седла. Это имело довольно существенное значение. Я бы сказал, что это на полпути. Я попробую дальше, когда у меня будет больше времени, и в ожидании проверки по вопросу о белых / красных тонах.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал MaurysMusic ↠ Мой привести гитарист и я использую Amulet M, и тон совсем не тонкий. Я не знаю, что находится в цепи VT, но MVT звучит ярче, чем прямой M (без регуляторов громкости или тона). YMMV.

Да, чтобы быть ясным, тот, который я установил, не был чем-то, что я действительно назвал бы "худым" или "ярким", это было то, что было практически ничего ниже около 1 кГц. Это было похоже на громкоговоритель с громкоговорителем, и ничего не осталось, кроме твитера. Так что даже не на стадионе. Я, наверное, должен попробовать другой.

Answer 4

Я должен кое-что прояснить. Несмотря на то, что все мои установки были сделаны от руки, на глаз, в результате, Амулеты были расположены довольно близко, в пределах 1/16 дюйма от их рекомендованного начального пробного местоположения. Однако я рекомендую начать с шаблонного метода Транса для определения местоположения. Амулеты. Причина, по которой мои инсталляции могут показаться кавалерными, заключается в том, что Красная постоянная лента позволяет легко удалить Амулет для перемещения (со свежей полосой ленты), без повреждения Амулета или гитарной перемычки, единственным ограничением является количество полос Красной ленты. рука и много полосок включены.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал MaurysMusic ↠ Мой привести гитарист и я использую Amulet M, и тон совсем не тонкий. Я не знаю, что находится в цепи VT, но MVT звучит ярче, чем прямой M (без регуляторов громкости или тона). YMMV.

Я описал Амулет М как звучащий тонкий, и это определенно неправильное слово для использования. Я лично нахожу, что K & K добавляет немного улучшенного баса, который нравится многим исполнителям (включая меня). Кажется, что Amulet M улавливает еще больше акустического тона, поэтому поначалу кажется, что он немного тоньше. Кроме того, я не совсем знаком с Gibson акустикой, поэтому отдельные ноты отключают звук, звучащий тоньше по сравнению с Martin, что может повлиять на подключенный тон.

Что касается схемы VT, я вижу, как можно найди это ярко. Когда я использовал его, я обнаружил, что, хотя колесо тона имело довольно широкий смысл относительно того, как далеко оно будет поворачиваться; была действительно только небольшая область полезных тонов. Весь путь вправо и тон был приятным, теплым и жирным, но ему не хватало ясности. С очень небольшим поворотом влево, высокие частоты увеличились, но я почувствовал, что немного басов уменьшилось. Если я поверну больше налево, тон будет слишком тонким и ярким. Лично я, вероятно, получу систему M без встроенных элементов управления, но я все еще думаю, что регулировка тембра в порядке ... она просто добавляет слишком много высоких частот. Им следует подумать о том, чтобы сделать разметку чуть более тонкой.

Кстати, я смотрел видео с Джексоном Брауном, демонстрирующим его подпись Gibson акустика в NAMM. Гитара оснащена системой Trance и звучит довольно хорошо. В 0:55 в видео Джексон подключает гитару прямо к Fender электрическому усилителю. Звук не очень хороший, так как эти системы не соответствуют друг другу, но что мне показалось интересным, так это то, насколько универсальной кажется система Амулет. Я часто нахожу SBT немного ограничивающим. Я не фанат UST, но вы можете сойти с рук, подключив их практически ко всему. Было замечательно видеть Амулет, использованный таким образом, и также видеть, как Джексон немного стучит по гитаре, когда он подключен. Недостаточно демонстраций, демонстрирующих звукосниматели, когда они действительно управляются.

https://www.youtube.com/watch?v=rCx3Sh3h5PI

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я определенно рад услышать ваши последние мысли. Немного прискорбно, что датчики Амулета так трудно разместить , но мне очень нравится, что они установлены с помощью ленты, так что их перемещение легко и возможно. С учетом вышесказанного, новый метод установки кажется довольно простым, но я думаю, что небольшие движения оттуда могут привести к значительным тональным изменениям. Было бы неплохо знать, что, если я нахожу Амулет немного жестяным или немного тяжелым, когда я его устанавливаю, я могу немного передвинуть его, чтобы получить более приятный тон.

Вы свидетели опыта одного человека здесь. Справедливости ради, ребята из Trance Audio, давайте пока не будем выбрасывать ребенка с водой из ванны. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Кстати, я смотрел видео с Джексоном Брауном, демонстрирующим его подпись Gibson акустика на NAMM. Гитара оснащена системой Trance и звучит довольно хорошо. В 0:55 в видео Джексон подключает гитару прямо к Fender электрическому усилителю. Звук не очень хороший, так как эти системы не соответствуют друг другу, но что мне показалось интересным, так это то, насколько универсальной кажется система Амулет. Я часто нахожу SBT немного ограничивающим. Я не фанат UST, но вы можете сойти с рук, подключив их практически ко всему. Было замечательно видеть Амулет, использованный таким образом, и также видеть, как Джексон стучит по гитаре, когда он подключен. Недостаточно демонстраций, демонстрирующих звукосниматели, когда они действительно управляются. https://www.youtube.com/watch?v=rCx3Sh3h5PI

Хорошо, у Джексона есть отличная 12-ладная подпись Gibson, оснащенная системой Trance. Сначала, я думаю, он подключен к SWR Blonde, и гитара звучит довольно хорошо (звучало бы еще лучше, если бы его сигнальная цепь была правильно отрегулирована). Затем он подключается к Fender Blues Junior (похоже на один) электрический усилитель, и его звук звучит как дерьмо. Затем, в остальной части демонстрации видео он говорит и играет на гитаре с гитарой, которая все еще подключена, как мне кажется, только Fender Blues Junior и звучит как дерьмо! Исходя из этого, я бы не стал покупать его подпись Jackson Browne Gibson с Trance или покупать систему Trance, чтобы добавить одну из моих существующих гитар! О чем он думал, или это случай, когда супер-артист технически неосведомлен о том, как настроить простую сигнальную цепочку, чтобы получить хороший усиленный тон, или слишком сосредоточен на толпе, чтобы подключиться к акустическому усилителю SWR? Я уверен, что он знает, как звучит хороший звук акустической гитары, и, что не менее важно, может быть, то, что мы слышим, это просто дерьмовый звук с видеокамеры? Что-то подсказывает мне, что Джеймс Taylor, если бы он давал демо-версию оборудования, не был бы таким кавалером, как Джексон, кажется, в этом видео о своем усиленном гитарном тоне. Мои гитары в трансе звучат намного лучше, чем демонстрационная установка Джексона! Конец разглагольствования! :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал EarlG ↠ Вот живое сравнение между Амулетом М и динамическим микрофоном . Микрофон используется в фильме 3:54.

Спасибо за публикацию этого. Я перечислю позже, когда у меня не будет жужжащего кондиционера в моем офисе.

см

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Хорошо, Джексон получил свою отличную 12-ладную подпись Gibson, оснащенную системой Trance. Сначала, я думаю, он подключен к SWR Blonde, и гитара звучит довольно хорошо (звучало бы еще лучше, если бы его сигнальная цепь была правильно отрегулирована). Затем он подключается к Fender Blues Junior (похоже, одному) электрическому усилителю, и его звук звучит как дерьмо. Затем, в остальной части демонстрации видео он говорит и играет на гитаре с гитарой, которая все еще подключена, мне кажется, только Fender Blues Junior и звучит как дерьмо! Исходя из этого, я бы не стал покупать его подпись Jackson Browne Gibson с Trance или покупать систему Trance, чтобы добавить одну из моих существующих гитар! О чем он думал, или это случай, когда супер-артист технически неосведомлен о том, как настроить простую сигнальную цепочку, чтобы получить хороший усиленный тон, или слишком сосредоточен на толпе, чтобы подключиться к акустическому усилителю SWR? Я уверен, что он знает, как звучит хороший звук акустической гитары, и, что не менее важно, может быть, то, что мы слышим, это просто дерьмовый звук с видеокамеры? Что-то подсказывает мне, что Джеймс Taylor, если бы он давал демо-версию оборудования, не был бы таким кавалером, как Джексон, кажется, в этом видео о своем усиленном гитарном тоне. Мои гитары в трансе звучат намного лучше, чем демонстрационная установка Джексона! Конец разглагольствования! :)

Привет SpruceTop,

Я думаю, что вы упустили смысл моего поста, а также то, что Джексон пытался доказать, подключив свой транс, оборудованный Gibson в Fender усилитель. Звук не очень хороший, и я согласен с вами в этом. Тем не менее, я пытался сказать, что видео доказало мне, что транс очень разносторонний. Я бы никогда не подумал о подключении гитары, оснащенной K & K, или большинства SBT к ламповому усилителю и ожидал отличных результатов. Однако я попробовал подключить магнитные и UST-датчики к ламповым усилителям с очень хорошими результатами, и это привело к некоторым забавным экспериментам. Подключив транс к усилителю Fender, он доказывает, что Амулет, хотя и SBT; кажется намного более универсальным. Я предполагаю, что я всегда связывал Амулет с необходимостью играть легким прикосновением, и это не тот случай.

Что показывает Джексон, так это то, что даже с Gibson, подключенным к Fender усилителю, вы до сих пор слышу акустические характеристики своей гитары. В видео он заявляет, что в студии часто проводятся эксперименты, когда акустика подключается к ламповым усилителям для получения уникальных звуков. Кроме того, он знает достаточно, чтобы у многих исполнителей часто не было выбора, кроме как подключить ламповые усилители на шоу. Опять же, звук не велик; он просто пытается показать, что транс можно использовать в самых разных условиях, при этом акустический тон все еще присутствует.

Я должен также добавить, что это вторая часть видео NAMM. В первой части он играет строго через усилитель КСВ. Он только переключается на Fender, чтобы продемонстрировать универсальность Амулета.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал EarlG ↠ Вот живое сравнение между Амулетом М и динамическим микрофоном . Микрофон используется в фильме 3:54.

Гораздо более естественный, воздушный, просторный, древесный и акустический звук от микрофона. Больше присутствия на высоких частотах.

Звучит как акустическая гитара.

С звукоснимателем это электрический / акустический звук. Более непрозрачный. Более плотный. Меньше воздуха.

Это очень хороший электрический звук, с которым я мог бы жить и выступать, но это совсем не тот звук, который звучит в одиночку с микрофоном.

Мне нравится электрический гитары, так что я в порядке, потому что мои акустические / электрические гитары не звучат точно так же, как и акустические.

Я тоже их не ожидаю.

Пока это хороший тон, который меня заводит, чтобы я мог комфортно сочинять музыку, и мне нравится то, что я слышу, все хорошо.