Лучшие Акустические Гитары

Question

Привет,

Я знаю, что есть много мнений, и я не хочу приводить никаких аргументов.

Martin Гитары известны как мелкий звук "бас-рычание", поскольку я слышал это описано. Как новый игрок, я задавался вопросом, что Гибсонс, Тейлорс и т. Д. Каковы их специальности? Я слышал многие из них, и все они звучат великолепно, я просто не могу различить звуковые различия? Просто пытаюсь учиться.

В гитарах Electrics у Strats уникальный звук, в качестве примера у Les Pauls.

Спасибо


Bigjoedo

Answer 1

Мне нравятся Гибсоны ...
Евангелия и Химмингбирд в частности.
Они имеют сладкий, мягкий тон для моего уха.
Taylor имеют приятный звук, но обычно это не моя чашка чая ...
Ох, время от времени я нахожу тот, который почти идеально подходит для моих ушей и моего голоса.
Их немного и далеко друг от друга.

Хороший Yairi проходит грань между это Martin Бас и Gibson Сладкий тон.
Ларривеи обычно получают в основном гибсонский тон, с Martin, как играбельность.
Даже плохой Martin обычно радость для игры. Я никогда не сталкивался с плохим / плохим Larrivee. Все, на что я положил руку, звучали исключительно хорошо и почти играли сами.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Bigjoedo ↠ .. .Я знаю, что есть много мнений, и я не хочу приводить никаких аргументов ... Я просто не могу различить звуковые различия ...

Ты говоришь со мне ...?

На самом деле, разные люди слышат разные вещи на разных инструментах - даже на разных примерах одной и той же марки / модели - так что Святой Грааль одного игрока может быть совершенно непригодным для другого, и, как и для всего остального, это процесс изучения. Если вы хотите настроить слух, вот несколько советов:

1] Кто ваши любимые игроки и что вам нравится в их тоне? Хотя я уверен, что пройдет некоторое время, пока вы не сможете играть, как они, это даст вам общее представление о характеристиках / возможностях данного инструмента ...

2] Если у вас есть хорошо укомплектованный гитарный магазин в паре часов езды и приятель, который знает, что он / она делает, спланирует однодневную поездку, чтобы послушать и сравнить некоторые из доступных марок / моделей; попросите его / ее сыграть одну и ту же пьесу на нескольких инструментах и ​​решить, какие из них вам нравятся (и почему) ...

3] Если ваш бутон так же хорошо снабжен, посмотрите, можете ли вы слушать / опробуйте некоторые инструменты из его / ее коллекции и спросите, что ему / ей нравится (или не нравится) в отношении тона ...

Наконец, не ожидайте, что все это придет к вам с ночевкой; как говорит Мух, здесь задействовано много переменных, и слух каждого настраивается немного по-другому - слушайте, учитесь и, в конце концов, выбирайте то, что лучше всего работает для вас ...

Answer 3

На мой взгляд, слишком много моделей, материалов, возрастов / эпох, струн, игроков и т. Д., Чтобы дать общую оценку каждой компании. YMMV.

Answer 4

Да, люди не согласятся, но мне Taylor больше известен современный яркий звук, который больше фокусируется на четкости, чем на сустейне или обертонах. Вот почему многие люди думают, что это звучит тонко или не имеет души. Gibson для меня более сбалансировано, а средние струны более выражены, чем в Martin или Taylor, и, поскольку на самом деле ничего не стоит, люди думают, что это мягко или плохо определено. Конечно, все это не так, потому что они делают разные модели с разным звуком, но в целом это кажется оспариванием и обычными жалобами.

Answer 5

Вы не получите соглашения по этому вопросу, но я нахожу Тейлорса худым, а Гибсона - мягким. Они противоположны. Martins полны, но бас тяжелый, который утолщает тройные. Вам это может понравиться, я не Лучше дать немного баса и немного больше высоких частот. Это заставляет меня думать о Collings.