ES2: лучшая мышеловка?

Question

Я наслаждаюсь системами ES2 в моих Taylor гитарах с момента их выпуска. Фактически, ES2 частично отвечал за мой переход на гитары Taylor. Как инженер, я увлечен наукой, лежащей в основе систем датчиков. Как игрок, я просто ценю, насколько хорошо, и просто, они работают на меня.

Я думаю, что Taylor построил лучшую ловушку для мыши с ES2. Перемещая кристаллы за седлом, а не под ним, они утверждают, что захватывают гораздо больше энергии, передаваемой от струн, к седлу, затем к вершине и, наконец, обратно к кристаллам. Я использовал другие системы погрузки от LR Baggs, Fishman и K & K. Многие проделали отличную работу. Но, по моему стилю игры, ES2 был лучшим в плане сбора энергии от моей игры на гитаре.

Я думал, что видео, представленные ниже, отлично объясняют происхождение системы и ее работу.

http://www.guitarworld.com/node/21399

Я Любопытно, как люди ладят со своими системами? Что вы использовали раньше? Как ES2 сравнивается?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Просто Несколько мыслей ... Во-первых, я хотел купить новый 810 уже около года, и мне еще не приходилось сталкиваться с одним Taylor без установленной электроники. Это правда, что вы можете получить Taylor без ES2, но это индивидуальный заказ. Проблема в том, что вы не можете попробовать гитару первыми, и большинство дилеров дадут вам кредит в магазине, если вам это не понравится. Taylor гитары последовательны, но все они звучат немного по-разному, поэтому мне, например, было бы неудобно идти по этому пути. Во-вторых, у меня был Taylor с установленной оригинальной ES, и этого было достаточно, чтобы я держался подальше от их агрессивных пикапов. Удаление ES было огромной болью, и оставшиеся дыры было трудно заполнить. У ES2 меньше работы, но этот 9-вольтовый разъем - это огромное ИМО. Технология пикапа меняется настолько часто, что я бы никогда не потратил более 3000 долларов на акустику только из-за комплектации. Если вы относитесь к тому типу людей, которые покупают и продают гитары довольно часто, то наличие ES2 не будет иметь большого значения. Что касается меня, мне нужна гитара, которая будет со мной на долгое время. Наконец, я знаю, что это абсолютно субъективно, но я все еще думаю, что система Takamine по-прежнему является лучшей по двум причинам. Во-первых, это самый простой пикап, с которого можно дозвониться в прямом эфире, и он на 100% последовательный, а второй; это звучит потрясающе. Я понимаю, что это не самый лучший звукосниматель для ударников, но это все еще топ для заводской электроники. Да, и я понимаю, что это противоречит моей точке зрения о том, что ES2 настолько агрессивен, но гитары Takamine гораздо более доступны, и я бы купил только одну для концертов. Я бы купил Taylor для его акустического тона.

Я согласен, что Takamine Palatetic система хороша. У меня было три Taks с этим звукоснимателем: два с предусилителем CoolTube и один с предусилителем Line Driver. Мне нравится новый Taylor ES2 лучше по двум причинам: он не использует никаких дополнительных вещей, таких как трубки или изображения и / или моделирование, и звучит хорошо и полно с хорошим сопротивлением обратной связи. Что касается доступности Taylor с новым ES2, то теперь это стандарт для всех моделей Taylors серии 300 и выше. Серия 300 Taylor находится в том же ценовом диапазоне, что и такамины с системой Palathetic / CoolTube, но серия Taylor 300 полностью из цельного дерева, в то время как Taks с CoolTube в этой категории стоимостью 1700 долларов США, вероятно, будет иметь только сплошной верх и задняя часть с ламинированными сторонами.

Я понимаю ваши проблемы. Я предлагаю возможное решение: IMHO, Taylor 310e с ES2 будет звучать так же хорошо, как Taylor 810e с ES2 в ситуации усиления живого звука. Акустически, хотя sapele звучит иначе, чем палисандр, и он дешевле в стоимости, я ни в коем случае не думаю, что это делает его худшей древесиной. Учитывая капризы живого выступления, Taylor 310e с ES2 может быть лучшим выбором, чем гораздо более дорогой Taylor 810e. Вы могли бы сэкономить на более качественной, чисто акустической гитаре по вашему выбору, которая никогда не увидела бы систему звукоснимателя, так как Taylor 310e / ES2 сделает для вас тяжелую работу.

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Cochese ↠ Мой начальный Впечатление было очень положительное, и оно хорошо записывается. Мне нужно немного больше времени, но несколько выступлений, которые я провел, не сработали. Просто странный тон, который я не слышу при записи. Я даже включил запись в свою систему, и она звучала великолепно. Затем я попробовал лупер и обнаружил, что прослушивание зацикленной записи звучит лучше, так как реальный звук гитары не влияет на мой слух. Однако, когда я немного включил систему, даже циклическая запись захватила некоторые странные оттенки, которые я услышал во время игры. Возможно, заглушка для звукового отверстия. В общем, акустическая гитара похожа на любой преобразователь. Разумеется, наушники можно использовать в качестве динамиков, но можно использовать и как микрофон. Я много раз записывал на своих телефонах Sony 7506, и, возможно, это проблема с акустикой и звукоснимателями в целом. Они не могут отличить гитару от комнаты. Какая система, через которую ты играл, и как ты следил? Для своих небольших акустических выступлений я просто использую микшер Soundcraft и пару QSC K10. Я собираюсь попробовать это через систему Bugger Pro этим летом.

Вы пытались изменить полярность с помощью фазового переключателя на гитаре или усилителе?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Хороший вопрос SpruceTop! Если кто-то ищет гитару для концертов, то серия Taylor 300 с системой ES2 определенно будет лучшей гитарой, чем большинство моделей Takamine. Я на самом деле владею ограниченным тиражом 310, который был ближе к 3000 долларов, так как у него есть коа сзади и по бокам. Если бы был способ установить ES2 без отправки моей гитары на Taylor, то я, вероятно, сделал бы это, так как все необходимые отверстия уже есть в исходной системе ES. Мне все еще интересно, как ES2 будет звучать в групповом миксе. Я знаю, что он лучше, чем SBT, но он все еще звучит довольно тепло.

Я использовал аналогичный подход с 210e в качестве гитары "Gig". Твердый верх, 3 слоя ламината из розового дерева, жирный звук, ES2. Это фактически самая легкая игра из трех из-за более узкой шеи. Впрочем, само собой разумеется, что я предпочитаю акустический тон 816ce. Я думаю, что 310 был бы хорошим выбором, но я на самом деле предпочитаю ламинат из розового дерева, чем твердый сапеле для черпаных середин.

Вам наверняка придется отправить его на Taylor, потому что вам понадобится 3 отверстия, просверленные через пластину моста.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Если новый ES2 функционирует хорошо и отвечает потребностям игрока, зачем ему его удалять? Эта система также облегчает некоторые физические настройки датчика, если игрок чувствует необходимость в этом. Если они продают или продают акустическую электрическую гитару Taylor, дилер или покупатель с готовностью понимают, что это то, что они получают. Я чувствую себя как установленная на заводе система, новый ES2 так же хорош, как и получает. Если игрок хочет Taylor, но не хочет ES2, он может купить Taylor без системы и добавить то, что он хочет. Что следует помнить, так это то, что удаление сверхклееной системы датчиков может привести к образованию шрамов и, возможно, некоторого мусора на перемычке.

Всего несколько мыслей ... Во-первых, я хотел купить новый 810 уже около года, и мне еще не приходилось сталкиваться с одним Taylor без установленной электроники. Это правда, что вы можете получить Taylor без ES2, но это индивидуальный заказ. Проблема в том, что вы не можете попробовать гитару первыми, и большинство дилеров дадут вам кредит в магазине, если вам это не понравится. Taylor гитары последовательны, но все они звучат немного по-разному, поэтому мне, например, было бы неудобно идти по этому пути.

Во-вторых, у меня был Taylor с установленной оригинальной ES, и этого было достаточно, чтобы я держался подальше от их агрессивных пикапов. Удаление ES было огромной болью, и оставшиеся дыры было трудно заполнить. У ES2 меньше работы, но этот 9-вольтовый разъем - это огромное ИМО. Технология пикапа меняется настолько часто, что я бы никогда не потратил более 3000 долларов на акустику только из-за комплектации. Если вы относитесь к тому типу людей, которые покупают и продают гитары довольно часто, то наличие ES2 не будет иметь большого значения. Что касается меня, мне нужна гитара, которая будет со мной в течение длительного времени.

Наконец, я знаю, что это абсолютно субъективно, но я все еще думаю, что система Takamine по-прежнему является лучшей по двум причинам. Во-первых, это самый простой пикап, с которого можно дозвониться в прямом эфире, и он на 100% последовательный, а второй; это звучит потрясающе. Я понимаю, что это не самый лучший звукосниматель для ударников, но это все еще топ для заводской электроники. Да, и я понимаю, что это противоречит моей точке зрения о том, что ES2 настолько агрессивен, но гитары Takamine гораздо более доступны, и я бы купил только одну для концертов. Я бы купил Taylor за его акустический тон.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Br1ck ↠ Это все так субъективно. У меня было по крайней мере два разговора в последнее время с людьми, которые не любят ES 2. Для меня электроника Taylor была относительно элегантным решением для усиления, и хотя мне больше нравится звучание моей гитары, оснащенной Dazzo, Тейлорс всегда звучал хорошо, и вы должны признать, что встроенные регуляторы громкости и тембра удобны. Неплохой способ выбрать рабочую лошадку.

ES2 - отличная система, но системе ES первого поколения требовалось немало работы IMO. Версия 3 была большим улучшением, но Taylor ускорил этот процесс, и это привело ко многим проблемам контроля качества. ES2 движется в правильном направлении, и я мог легко увидеть, как они обновляют его через несколько лет, чтобы сделать тон немного более последовательным от гитары к гитаре.

Я скажу это, хотя, я удивлен что изготовителю звукоснимателя потребовалось так много времени, чтобы поставить датчик за седло. Многие производители пикапов, такие как Schatten, предлагают датчики для бузуки и мандолины, которые крепятся непосредственно к задней части седла / мостика и звучат очень микрофонно и естественно. Я все еще думаю, что было бы замечательно, если бы кто-то мог выпустить тонкую версию послепродажного обслуживания, которая может быть прикреплена к задней части седла без каких-либо реальных модификаций.

Answer 6

Да. С одним источником полярности системы обычно будет больше о обратной связи. Когда я запускаю двойной источник, мне обычно приходится играть с фазой. Какую систему вы использовали?

Answer 7

У меня есть несколько Taylors, и у моего приятеля безумно большая коллекция.
Мы протестировали многие из этих гитар ранней ES1, Doyle Dykes, ES2 и т. Д.

# 1. Если вы играете в одиночку и / или записи, вы можете получить отличные звуки из любого из этих звукоснимателей. Большая часть звука, созданного гитарой, исходит из рук игроков. Не веришь мне? Положи свою гитару на подставку и скажи мне, как она звучит? (Я украл эту цитату, угадайте, кто?)

# 2. Система Doyle Dykes была довольно удивительной для более громкой игры с группой или минусовками, и, к сожалению, эта система была заброшена. Много потенциала.

# 3. Система ES1 V3 Live / electric с выключенным датчиком корпуса действительно великолепно звучит благодаря великолепной живой системе (Bose L1 Type II с B2 Bass). Есть много преимуществ использования системы ES1, как это. Вы также можете набрать хороший полный звук, используя опции Body Res, которые существуют сегодня.

# 4. ES2 звучит великолепно записано. Посылайте прямой сигнал плюс микрофонный сигнал, и они оба обладают удивительными качествами, которые при смешивании являются волшебными. Но мы обнаружили, что ES2 терпит неудачу - это Live с группой или минусовками. Только с пьезо, собирающими корпус, все, что вы можете сделать, это установить эквалайзер на штангу и вернуть обратно звукосниматель. Оба компрометируют общее звучание, и мы пришли к выводу, что ES2 был разработан для оптимизации звука, записанного на гитаре, и в чисто соло-гитарной ситуации.

В настоящее время я переоборудую все свои ES2 Taylors в альтернативную систему.

Удачи.

Answer 8

Я имел успех с усилителями Fishman, Fishman SA220, платами Mackie и другими звуковыми платами FOH. Я не слышал никаких "вольфетонов", если я не играю одну из их песен. ; -)

Еще одним соображением является то, что при ослаблении датчика он будет получать больше энергии непосредственно с деки, а меньше - с седла. Возможно, вам нужно затянуть их на 1/4 оборота?


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Я поражен тем, как хорошо звучит мой GS Mini-e Koa, подключенный к моему Carvin AG200. Сногсшибательное потрясение. Я превратил эту забавную маленькую гитару в классическую гитару, но теперь думаю, что у нее будет много подключенного времени (как дома, так и в кофейнях)! Я впечатлен.

+ 1 для Taylor Mini-e Koa ES2!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Просто Несколько мыслей ... Во-первых, я хотел купить новый 810 уже около года, и мне еще не приходилось сталкиваться с одним Taylor без установленной электроники. Это правда, что вы можете получить Taylor без ES2, но это индивидуальный заказ. Проблема в том, что вы не можете попробовать гитару первыми, и большинство дилеров дадут вам кредит в магазине, если вам это не понравится. Taylor гитары последовательны, но все они звучат немного по-разному, поэтому мне, например, было бы неудобно идти по этому пути. Во-вторых, у меня был Taylor с установленной оригинальной ES, и этого было достаточно, чтобы я держался подальше от их агрессивных пикапов. Удаление ES было огромной болью, и оставшиеся дыры было трудно заполнить. У ES2 меньше работы, но этот 9-вольтовый разъем - это огромное ИМО. Технология пикапа меняется настолько часто, что я бы никогда не потратил более 3000 долларов на акустику только из-за комплектации. Если вы относитесь к тому типу людей, которые покупают и продают гитары довольно часто, то наличие ES2 не будет иметь большого значения. Что касается меня, мне нужна гитара, которая будет со мной в течение длительного времени. Наконец, я знаю, что это абсолютно субъективно, но я все еще думаю, что система Takamine по-прежнему является лучшей по двум причинам. Во-первых, это самый простой пикап, с которого можно дозвониться в прямом эфире, и он на 100% последовательный, а второй; это звучит потрясающе. Я понимаю, что это не самый лучший звукосниматель для ударников, но это все еще топ для заводской электроники. Да, и я понимаю, что это противоречит моей точке зрения о том, что ES2 настолько агрессивен, но гитары Takamine гораздо более доступны, и я бы купил только одну для концертов. Я бы купил Taylor за его акустический тон.

Хороший пост. Я думаю, что ваша точка зрения разделяется многими на форуме. Я согласен, что не стоит покупать дорогую гитару для пикапа. Но, учитывая выбор между двумя одинаково превосходными гитарами, я бы выбрал ту, которая лучше подобрана. Сначала это было непростое решение, но я пришел к выводу, что оно было правильным. Takamine делает хорошую систему звукоснимателей и хорошую сценическую гитару. Я считаю, что Taylor 210e является эквивалентом для моих целей.

Что касается удаления, я бы согласился, что последнее поколение систем ES было сложным. В худшем случае я полагаю, что мне нужно будет перемонтировать другую систему и использовать как можно больше существующего оборудования. Но за 20 лет мы почти не видели значительных улучшений в самом пьезо, за исключением нового размещения на Taylor. Будет интересно посмотреть, как все это вытряхнет.

Если бы я был игроком на пари, я бы предположил, что следующее поколение ES (ES3?) Будет пересмотренной системой предусилителя с моделированием или чем-то подобным. Я подозреваю, что это будет работать как система Fishman Aura. Предварительная загрузка изображений с эффектами и т. Д. Я бы поспорил, что peizos останутся в текущем местоположении ES2. Если мой хрустальный шар прав, мы просто заменим платы предусилителя. Taylor сделал огромный прыжок веры и потратил много денег, чтобы переоборудовать всю энчиладу и угробить магнитные технологии. Я не вижу, чтобы они отклонялись от физических элементов ES2.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk