Пикапы - Понять недостатки?

Question

Я всегда был большим поклонником K & K, потому что это звучит великолепно, дешево и не идет между седлом и мостом (как это делают другие), потенциально влияя на акустический тон и / или громкость. У моего нового для меня D35 есть Матрица Фишмана. Гитара - это бомба, подключенная и отключенная ... но моя голова все время задается вопросом, воздействует ли преобразователь нижних частот на акустический звук ... мысли на эту тему?

Answer 1

У меня есть несколько гитар с UST и с K & K mini.

Я никогда не замечал акустической разницы с UST в моей гитаре - ни разу, и я установил, вероятно, 100 из них за эти годы.

НО, играть вживую - это другое животное. Если я играю сам без сценических мониторов, я буду играть на гитаре с моим K & K, потому что звук более "мягкий" и намного более низкий выход.

Если я играю со своей группой, я не могу использовать это. Я должен использовать гитару с UST из-за обратной связи и недостатка мощности в миксе.

Я думаю, что иногда мы склонны немного относиться к звуку со снобизмом. , , , у каждого звука есть свое место в миксе, и нет единого ответа на все вопросы.

Удачи.

Answer 2

Повлияет ли UST на отключенный акустический тон? Возможно, но не обязательно. Для моего приложения (полный диапазон) лучше всего подойдет UST. Мой выбор UST - длина волны DTAR. На сегодняшний день у меня никогда не было гитары, которая бы теряла что-либо в отключенном акустическом тоне после того, как я установил UST. Акустический тон очень важен для меня, так как я также люблю играть на своих гитарах для личного удовольствия в своем доме, и мои гитары звучат так же сладко, как с звукоснимателем, так и без него. Я знаю, что другие свидетельствуют о том, что это оказывает влияние, но это не для меня.

Answer 3

Раньше в моем D-35 было пьезо UTS. Когда мой техник установил мой новый M1a, он снял его. Я не знал, что он сделал это, и я подумал, что схожу с ума от мысли, что моя гитара на самом деле звучит лучше, когда я ее вернул. Тогда я понял, почему ;)

Так что да, что-нибудь под седлом будет влиять на акустический звук.

PS: m1a, или, я думаю, любой звукосниматель хорошо работает на D- 35.

Answer 4

Подумайте об этом так.

Седло - первый проводник колебательной энергии струн. UST-звукосниматели наименее звукоизменены звуковой панелью гитары, а звуковая панель - самая важная особенность любой гитары для создания ее индивидуального качества звука.

Следовательно, звукосниматели UST не дают большого различия между превосходными и средне звучащие гитары. Кроме того, «звук», который они воспринимают, звучит очень «горячо» - как будто предусилитель оказался слишком высоким.

Клиент по ремонту гитары недавно описал это более определенно: «UST делают любой звук гитары похожим на a Takamine. "

В настоящее время многие настройки звукоснимателей выполнены как« двойные »с дополнительным микрофоном или звукоснимателем для смешивания выходов: достаточно смешать UST, чтобы добавить некоторый вырез к миксу в то время как звукосниматель / микрофон можно использовать почти с полным усилением для хорошего воспроизведения естественного тона.

Fishman и LRBaggs - это хорошие двойные системы. Schatten делает хороший одиночный звукосниматель под мостом, который позволяет избежать проблемы качества звука UST.

Answer 5

Я никогда не подозревал, что UST типа Fishman заметно влияет на акустический звук, хотя с точки зрения усиления могут быть лучшие варианты.

Купите пару пьез K & K и попробуйте их через предусилитель Fishman? Если это работает хорошо, вы можете удалить пьезо-Рыбак. Просто из любопытства я недавно попробовал пару ошибок Schatten через Maton AP4 предусилитель. Они работали нормально, но их низкая мощность означала, что мне пришлось увеличить громкость усилителя. Ошибки были предназначены для уке, но я все еще думаю об использовании какого-то SBT с предусилителем, возможно, в сочетании с UST