Luthier: катализаторная полимерная отделка против нитроцеллюлозного лака против французской полировки - Гитарист
0 голосов
/ 10 ноября 2014
просто читал здесь http://www.frets.com/FretsPages/Musi...nishintro.html и интересовался текущими лютирами, которые предпочитаются и / или используются в их сборках. почему / почему не для некоторых и т. д.

также для каталитического полимера (который, как представляется, имеет тенденцию быть популярным на заводских гитарах; например, Taylor пример в ссылке), как он сравнивается с другими 2. любой менее желательный или просто другой метод для достижения того же конечного результата.

у кого-нибудь есть «трещины» от лаковой отделки? если да, то как это произошло и удалось ли это исправить (или вы просто застряли с этим как есть).

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 10 ноября 2014
У меня есть 2 гитары с поли-покрытием и три нитроцеллюлозы. Я тщательно к ним отношусь, внимательно слежу за температурой и влажностью, отношусь к ним с уважением при обращении и так далее. Они были построены в период между 2005 и 2012 годами. Ни одна проблема с поли законченными, ни вещь.

Впрочем, нитро это отдельная история. У одного были очевидные трудности расслоения в определенных местах (только отделка, это твердая древесина), у другого была финишная трещина в одном месте, опять же без видимой причины. Третий получил трещины по всему финишу, когда у luthier было время, чтобы сделать несколько новых ручек тюнера. Это я понял; он позволил ему стать слишком крутым (хотя он утверждает, что никогда не опускался ниже 54 градусов) слишком быстро. Мой старый Martin M38 получил то же самое, когда у меня была длинная зимняя поездка, и он должен был жить в кузове моего грузовика; вот почему я так осторожен с тех пор.

Обнаружил ли я здесь паттерн? Если есть следующий, поли-отделка будет для меня плюсом.

С другой стороны, все это поверхностно и, как говорит парень, "далеко от сердца". Они все еще играют и звучат одинаково. Они просто получили моджо намного раньше, чем предполагалось. Я дал знать тому, кому он позволил случиться, но я не выругал его и не дал понять, насколько я зол. Это было после свершившегося факта и было бы бессмысленно: он молодой парень, изучающий веревки и преследующий мечту.
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Глупые усы
Интересно нить - признаюсь, путаница насчет разных вариантов.

Может ли кто-нибудь посоветовать, какие производители используют, какие финишируют стандартно?
на большинство ваших утверждений / вопросов даны ответы по ссылке, на которую я ссылался из моего первого сообщение, чтобы начать тему. посмотрите вверх и прочитайте ссылку.
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Когда у меня был Джеймс Гудолл и его сын, Люк, строили мне мой Большой концерт, я был удивлен тем, что Джеймс использует уретановую (поли) отделку ... Он, тем не менее, не выполняет какого-либо воздействия ультрафиолета на его, и это требует больше времени, чтобы установить правильно ...

Джеймс сказал мне, что он чувствует, что уретан (у него есть особый сорт или что-то в этом роде) гораздо более защищен, чем лак, гораздо менее склонен к любым трещинам отделки, и он может нанести это на гитаре намного тоньше, чем лакированные покрытия ... он рассказал историю о создании инструментов и их отправке по всему миру, будучи идеальным, когда они покидали его магазин и приезжали в Германию или Италию или куда бы то ни было с трещинами в лаке! Большие, по-видимому, тоже ... так как он использовал уретан, а не один случай финишной трещины.

Джеймс также чувствует, что он МОЖЕТ отремонтировать уретановое покрытие, но не так легко, как лак ...

Я не знаю обо всем этом, но я знаю, что у моего Гудолла есть тон и громкость, чтобы умереть за ... Я не понимаю, как это может быть лучше, чем есть, независимо от того, использованная отделка ....

У меня есть две акустические гитары Mark Angus; № 35 (1979 г.) и № 58 (1983 г.), № 58 - 12-струнная. Я владел ими обоими с тех пор, как они были построены, в значительной степени, и путешествовал по всей стране в жарких и холодных, солнечных и снежных условиях, с ними в течение последних 3 десятилетий ... у них есть приличные чехлы с жесткими панцирями, но ничего особенного , Когда бы ни было возможно, я следую основным правилам температуры и лакированных гитар; позвольте им акклиматизироваться в комнате, прежде чем вытащить их из своих дел. Тем не менее, было много раз, когда это было просто неосуществимо.

# 35 имеет некоторое окончательное растрескивание (то, что поклонники назвали бы "проверкой", в отличие от любых серьезно вопиющих трещин ... но я не думаю, что проверка вообще отвлекает от взгляда на гитару, придает ей немного «моджо», который, как мне следовало бы сказать, через 35 лет должен быть гитара!

Как ни странно, # 58 не имеет финиша Не знаю почему, так как это было на каждом концерте, в котором есть 6 струн ... может быть, Марк наносит на него больше лака?

У меня есть две Gibson электрогитары, ES- 345 от 1974 года и ES-175 от 1967 года ... 175 имеет некоторую финишную проверку в точках, но не так уж много для 47-летнего инструмента, я владел им с середины 80-х годов и большую часть того времени, У меня даже не было хорошего кейса для этого, я решил использовать кейс из одной из моих акустических систем, когда я брал его на концерт, что было нечасто ... у 345 ничего нет, связано с финишем. Я достаточно уверен, что оба из этих гитар есть лакировка ...

Это все, что я знаю ...
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Интересная ветка - признаюсь в растерянности по поводу разных вариантов.

Может кто-нибудь посоветовать, какие производители используют, какие отделки в качестве стандарта?
0 голосов
/ 10 ноября 2014
У меня есть одна гитара с катализатором, и я никогда не куплю другую. Я никогда не был фанатом огромных пузырей на музыкальных инструментах.
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Насколько практичны УФ-покрытия для строителя дома? Также любопытно на ремонтопригодность?
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Я люблю лаки, но они очень мягкие. Обе мои мандолины покрыты лаком, и у них тонны боевых шрамов и мест, где отделка только что полностью стерлась. Я все еще люблю это как конец, несмотря на отсутствие прочности.

У меня была нитромандолина некоторое время; в то время как это могло бы быть более длительным чем лак, я все еще носил углубление в этом от выбора. Нитро вроде как плохой компромисс между лаком и кошкой. UV. Это не имеет резонанса лака, но это все еще мягко и размечает легко.

У моего ужаса Гудолла была кошка. Ультрафиолетовое покрытие и стойкость к царапинам, вмятинам и вмятинам намного лучше, чем у лака или нитро. Если все сделано правильно (тонко), это фантастическая отделка, которая является одновременно долговечной и резонансной.
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Какая? Нет любви к лаку?
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Французский польский язык - очень старая школа, очень трудоемкий, легко испорченный, но прекрасный. И относительно ремонтопригодная

Нитроцеллюлоза очень трудоемкая, довольно токсичная и занимает до нескольких недель. Он достаточно ремонтопригоден и в меру защищает, но пот и т. Д. Повреждают его.

Поли очень быстр, часами до завершения, очень прочен, довольно инертен и экологически безопасен. Трудно исправить, хотя.

В Калифорнии, где Taylor и Larrivee, экологическое законодательство запрещает крупным нарядам использовать нитро, поэтому они по необходимости используют поли.
0 голосов
/ 10 ноября 2014
Цитата:
Первоначально Написано Twilo123
просто чтение здесь http://www.frets.com/FretsPages/Musi...nishintro.html и задавался вопросом от текущих luthiers, которые являются предпочтительными и или используются на их сборках. почему / почему не для некоторых и т. д.

также для катализированного полимера (который, как представляется, имеет тенденцию быть популярным на заводских гитарах; например, Taylor пример в ссылке), как он сравнивается с другими 2. любой менее желательный или просто другой метод для достижения того же конечного результата.

у кого-нибудь есть «трещины» от лаковой отделки? если да, то как это произошло, и удалось ли вам это исправить (или вы просто застряли с этим как есть).
Я использую УФ-отверждение, как Taylor и использовал нитро ранее в течение многих (40) лет. самое большое отличие с точки зрения застройщика - это время высыхания (2 дня против 2 недель) и легкость шлифования (не склеивает наждачную бумагу), а также улучшается блеск. с точки зрения потребителя, более устойчивый к истиранию, и, поскольку большая часть первоначального «старения» происходит от полного отверждения нитро (несколько месяцев), я думаю, что это звучит быстрее, чем раньше. большая хитрость с ультрафиолетом в том, что его легко надевать слишком много (80% распыляемого слоя нитро испаряется, 10% ультрафиолетового), поэтому я думаю, что многие заводские покрытия они могут быть на толстой стороне, но на самом деле ультрафиолетовые могут быть тоньше, потому что он такой прочный и не отпирает.

Harv
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...