LR Baggs Anthem vs Lyric

Question

У меня есть OM-21, и я собираюсь добавить гимн или текст песни. Я видел, как у пары людей гимн был в одной из их гитар, а текст песни - в другой. У других, вероятно, был один, заменили его другим ...

Интересно, какие люди предпочитают и почему.

Кроме того, что другие рекомендуют для om-21 и почему?

Спасибо,

Кертис

Answer 1

Ладно. У меня есть оба. Оба хороши, но я считаю, что у каждого есть свое место. Я также играл или испытывал почти все другие доступные системы погрузки. Все пикапы под седлом имеют одинаковые основные характеристики. Если кто-то говорит вам по-другому, они, по моему мнению, не знают. Если они играют Самика, это очень показательно. Сожалею.
То, что Баггс сделал с гимном, - это убрал все уродливые вещи из части сигнала, позволяя микрофону и звукоснимателю выполнять каждую функцию, где они работают лучше всего. Конечный результат потрясающий. Я на самом деле предпочитаю гимн SL. У этого есть хороший удар низкого уровня с очень сладкими естественными максимумами и серединами. Быть настроенным и установленным правильно важно все же. Плохая установка может привести к плохому звуку. Лирика тоже очень хорошо! Мне нравится это для моего старого Martin. Звучит так же, как через мой ПА.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ Baggs предназначены Лирика со 2-мя исходными вкладками припоя, так что вы можете добавить что-то еще к ней; M1, M80, другой магазин, K & K, все, что пассивно. Недостатком этого является то, что вы должны микшировать его внешне по сравнению с гимном, который является единственным синглом. Некоторым людям (таким как я) не нравится и не может выдержать подхват пикапа. Даже на низком уровне они могут звучать резко. Итак, я смешал Лирику и с магнатом К & К, и с Фишманом. Оба работали хорошо, у каждого был свой собственный тханг. Преимущество Лирики в том, что она просто работает сама по себе. Дважды теперь я был готов руководить поклонением Лирикой + Черным стеком ... и затем в последнюю минуту я решил, что это не стоит хлопот, и пошел только с Лирикой. Звучит хорошо в разгар группы. Я признаю, что в одиночной ситуации он слаб в басе, и магнит или K & K действительно помогают округлить этот нижний предел. Наконец, при сравнении Lyric с микрофоном Anthem (игнорируя элемент) они действительно разные, но их трудно описать. Другие могут быть лучше, чем я.

Я чувствую, что мог бы написать вышеизложенное почти дословно. Точно такой же опыт с Lyric и Mag пикапом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал LTC C ↠ I Я также заинтересован в этом. Казалось бы, гимн будет более полным и универсальным, хотя он предназначен для разделения частотных обязанностей. Было бы здорово, если бы Anthem имел полную двойную функцию, смешивая микрофон Lyric с звукоснимателем Element. Наличие полного частотного диапазона на обоих датчиках было бы предельно универсальным.

Когда дело доходит до UST, я считаю, что можно добиться гораздо большего, чем Element. В настоящее время я экспериментирую с двойной системой, состоящей из PUTW I / O UST и системы Wendler Dynafield IV (микрофоноподобный звукосниматель) в ели / красного дерева Samick OM. До сих пор мне нравится смесь лучше, чем то, что я получаю от своего кедра / красного дерева Samick OM, оснащенного гимном. Предостережение заключается в том, что гитара, оснащенная Anthem, гораздо более самонастраивающаяся, потому что сигналы смешиваются в предусилителе Anthem.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Эта претензия мне интересно, что звукозапись Aura не очень хорошо воспринимается игроком, потому что Харви Рейд (известный мультиинструменталист, чемпион Winfield и бета-тестер Aura) утверждает, что Aura очень хорошо следит за его игрой. Мне интересно, что два таких же профессионала, как и вы, имеют совершенно разные взгляды на Aura. Я сам не самый большой поклонник Aura (использовал как Aura Spectrum DI, так и бортовую систему Aura с характерным для модели звуком. изображения), но я делаю напомню, что Харви утверждал, что пользовательские звуковые изображения были необходимы для полного раскрытия потенциала технологии Aura. Возможно, что причина (отсутствие пользовательских звуковых образов на части Джозефа) для расходящихся опыта Aura. Там есть один Aura-связанный с этим вопрос, который не был слишком спорным. Большинство лучших игроков чувствуют, что они получают лучшую реакцию от живого микрофона или звукоснимателя.

Да, Гэри, я имею в виду, я думаю, что мы все такие разные в том, что мы Ищи и слушай, меня никогда не удивит, что кто-то полюбил Ауру. Я знаю, что в правильном сценарии они могут звучать замечательно. Я видел Стива Эрла в прошлом году в Калифорнийском университете. Он использовал какую-то форму Ауры, и нет никаких шансов, что это могло бы звучать лучше, чем это было. Это просто чудесно сработало. Конечно, я не знаю, что такое сенсорный ответ, так как я был слушателем. Я знаю, что на установке Джеймса Taylor, которая была несколько лет назад, Джеймс наблюдал только со своей пьезо и Аурой в FOH. Это заставило бы меня поверить в то, что у него возникли проблемы с «откликом».

Что касается изображений, я уверен, что чем точнее изображение на гитаре, то игра на нем неизбежно сделает реакцию касания более точный. Я тоже думал об этом процессе, но всегда стеснялся просто пройти через это!

Answer 5

Я голосую за текст. По моему мнению, это просто окончательный звукосниматель, вы достигаете наиболее близкого звучания к «естественному» и микрофонному звучанию вашей гитары. Если бы мне пришлось настраивать его вместе с другим датчиком, я бы не использовал нижнюю подкладку, а магнит, фактически вы можете подключить к стерео выходу эти два сигнала через лирический внутренний предусилитель.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Брэд Пейсли который, в отличие от многих кантри-артистов, на самом деле известен своими навыками игры на гитаре, которые использовали Aura в качестве основного приемника / предусилителя на своей подписи j-45. Для каждого игрока, который говорит, что это не выразительно, есть много профессионалов, которые, кажется, любят это.

Это никогда не было моей точкой. Вы склонны использовать Ауру. Это круто, и это может быть абсолютно лучшим решением, которое вы когда-либо найдете. Не может быть абсолютно никаких сомнений в том, что многие используют технологию Aura для больших целей. Никто здесь никогда не говорил иначе.

Моя точка зрения заключается в том, что любая из этих систем может быть жизнеспособным решением. Все они требуют времени и терпения, чтобы начать процесс их освоения. Аура не лучше (или хуже), чем любое другое решение, и что делает ее правильной, это игрок ... а не пикап. Любой, кто знаком с Брэдом Пейсли, знает, что он сам по себе является рабом, который возится и настраивает свое снаряжение. Его репутация проводить дни у производителя усилителей, дорабатывая мельчайшие детали, хорошо документирована. У него также есть персонал, а с ним целый ряд высокооплачиваемых и высококвалифицированных сотрудников, которые следят за парнями и девчонками. Все это искажает уравнение для тех из нас, кто не так хорошо укомплектован, как Брэд!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ Первый, K & K очень устойчив к обратной связи IMO. Я играю с ним на громких сценах все время, без проблем, если я не направлю монитор прямо на свою гитару. Это главное, что я думаю, это настроить монитор (-и) так, чтобы он не был направлен прямо на вашу гитару. Вырез эквалайзера ... Я думаю, что нужно убрать средние частоты между 400-800 Гц. Во-вторых, Lyric также очень устойчив к обратной связи в моем Taylor Jumbo. YMMV.

Ршульц,

да, мы довольно озадачены проблемами K & K, которые у нас есть. Его во многих отношениях идеальный пикап. Много продукции, минимально инвазивный, отличный тон без резкости. Мы используем систему мониторинга в ухе, поэтому единственное, что мы можем понять, это то, что наша сеть слишком сильно кровоточит на сцене, а Гудолл суперрезонансный. Наша другая мысль заключается в том, что, возможно, более старый K & K, который, как я слышал, был более склонен к обратной связи. Но без сомнения, это отличное решение для пикапа

Answer 8

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Здесь вы иди, Rmz. Я нашел видео моего друга из Новой Англии, Кормака Маккарти, используя его Guild, оснащенный Aura, с пользовательскими звуковыми изображениями и оригинальным (старой школой) предусилителем Aura. Как вы можете слышать, Кормак очень громко играет на своей гитаре (на самом деле, на грани обратной связи), но он очень хорошо контролирует ее с помощью своего детального стиля игры. Технология Aura определенно работает для него. http://youtu.be/FYltONd3mdw

Спасибо ... Пока мы думаем, что технология моделирования / визуализации Aura лучше всего звучит для моих ушей, но пока у меня не остается больше времени для этого, трудно сделать такой звонок ... Видео, которое я нашел с Music Villa / Acoustic Letter, является наиболее убедительным, поскольку Тони четко демонстрирует звук колодца. положил хорошо записанный микрофон Nueman за 900 долларов, затем переключается на изображение Неймана в Ауре, идущей прямо, и когда я закрываю глаза и слушаю, я не слышу разницы. Там нет другой системы пикап, я могу сказать, что для. Недавно я начал тему со ссылкой на это видео.

Возвращаясь к сравнению Lyric, я хочу сказать это для тех, кто хотел бы пойти по пути утверждения: «Ну, Lyric - настоящий микрофон» Ну, если вы зайдете на сайт LR Baggs и прочитаете их описание Lyric, они даже утверждают, что Lyric имеет «... целую стойку для обработки». Если вы думаете об этом, то технология «визуализации» Фишмана - это просто обработка сигналов. Фишман использовал слова «моделирование» и «образ», но они просто модные слова для магии. Это абстракция. Возможно, технически существует определенный способ обработки сигналов, который Фишман назвал «моделированием» или «визуализацией», но это все еще только обработка сигналов ... Я уверен, что некоторые из вас понимают технические различия в какой-то момент (к пункту I). Я уверен, что никто не делает, кроме инженеров в Fishman и LR Baggs, так как их системы являются собственностью, и у каждого есть свои секреты), в конце концов, и Fishman, и LR Baggs делают большую обработку внутри своих подразделений, чтобы достичь результатов, которые они делают ... Один может работать для вас, а другой может работать для меня, но опять-таки, по собственному признанию Л.Р. Бэггса, с Lyric идет большая обработка, поэтому я думаю, что они неискренне утверждают, что это более естественный звук ... Это все еще очень субъективно, и для моих ушей из прямых аудиоклипов они совсем не нужны. На самом деле я заметил, что каждый раз, когда я слышу видео или аудио образец с Лирикой, я сразу же слышу характеристики Лирики. Это яркий четкий звук с характерным низким уровнем. Это действительно нехорошо, тот факт, что я могу сказать, что я слышу, поскольку Lyric означает, что звукосниматель имеет слишком собственный характер, и когда это происходит, он всегда крадет с гитары. Хорошим примером этого является видео на веб-сайте Baggs, где вы видите Рики Скаггса, играющего одну из новых акустических систем PRS с Lyric. Обратите внимание на физические характеристики его гитары в этом видео ... Затем посмотрите демо-версию Lyrics от Acoustic Guitar Magazine, в которой рассказывается о совершенно другом типе гитары, другом микшере, цепочке различных эффектов, и все же вы слышите уникальные характеристики Лирики. Я слышу звукосниматель, а не гитару.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал stevecuss ↠ Ршульц, Да, мы довольно озадачены проблемами K & K, которые у нас есть. Его во многих отношениях идеальный пикап. Много продукции, минимально инвазивный, отличный тон без резкости. Мы используем систему мониторинга в ухе, поэтому единственное, что мы можем понять, это то, что наша сеть слишком сильно кровоточит на сцене, а Гудолл суперрезонансный. Наша другая мысль заключается в том, что, возможно, более старый K & K, который, как я слышал, был более склонен к обратной связи. Но, без сомнения, это отличное решение для пикапа

Это долгий путь, но недавно у нас тоже возникли проблемы с обратной связью. Мой первый инстинкт, когда это происходит, это ... "О, чёрт, это моя гитара". Но в минувшее воскресенье звукорежиссер понял, что это был мой вокальный микрофон - он был поднят слишком высоко и ловил часть пианино, выходящую из сабвуфера. Если у вас есть IEM и нет других мониторов, то это должен быть микрофон или акустическая гитара. Попробуйте включить рок-н-хаус и оставить микрофон включенным, и посмотрите, что произойдет.

Обратная связь - это * & ^% ^ $, которую иногда нужно выяснить, и ничто не убивает ваше умение быстрее, чем обратная связь. По моему опыту, K & K редко была проблемой ... кроме случаев, когда у меня было 2 монитора, направленных прямо на меня.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Это справедливо .. Да, я сейчас хоть немного с ними разбираюсь, думаю, вы могли бы сказать, но также я думаю, что многие мои слуховые наблюдения тоже не субъективны ... Рики Скаггсу может понравиться способ, которым Лирик делает свой новый PRS звук акустической гитары, и он продан на нем и ставит его имя за этим ... Хорошо, но действительно ли он считал, что его гитара с лирическими звуками почти идентична Martin D28 с таким же звукоснимателем? Я просто не думаю, что многие люди заходят так глубоко ... Я не делал, пока не расстроился из-за LR Baggs ... Думаю, я просто расстроился из-за любой компании, когда продукты не совсем какой шумихой они обманывают. Любой компании легко позволить себе пройти через это, и много лет назад LR Baggs сделал инновации, и они дали нам многое ... Наследие для некоторых важнее, чем другие, когда рассматривает бренд. Речь идет о доверии, со мной Бэггс разрушил это доверие с помощью нескольких простых упущений в дизайне, которые не имел бы ни один хорошо разработанный продукт. Я исчерпал это, поэтому я просто собираюсь оставить это там.

Я согласен с вами, когда речь заходит о Лирике, имеющей определенную тональную характеристику. Всякий раз, когда я слышу это, я сразу знаю, что это лирика в гитаре, тогда как с другими внутренними микрофонами я слышу больше воздуха и более естественный звук. Сказав это, я думаю, что это часть дизайна. Вставка любого внутреннего микрофона в гитару - это кошмар. Одна работа с более громкими объемами - все еще важный шаг в правильном направлении. Очевидно, что для этой работы требуется некоторая обработка. Я не соглашусь, хотя, что лирика звучит одинаково на разных гитарах.

Кроме того, мы не можем сравнивать Ауру Рыболюдей с лирикой. Аура четко отображает. Это может звучать хорошо, но не дает никаких естественных характеристик гитары, которая проходит через него. Самое близкое, что вы можете получить, это получить изображение ауры, которое было записано Фишманом с использованием именно той гитары. Однако у большинства людей нет такой роскоши.