Gibson J45

Question

Я просматривал несколько списков культовых гитар. У вас есть D28, D18 и J45 почти в каждом списке.

Я ясно понимаю, почему здесь присутствуют Мартины - я понимаю, какие качества делают их знаковыми.

Ничего против J45, но это не гитара, я потратил много времени, играя и узнавая. Что делает его одной из культовых стальных струнных гитар? Что это делает особенным?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ Я бы утверждают, что после того, как Мартинс остается популярным, Taylors становится чрезвычайно популярным и Gibson переживает период спада вплоть до 80-х годов, многие люди вроде бы пропустили тон Gibson в течение приличного отрезка времени. Я смотрю на звук J-45 почти как звукосниматели P-90 в электрике: они всегда были там и были во многих песнях, которые мы любим, но они какое-то время исчезали из виду. С небольшим количеством ретро-тенденции люди оживили интерес, но вы должны узнать о них, чтобы оценить их. Для P-90 требуется другой подход к управлению настройками громкости и тембра и т. Д. То же самое с J-45 и его теплым, громким тоном - вы управляете им иначе, чем Martin или Taylor. Но когда разберешься - ура. Это помогает?

я что-то пропустил. У martin было больше проблем в 70-х, чем у Gibson

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал PieterK ↠ I ' Интересно, кто-нибудь знает, какой из новых, нынешних Gibson J45 может быть ближе всего к тому мифическому джао, которым часто известны гитары. Мы можем попробовать любое количество стандартов и найти хороший, но, предположительно, версии с более высоким долларом Gibson должны быть лучше. Как и в случае с J45TV. Бренкат, я думаю, вы предположили, что именно его можно получить или попробовать в любом случае. Итак, из новых J45s стоимость не является фактором, который действительно ее получает наиболее верно?

Может быть, нет "правильного" звука J-45, и мы все только представляем наши собственные версии идеального Gibson наклонного плеча mojo тон.

Я думаю, что нашел его в своем J-35.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cooper59 ↠ сделал я что-то упустить. У martin было больше проблем в 70-х, чем у Gibson когда-либо

Мне было бы интересно услышать от других. У Мартинов 70-х было много проблем, да. Но некоторые из тех гибенсонов конца 60-х и начала 70-х были совершенно ужасными.

В любом случае, я просто вспоминаю период, когда Gibson акустика не была такой большой частью обсуждения. Мартинс никогда не уходил, Овации, Тейлорс, Такс - вплоть до 90-х годов, я помню, что другие бренды обсуждались гораздо чаще. YMMV.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Дман ↠ The J45 - отличная гитара для пения с ...

Огромная +1 на этом! Я владел своей только с понедельника, и это стало Я понял это почти с того момента, как я впервые сыграл его во время пения.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ I ' было бы интересно услышать от других. У Мартинов 70-х было много проблем, да. Но некоторые из гибисонов конца 60-х и начала 70-х были совершенно ужасными. В любом случае, я просто вспоминаю период, когда Gibson акустика не была такой большой частью обсуждения. Мартинс никогда не уходил, Овации, Тейлорс, Такс - вплоть до 90-х годов, я помню, что другие бренды обсуждались гораздо чаще. YMMV.

Я люблю Гибсонов, но с конца 60-х, когда Норлин вступил во владение, до 80-х, я думаю, когда нынешнее владение приобрело Флатирон Мандолинс и превратилось в на этом заводе в заводе с плоской вершиной в Монтане у них было больше проблем, чем у 1025. 1970-е годы были не лучшим периодом Мартина, но для Gibson, ну, это были инструменты, которые иногда выглядели как Гибсоны, но по звучанию они почти не имели ничего общего с очень хорошими гитарами, которые компания создавала в 30-х, 40-х, 50-х годах, 90-е и 2000-е годы. Прямо сейчас я считаю, что они делают лучшие гитары, которые они сделали с 40-х годов. Но я думаю, что это может быть верно и для Martin ...

P

Answer 6

Цитата:

Сообщение от brencat ↠ Перемотка вперед 4 месяца, и я наткнулся на J-45 в стиле Wildwood Guitars 1960-х годов. Услышав образцы звука, которые мне послали, я сразу понял, что это именно тот звук, который искал, и был ближе всего к тому старому 1950-му, который я играл.

Вы случайно не знаете, это те же образцы, что и на их сайте? Я помню, как слушал их и был впечатлен.

Но у меня нет более широкого контекста опыта прослушивания / игры, который у вас есть, чтобы иметь достаточно стабильную ссылку.

Я работаю над этим, хотя. На сегодняшний день я, наверное, играл около десятка разных J45. Все новое до сих пор. Больше идти. Я действительно могу пойти проверить еще пару в эти выходные.

Answer 7

Я люблю свой J45. Я играю уже 3 года, а у меня уже 16 месяцев. Я научился играть на гитаре, и у нее есть боевые шрамы, чтобы доказать это.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Возможно нет «правильного» звука J-45, и мы все только представляем наши собственные версии идеального Gibson наклонного тона mojo.

A " J-45 Tone "имеет несколько характеристик, которые его определяют, например:
- сухой звук красного дерева; хорошие жесткие минимумы до ужаса
- акцент на фундаментальных принципах / меньшее количество обертонов / кольцо
- принимает ударную нагрузку, сжимая средние частоты (по сравнению с чистым запасом Martin) - рычание красного дерева J-45
- Достаточно отличается от Martin и Taylor стереотипных тонов, что разница заметна, и может быть приобретенным вкусом, если вы не были подвержены многим гибсонам

Я играл на многих современных гитарах, которые вписываются в это широкая категория - это хорошо. Там нет One J-45, а все остальное противно.

Сказав все это, нет ничего лучше настоящего 40-х J-45. Я наслаждался многими современными - у меня был Стандарт, и я был очень впечатлен несколькими телевизорами, которые я играл. Они легкие и неуклюжие - шеи имеют средний современный вид, не похожий на оригиналы, но я подозреваю, что это хорошо для большинства людей. Я не играл более дорогие реплики Banner - я знаю, что предполагается, что это реплика чьего-то 42-го года, но слышу, что они сравниваются с Martin Authentics, так что подозреваю, что они ближе всего к старым.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ Я смотрю в тоне J-45 почти как звукосниматели P-90 в электрике: они всегда были там и были на многих песнях, которые мы любим, но они какое-то время исчезали из виду. С небольшим количеством ретро-тенденции люди оживили интерес, но вы должны узнать о них, чтобы оценить их. Для P-90 требуется другой подход к управлению настройками громкости и тембра и т. Д. То же самое с J-45 и его теплым, громким тоном - вы управляете им иначе, чем Martin или Taylor. Но когда разберешься - ура.

Мне это нравится. P90 - мои любимые звукосниматели, особенно более ранние с меньшим количеством обмоток.

И я люблю Gibson акустику!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от bobster7 ↠ Мне нравится эта модель больше всего, J-45 переиздание баннера 1942 года. Сделано только 50.

Звучит и выглядит очень мило.

Хотелось бы, чтобы я мог где-нибудь попробовать.